No. Este es el argumento que ante su fracaso económico, medioambiental y social utiliza la industria nuclear que señala que el único camino para disminuir las emisiones de CO2 es sustituir las centrales térmicas por centrales nucleares, debido a que estas no emiten CO2.
2006-07-06 20:23:56 · 7 respuestas · pregunta de Lucecilla 2 en Medio ambiente
Disminuiría las emisiones de CO2 sin duda, pero no hay que olvidar los riesgos que trae utilizar la energía nuclear. Al menos con el avance tecnológico actual.
No olvidemos el desastre de Chernobyl.
Es urgente buscar alternativas, pero busquemos alternativas que sean menos riesgosas. Al menos hasta que se descubra el proceso de fisión en frío o una forma infalible de manejar la energía del átomo.
Al fin y al cabo, hay muchas opciones, tomemos la que sea menos riesgosa y más eficiente. La energía nuclear es un camino, pero no el único.
2006-07-06 20:30:57 · answer #1 · answered by Angelus81 4 · 3⤊ 0⤋
No creo, porque es cierto que disminuye el CO2 producido pero nó sólo el dióxido de carbono es el culpable del cambio climático, en realidad son todos los gases de "efecto invernadero" entre los que se incluye el vapor de agua que es el principal residuo que preoduce una central nuclear (si exceptuamos las barras de combustible al agotarse) en su funcionamiento habitual.
2006-07-09 00:58:14 · answer #2 · answered by Barracuda 3 · 0⤊ 0⤋
No. Es la peor de la soluciones. Prefiero molinos de viento o energia solar.
2006-07-06 22:01:10 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
no hay nada mas sano que la energia solar.
2006-07-06 21:57:22 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Por supuesto su contaminacion es mucho menor y en comparcion con las demas energias pro-medio ambiente (eolica, solar) es significativamente mas barata lo que la hace mas atractiva.
2006-07-06 20:34:48 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Yo creo que aun no se ha descubierto la solucion definitiva al cambio climático, pero, mientras tanto, creo que la energía nuclear es la mas fiable a la par que eficaz de todas las que disponemos en este momento.
2006-07-06 20:33:12 · answer #6 · answered by koa v 2 · 0⤊ 0⤋
ni la una ni la otra, las dos contaminan muchisimo, puede q las nucleares no a largo plazo, pero si hay una fuga, ya les puedes`preguntar a los de chernovil q pasa. solo las energias renovables son buenas para el planeta. o eso o morir ,no hay otra.
2006-07-06 20:30:01 · answer #7 · answered by atenea 5 · 0⤊ 0⤋