L'homme est-il un cancer pour la terre ?

Answer 1

Je pense sincèrement que l'homme parviendra à devenir plus respectueux des ressources naturelles.

Donc non.

Answer 2

En voila une bonne question! Ca me fait plaisir.
A mon avis l'homme est "sorti" du cycle naturelle depuis que sa progression technique et intellectuel lui a permis de devancer son evolution naturel. Je m'explique, depuis toujours les animaux ont evolués en fonction de leur environnement et de ses contraintes sauf que l'homme a recherché a adapter son environnement plutot que lui s'y adapter, je pense que c'est lié a son Intelligence et sa conscience de soi, qd les animaux acceptent ce qui se passe comme naturel l'homme dans la plupart des cas s'y oppose car ca heurte son ego (et d'ailleurs a travers la religion, la science, on retrouve ce desir de depasser notre stade animal :en deifiant des representations humaines, en clonant des animaux..)
Desormais et grace aux progres technique l'homme a en main sa propre evolution, on guerit des maladies qui etaient mortelles, on soigne des gens qui auraient du mourrir "naturellement"... Il est evident que c'est un progres pour l'homme, mais il est clair aussi que l'homme se developpe en parrallele avec la nature, et ta comparaison avec le cancer et tres parlante a mon avis dans le sens ou dans l'organisme le cancer c'est un amas de cellule se develloppant chaotiquement suite a une alteration des genes portes par les cellules, celles la ne meurent plus et se develloppe constamment en etant "sourdes" au reste de l'organisme...
Comme l'homme et la nature, non?
Mais a votre avis (tout ce qui ont pris la peine de lire jusque la..) ne fait on pas preuve aussi de ce meme defaut humain quand on pretend que l'homme est le cancer de la nature? nous nous croyons superieur dans un sens quand on dit qu'on en est le cancer car nous nous octroyons le pouvoir de la detruire.
Or même si je ne remet pas en question l'effet destructeur de l'homme sur la nature, n'est il pas possible que l'homme , tout comme les dinosaures ne soit qu'une etape de l'evolution?
Les dinosaures etaient extremement adapte et ont longtemps regné sur la terre, et ce challenge a forcé les autres espece a s'adapter a evoluer. Peut etre sommes nous un mal necessaire? La nature que nous croyons detruire ne repartira t'elle pas comme elle l'a deja maintes fois fait, une fois que nous aurons ete notre propre bourreau? En effet on deteriore la nature car on epuise les ressources qui nous font vivre, mais qui dit qu'une fois l'homme disparue elle ne reparte pas de plus belle sur d'autre base?
Cette reflexion m'est venu en regardant une emission sur la terre et sa formation, ils y expliquaient que plusieurs fois pendant l'evolution de la planete la quasi totalite du vivant a disparu, mais tjs la nature reprends. L'homme apres tout n'est qu'un instant a l'echelle du vivant, ne nous donnons pas trop d'importance

Answer 3

Je pense que le mot cancer n'est pas assez fort pour qualifier l'attitude des humains à qui la nature offre tout gratuitement et qui en guise de remerciement la détruit à petit feu . Je n'imagine pas ce qui nous arrivera si la TERRE notre mère nourricière et protectrice rendait l'âme par notre faute.
Pour la terre ,nous sommes plus qu'un cancer;des bourreaux

Answer 4

oui oui oui oui même toi aussi

Answer 5

je serais plus pour le virus !!
ca detruit plus vite !!!!

Answer 6

sauf moi !

Answer 7

C'est une jolie formule qui est probablement vrai malheureusement. L'homme est le plus irrespectueux et le plus égoiste des êtres vivants sur la Terre..peut être parce que c'est la seule espèce qui n'est pas indispensable à l'équilibre naturel de la planète.

Answer 8

Oui mais l'homme est la nature tout comme le cancer...

Answer 9

cancer ou virus : il se développe en dévorant et détruisant toutes les ressources de son hôte (la terre) jusqu'à ce que l'hôte en meure ... et lui avec