這世界上可不可以不要有所謂的”競爭'?

Question

這世界上可不可以不要有所謂的\"競爭\"?
從古至今 有無數個大大小小各式各樣的\"競爭\" 不管\"有形無形\" 都曾造成全人類的傷害 意思是沒有人在競爭裡是會永遠在贏的這方 只要這個模式繼續下去 人永遠會一直受傷害 或許有人的論點是 這能促使進步 是好的 ,但仔細想想 真的是這樣嗎? 然而 要創造真正雙贏是多麼不容易的事 更何況全人類贏 要雙雙雙雙雙雙雙雙雙雙雙雙雙.......................................................贏
懷著競爭的心態 對每個人都是有害的 包括自己
你覺得呢?
與世無爭不好嗎?與世無爭等於無法生存嗎??
縱使現在沒有所謂的\"戰爭\" 而換成別種形式的戰爭 就比較高明文明嗎???
瘋狂競爭的人們到底在想什麼

有時候這只是價值觀的問題 或許應當接受接納更多元的價值觀 才不至於身陷這無止盡競爭的泥沼吧

ok 那為什麼要幫助非洲難民 ? 為什麼要幫助弱勢族群?
為什麼還要幫我回答問題?
不知道 我覺得一生都再競爭下成長 自以為不斷不斷的凌駕他人之上 一直勝出 但不一定快樂 (或許真的該重新定義並調整了) 這是進步?內在的敵意不斷增加 每個人將是如此的孤立阿!!

還有 很多隱性的競爭文化 看似溫和的手段 但我認為其殺傷力並不亞於肢體暴力 簡直可以慢性間接毀掉很多人 這種競爭較常出現在女性 不可否認 這競爭一直都存在著 希望真的有很深刻體認的人 正視這個問題 並提供較適當的解決之道

還有 很多隱性的競爭文化 看似溫和的手段 但我認為其殺傷力並不亞於肢體暴力 簡直可以慢性間接毀掉很多人 這種競爭較常出現在女性 不可否認 這競爭一直都存在著 希望真的有很深刻體認的人 正視這個問題 並提供較適當的解決之道

Answer 1

樓主提出的是一個很深刻的社會問題
也是人類存在以來就有的問題
只是工業革命以後越來越嚴重
兩百年前就有一個很深刻體認的大鬍子, 叫做馬克思
他提供了一個解決不斷競爭, 解決被老闆不當壓榨的方法
叫做共產主義
經過二十世紀的兩個大國俄國與中國進行實驗
看看能不能夠讓平常競爭為了生活流血流汗的無產階級群眾
過著幸福快樂的日子
結果呢? 撇開兩國獨裁者胡搞瞎搞不說
那些廣大的無產階級群眾讓這兩國經濟倒退數十年
兩國人民依然很阿Q的陶醉在獨裁者喊出的精神勝利之中

我不是想諷刺共產主義, 反而相當敬佩, 這是第一個反競爭追求平等的政策
只是上個世紀已經有那麼多人為了這個理想流血
已經證明這個理論是不合人性的, 但並不是不能修正的
老實說我曾和朋友討論出解決的方法
在這裡講我的修正主義長篇大論也許樓主沒興趣
有興趣就e-mail給我吧! 多一點人知道也好
My e-mail address: [e-mail]

2006-07-17 10:19:30 補充：
大部分的朋友把競爭當成正當行為逃避競爭的朋友可能是心態有偏差或是需要修正我不明白的是你們在下這種結論的同時心裡面有沒有想到社會上的那些弱勢族群?你們有沒有聽到那些微弱但憤怒的抗議?他們就算奮鬥一百年,得到的成果沒有各位大人一百分鐘可以完成的成就多啊!他們應不應該在競爭之外有其他理由快樂的活下去呢?就算是循規蹈矩的健康人士碰到了許多惡性競爭,許多人以恐怖的手法互相迫害這位循規蹈矩的好人有沒有資格放棄競爭呢?

2006-07-17 10:20:50 補充：
我只能說,競爭是人類必須的,但不是"所有"人必須的有好的制度,才能讓適合競爭的人去競爭不適合競爭的人可以選擇其他價值觀滿足自己現在過度放任的制度傾向鼓勵人把惡劣的一面用在競爭如果有政治家能把國民以價值觀分開世界上就比較傾向良性競爭

2006-07-18 14:29:55 補充：
我打出email信箱好像觸犯版規了吧!
不過如果真的有朋友想交流
那我被處罰也值得
也非常謝謝呼的肯定
我的方案也不夠現實
除非有理想主義的政治家採納我的意見
否則只有搞革命了
這條路長不長,要看全世界怎麼變了
應該99%是很漫長的

Answer 2

1.大家對競爭的定義和感覺都不太一樣(當然不是每個人都不一樣)，如果你能對『競爭』下一個比較具體或清楚的定義，也許就能找到你要的答案。
2.如果雙贏(或者讓每個人都能獲得幸福和快樂)的方法，很容易就想到或得到
，那誰會去珍惜這麼容易就獲得的幸福和快樂呢？
3.方法從經驗中得來，而經驗必須從實際行動(身體力行)中得到，那要找到讓每個人都獲得幸福和快樂的方法，需要花費多少人多少時間多少次的實際行動呢？(因為難才顯得可貴，因為可貴，所以會珍惜)。

Answer 3

我剛還以為 只差三秒就到期了..沒想到是還有一小時阿........連謝辭都打的那麼匆忙..噗
其實也早預料大概會有幾類的答案..
cystevenlin :
可以感覺您真的有深切思考過,有機會也可切磋討論...剛剛我太白目就緊急按發送了..還沒謝到你 在此補說嚕 !
唉 只能說 這條路還將會非常非常漫長...

2006-07-17 14:06:46 補充：
zanpiaui :推薦你看 叔本華的"意志與表象的世界"

Answer 4

閣下所言~
相當具有深度~依我之見~
沒有競爭這件事情比鼻毛害羞的露出來還困難
我認為~~所謂的競爭
皆由自身而來~由內心所產生

有一個很弔詭的現象可供閣下參考
以賽跑為例
為何~
人不會跟馬比賽跑呢?
但卻是會跟人比較~
人~其本性中存在著"私慾"
所以~為何人不會跟馬比賽跑
便是因為人知道那對自己是沒有利益的
故~競爭的起源~~主要還是由於本性中存在著"慾念"
連動物~~例如猴子都會打架來選出猴王
植物~竹子會分泌植物檢來搶地盤

自然法則尚且如此
更何況這自然界中渺小如滄海之一粟的的人呢~(自以為萬物之靈多偉大)
老莊曾說:無為而治 順應自然
此為自然之運行~不可為逆也

此外~
閣下提到~~
"一生都再競爭下成長 自以為不斷不斷的凌駕他人之上 一直勝出 但不一定快樂"
此句不見得完全正確~
我回答閣下的問題
並不為是了競爭 亦或是自以為知識淵博
僅出於思想交流罷了~~
很多時候~競爭
只是一個生存的手段之一(但不代表全部)
因此~快樂實難為"競爭"所侷限啊!!!
(意即快樂與否是無法用競爭來界定的)
重點在於
自己怎麼活
抱持怎麼樣的信念
才是最重要的~~

Answer 5

有競爭才有進步，競爭只是逼人學習、逼人成長的一種方式和手段！

你總看表面，為什麼不看看文字背後，人前人真實的內心呢？

在你的述說裡，完全的偏頗、完全的以偏蓋全、完全的以你就是全世界的觀點！這是很客觀，也是很不樂觀的！

競爭其實是看清每個人的心態，一個很好的方式！有些人喜歡競爭、有些人討厭競爭、有些然享受於競爭、有些人勞碌於競爭！

你會問這些問題，想必你是我說的第四種，因為庸庸碌碌，而想要逃避、而想要人世間沒有競爭！

但，安逸是安眠藥，是毒藥呀！只要沒有了競爭，大家都變的懶散，世界就沒了希望，沒了希望那誰還要努力？是不是大家都擺爛就好？競爭給想競爭的人，自己就當個空氣、當個沒人在意的你！這樣就會比你說的競爭更開心心嗎？

暴力不是競爭！那是戰爭，是另一種程度的戰爭，是一種掠奪、強迫的手段，那與競爭的本意已經天差地別！且在某些程度來看，女生擁有的強勢比男生多的多！只是看她們夠不夠聰明，懂不懂得幫自己安排，幫自己閃調部必要的麻煩！那都是要用智慧的！

最後與你分享的是，拿掉私心吧！競爭失敗後要讚美、要推崇贏的一方，而不是暗自願對，失敗不承認！

唯有真正的承認失敗，且最快找出所謂的缺點，予以改進跟變化，將原本的弱勢變成強勢，弱項變成強項，自然就能達到最後的勝利！

拿掉得失心，因為！那對你只是缺點，一點好處都沒有，你需要的是內心的所得，而不是外在的讚美，也就是自我的期許、自我的鼓勵、自我的欣賞，自我的省思！那才是你該擁有的，外在的一切只是過往雲煙，一下子就會被別人遺忘，但心中的所得，才會陪著你一輩子！持續、不斷、精進！

by zanpiaui 2006 0715 0617PM 感謝你的發問！

Answer 6

當然不行囉!!
如果不競爭.社會就不會求上進.
我們在學業或事業上.對每個人都在競爭.
甚至對自己也一樣.
雖然我們要懂得滿足.
但我們如果可以更求上進.
就不能放棄!!
<<正如:我們沒有資格只享受幸福~因為我們要創造更幸福>>
競爭~贏了.幸福就是我們的了!!
加油囉!!

Answer 7

這是不可能的。換個角度想也是不錯的,唯有"競爭"才能促進社會及人類的進步。雖然"與世無爭''固然也是好的,不過一定會有人反對這種生活方式的,人的慾妄事無窮無盡......
"競爭",是好的還是壞的？沒有人能做出決定吧？
假如每件事都能製造''雙贏''這世界將平淡無奇了!

Answer 8

基本上~~這"很難"
因為"人"的欲望"無限"在食衣住行.....個個方面,都是在追求最好,為什麼兇鑚.法拉利,保時捷,LV,香奈爾,.......諸如此類,的東西還是有人砸下白花花的金錢去追求呢?
為了自己的欲望,利益.....人們當然得要"競爭"以前不會停~現在不會停~往後當然也不會停......但回過頭來想~ ~就是因為有"競爭"所有物質生活都在提升,還有自己的實力.........等,有個時候換個角度想~會有不一樣的答案

Answer 9

雖然什ㄇ事都競爭是不大好ㄉ

不過要選擇這些是該不該競爭

還有壓

有些事必須要競爭才會進步

才會有所突破

所以有好有壞