Parce qu'ils ont droit à un nombre de jours ( tout dépend du service de l'état pour lequel il travaille) payés intégralement.
2006-06-29 02:26:21
·
answer #1
·
answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7
·
0⤊
0⤋
Déjà, il ne faut pas généraliser, malgré les chiffres. Il y a l. a. question de l. a. sécurité de l'emploi. Dire que ce n'est pas vrai serait faire preuve de mauvaise foi, même certains fonctionnaires le reconnaisse. Il y a l. a. démotivation, travailler dans le public n'est pas toujours des plus épanouissant, travail parfois rigide, coincé dans un système sans marge de manoeuvre. Il y a le fait que dans le privé, c'est plus risqué d'être souvent en arrêt maladie. Le mot CDI dans le privé pred de son sens, les gens se de plus en plus sur des sièges éjectables, de l'ouvrier au cadre. Perso, je suis dans le privé. Je peux, bien sûr etre malade et arrêté. Mais il faut faire interest aux conséquences, donc il faudra que je sois vraiment cloué au lit à 40 de fièvre sinon, je vient bosser. Concience professional, et conséquences indirectes d'être absent.Si si, ça peut être risqué, hélas !! En même temps, j'aime pas trop le principe de taper sur le public en les traitant de faignants. Certes, je trouve qu'il y a de gros avantages dans le public, qu'on se fait arrêter plus facilement, pour un oui ou un non (j'ai bossé 2 ans dans le public en contractuel, je parle de cas véridiques) et que pour le même interest que je faisais avant dans le public, c'était 10 fois plus cool. Maintenant, je préfère bosser beaucoup plus dur, situations de travail plus stressantes, mais épanouissement supérieur. Et j'ai exactement l. a. même paye que celle que j'avais dans le public pour le même interest, non, je ne gagne pas plus dans le privé, contrairement à ce que beuacoup imaginent !!
2016-12-14 02:51:22
·
answer #2
·
answered by josephine 3
·
0⤊
0⤋
faut croire qu'il y a 2 fois plus de feignants....tout simplement.
et ton remboursement secu, s'il prend 2 mois tu commence à comprendre pourquoi
2006-06-29 02:32:43
·
answer #3
·
answered by duchnock 2
·
0⤊
0⤋
c'est un peu comme tout :
quand on paie on fait gaffe à notre argent, quand c'est "gratuit" (il y a des frais de scol à payer mais ce n'est pas comparable) on a tendance à complètement s'en foutre.
2006-06-29 02:28:34
·
answer #4
·
answered by Dilandau 2
·
0⤊
0⤋
dans le public, il n'y a pas de controle de la secu en cas d'arret maladie, alors que dans le privé si. donc plus d'absents dans le public cet moins dans le privé !!
2006-06-29 02:25:11
·
answer #5
·
answered by lollipop 2
·
0⤊
0⤋
0bah parce que dans le privé on paye l'école et on a beaucoup plus de chance de se faire virer si on esr absent
2006-06-29 02:24:41
·
answer #6
·
answered by lna 4
·
0⤊
0⤋