有關無上限終身醫療的保險公司

Question

Dear all:
有一個問題想請教大家,目前市場還有幾家終生醫療是無上限型的(台灣 遠雄 宏泰 三商......),保險經紀人比較推薦的有兩家,可是我上公司網站去看他們的資本額及營收狀況,可是我看了之後無法安心,我一直在想我買你們家的終身醫療,這是一輩子的事情,我現在25歲,我到老還需要很久的時間,所以對他們的經營狀況及穩定度始終存有疑慮,各位買保險時會把這個因素考慮進去嗎?或許有人會說他們有後台....等等的,可是公司會願意去拯救一家營收不好的公司嗎??我現在因為這個問題一直好猶豫到底該不該買,因為無上限的終身醫療將來似乎會成為絕版貨,所以要趕快,可是對保險公司的穩定度又不放心......,大家可以給點意見嗎?謝謝.....

Answer 1

您好：
我是台灣人壽的服務人員
希望有機會與您當面洽談
以便依您的需求量身規劃
若有資料不全之處請見諒
歡迎來電或來信洽詢

Answer 2

給~罪風醉鳳
為何保經沒有賣宏利的東西?
因為公司保護自家業務員，不允許其他通路來打擊自家業務員，想買宏利的商品，必須經過宏利的業務員。
1.保護自家業務員
2.可以由自家業務員過濾，防止保代的胡亂賣，也是保護自己的方法，

題外話
宏利走的路線是客戶需求，假使商品都放銀行賣...有意義嗎??
銀行專員真的董客戶需求嗎~
對吧~

Answer 3

關於您的疑慮是正確的，保護何必還承擔保險公司的風險呢?
建議參考三商美邦的終身醫療理賠無上限吧!
2005 三商美邦人壽
天下雜誌322期（2005.5.1出刊）
「100大金融」第18名
「100大金融資產成長率」第19名

2005 MassMutual Financial Group
最高財務及賠償能力評鑑
◎A.M. Best Company：A++ (http://www.ambest.com)
◎Fitch 惠譽：AAA (http://www.fitchtatings.com)
◎Moody’s 穆迪：Aa1 (http://www.moodys.com)
◎Standard & Poor’s 標準普爾：AAA (http://www.standardpoor.com)

2005年Fortune 雜誌排名 (http://www.fortune.com)

全美500大企業第 83 名
全美壽險營業收入第 3 名
全美壽險業獲利第 1 名

項 目 2005年業績 較2004年成長％
總保費收入 50,034,737,384 17.25
新契約保費收入 14,955,208,965 44.23

如果您想要求穩定度夠，費用合理，終身醫療理賠無上限的話，
請跟我連絡..(來電或者來信皆可)

Answer 4

一家營收不好的公司?保險業界同仁我試問一個問題:保險公司要如何賺錢?看前面還是看後面?前面都做不好了,以後會有多好的表現?
真正保險公司前幾年保單做得愈多,愈賠錢,幾乎至少要三年以上才打平開支,有人會懷疑國泰人壽會倒嗎?不會吧!
買保險就像跟互助會是一樣的邏輯,缺錢的人會去提早標會,反觀保險呢?去和保險公司去請錢,沒人"吃飽閒閒"去看醫生去住院,
以前保險公司是拿保戶投保的錢去投資賺取中間獲利的差價,而現在保險公司醫療險有終身的愈來愈少,美其名有終身~~而事實上呢?保險公司會不會倒?沒人敢肯定說不會倒,再來保險公司不是自己和保戶對賭,它們也得有再保機制做運作,
我舉以前上課聽的一種講法: 如果今天保險公司接到一件好幾億的案件,一定馬上會去透過國外的再保公司去做處理,為的是什麼?分散風險呀!
保險公司基本上受到財政部的監管,如果在台灣是以子公司的名義設公司,您就要去考量它會不會悪意倒閉的問題,買保險是要讓自己安心,而非要自己不安心.

賣保險時會考量的重點:
1.公司及產品合不合法
2.這個產品客戶是否有能力去買
3.這個產品對客戶是否有需要

保險公司帳面的虧損是產品太熱賣而造成提撥的金額愈多所致,再來財政部會監管的.如果是因為這個因素有什麼不放心呢?

如果不是這個因素,那真的不能將自己信用或保障拿來開玩笑.但推好保單的公司是一定賺錢的.

有任何想了解的 請點 me 有我連絡的方式

Answer 5

壽險:搭配10萬壽險保障終身醫療:就像是支付我們住院期間的薪水實支實付:就是支付我們住院的醫療雜費等等開銷意外險:發生意外而未住院的話剛好意外險可以理賠的到防癌險:現在平均8分30秒就有1個人罹患癌症.保障內容大約有:■壽險10萬元■意外險部份:◆意外傷害保障100萬(含6級28項殘廢比例給付5萬至75萬)◆意外傷害醫療保險限額5萬元(按收據實支實付)◆意外傷害住院津貼每日1000元◆骨折未住院按條款約定天數給付最高3萬元■終身醫療住院每日1000元定額給付部份： ◆一般病房，每日領取（第１～３０日） 1,000元（第３１日起)1,500元 　 　 ◆加護病房，每日再領 2,000元 　 　 ◆手術，依手術類別不同，最高可領 60,000元 　 　 ◆出院療養，每日 500元 　 (住幾天就幾付幾天)　 ◆於辦理住院前曾急診者，可再領 500元 ◆因緊急需要，以救護車轉送醫院者，可再領 1,000元 　 　 ◆按住院前後各一週內的門診日數，每日領取 250元■實支實付部份:◆病房一天1500元◆住院醫療限額每月45000元 ◆手術費用每次最高 67500~337500元■防癌險:保單生效滿９０日，經診斷確定初次罹患癌症，給付：◆初次罹患癌症保險金 24萬元 　 　 ◆癌症住院醫療保險金，每日 4000元 ◆癌症手術醫療保險金，每次 6~8萬◆依癌症種類領取手術後住院醫療保險金，每日最高 1,000 　 　 ◆癌症出院補償保險金，以實際住院日數給付，每日1600 　 　 ◆癌症化學或放射線治療門診醫療保險金，每次 2400　 ■豁免保費:所謂的豁免就是只當被保險人發生了"重大疾病"或"2~3級殘廢"時不用再缴保費.保障持續有效!這樣的話平均１個月約２０００元就可以把保障做齊全參考資料我在台中三商人壽服務.希望能親自為您說明請多指教

Answer 6

您好:我是南山人壽專業理財規劃顧問,我想您除了看每一家終身醫療保險以外,更需要注重每家的營運狀況及保單條款,對您自己及將來都是很有幫助的,若有疑問也歡迎您隨時點選我與我做聯絡^^

南山魔法鈴關心您︿︿

Answer 7

您看了以上大大們的分享應該是更亂了吧..^^.我的建議是不要只想到理賠無上限就認為無上限真的好.您買終身醫療的目的為何?一輩子的事啊.通膨是很重要的問題沒錯.但若著眼於病房費用而忽略了其他像手術.門診.重大疾病給付是很可惜的喔.您若在意保險公司營收及理賠能力.建議您先看看市面上較大型的保險公司吧.再去研究保單內容的理賠項目廣不廣在決定也不遲啊.畢竟醫療險重要的不是病房費的問題而已.

Answer 8

一家保險公司在經營上需拉長期才可有獲利,通長在第一年都是賠錢的,所以在新的保險公司來看都屬負數為多,而且保險是定型契約又受監管為特許行業,如果財務上有垂危時將出面尋求接手的人,這時往往樂意接手,原因是所收的保費經投資與期限拉長後所得的獲利,所以因以契約為考量,因為理賠是以契約條款為基準,這也是為何仍以終身醫療為規劃的重點了

Answer 9

保險常見的迷思終身醫療險是台灣特有的商品。台灣推出這種商品，是因為行銷上的需要，而事實上也獲得了消費者的熱烈迴響。基本上，我發現台灣人對於「終身」這兩個字有強烈的心理需求。不管是「終身保障」或者「終身領回」都有強烈的偏愛。但是這也反應了台灣人的弱點：台灣人往往忽略了貨幣的實際價值會隨著時間貶值的事實。終身醫療險的賣點在於：人年紀愈大，生病的機率愈高。尤其現代人年齡愈來愈長，活超過 75 歲的機率很高。如果 75 歲之後要住院，卻沒有醫療險可以理賠，那保險費豈不是白繳了？這話聽起來很有道理。但是如果理財規劃這麼簡單，那國外的消費者就不用一年花幾萬元請理財顧問做理財規劃了。終身型醫療險有兩個很大的問題：首先，貨幣隨時間貶值，等您年老之後，一天兩、三千元的理賠根本無法解決您的醫療問題。其次，終身醫療險的保費太貴了。在貨幣的時間價值上面，相對於終身醫療險，台灣已經有保障到八十五歲甚至更高的定期醫療險，終身醫療險真正的不同點在於七十五歲之後的醫療保障。如果您現在三十五歲，那麼這就是四十年後的事情了。如果住院費用一年調 3%，四十年後，住院的費用會變成現在的 3.26 倍。也就是說，如果您投保的金額是一天兩千元，那麼四十年後，您領到的錢只相當於現在住院一天 613 元的理賠。請問一天 613 元能住什麼病房呢？而一年 3% 還只是考慮通膨的一般狀況而已。萬一健保破產，可以想見的，住院的費用還會更高。其次，保險迷思二已經提過，凡是終身型的保險都牽涉到投資的問題。而終身型醫療險一定是傳統型保單，因此它的投資報酬率很低，相對地，保費就要收很高。以南山人壽的產品為例，35 歲的男性，投保一天日額兩千元，保費年缴的話每年要繳 61,460 元（繳費二十年）。同樣的保費，如果我拿去投資共同基金，假設一年 6% 的報酬率就好，75 歲的時候，我已經儲備好了 768 萬台幣的醫療準備金了！壹張住院一天兩千元的醫療險保單，跟一筆 768 萬的醫療準備金，兩者選其一，您要選哪個？最後，在保險司的壓力下，現在大部分終身醫療險都已經改為「帳戶制」。以南山的保單為例，理賠金總共就是兩百萬元。如果醫療理賠超過兩百萬，保單就只賠到兩百萬為止；如果過世之前的醫療理賠不到兩百萬的話，剩下的金額也會在過世的時候理賠給客戶。其實，這已經不是醫療險了，而是「可提早給付的終身壽險」。今天我買終身醫療險，希望保障的是四十年之後的醫療保障，但是如果萬一我體弱多病，在未來的四十年之內常常住院的話，有可能我七十歲的時候，這張終身醫療險就已經超過上限了。於是乎產生一個很荒謬的結果：70-75 歲之間，「終身」醫療險可能已經超過限額不能理賠了，而定期醫療險反而還可以理賠。而 75 歲之後，則兩張保單一樣都不理賠。既然如此，那我還買這張「終身」的醫療險幹嘛？所以，別再把老年之後的醫療保障寄託在終身醫療險這種「華而不實」的保單上面了！老年之後，無論是醫療保障還是生活保障，都只能靠年輕時好好賺錢跟投資。無論保險公司或者我們「大有為」的政府，都不可能扮演一個「救世主」的角色來解決這個社會的老年問題。

Answer 10

某一家保險公司也有無上限終身醫療，Standard & Poor's(就是S&P's)對他的理賠償付能力評價是AA+...
保經又不見得每家商品都會賣，我家的產品似乎保經就沒經手過了，該怎麼辦呀？！