English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2 réponses

Cela est d'autant plus difficile à prouver que vu son poste en se défendant d'un éventuel délit d'initié il prouverait par a+b son... incompétence !!!

Pas de défense réelle et sérieuse envisageable ! :)

2006-06-16 07:52:48 · answer #1 · answered by speranza 3 · 0 0

le truc, c'est qu'on va chercher à prouver que c'est un delit d'initié... c'est pas à lui de prouver le contraire (pour l'instant).

Ainsi ce n'est pas à un accusé de prouver son innocence, mais à l'accusateur de prouver sa culpabilité. Charge à l'accusé de demontrer le contraire

2006-06-16 17:12:29 · answer #2 · answered by Pot de Yahourt 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers