ㄧ窩蜂效應對經營者及消費者的影響?

Question

請問一窩蜂效應對經營者及消費者的影響~
請舉出正面及負面的影響~~~~

如果可以說出有哪些ㄧ窩蜂效應的更好~ 例如：葡式蛋塔~!

請各舉幾例~~~正面及負面的影響！！

下面的回答~"~ 都沒有很明白說出我想的答案阿~
@@

Answer 1

「孤島效應」的相反詞就是「一窩蜂效應」，如果共榮圈之外的民宿都會走上惡性循環的「孤島效應」、那麼共榮圈之內的民宿幾乎也都會走上有點宿命的「一窩蜂效應」。所以你不妨思考一個問題：「如果是你，你要選擇一窩蜂搶進『共榮圈』大展宏圖？還是堅持在『孤島』上獨力作戰呢？」我不知道你會選擇前者還是後者？但是我必須要告訴你，這是一個見人見智、沒有任何標準答案、令人頭大又兩難的問題。或許有超過一半的人不會選擇「一窩蜂」，我想那是因為在台灣這個地方，大部分的人一聽到「一窩蜂」這三個字，都會如同反射動作一般搖搖頭，原因就是台灣有太多人被「一窩蜂」這三個字所搞垮。但是當你仔細思考有關「一窩蜂」的背景，或許你會發現其實一窩蜂也沒啥不好！想一想，之所以會發生「一窩蜂」的現象？那就是因為某件事情、某個地點有人氣、有人潮、有利可圖，所以大家才前仆後繼地「一窩蜂」地往裡頭鑽。就是因為「一窩蜂」才產生了競爭，就個體面來看，你可能因為一窩蜂才投入、因為競爭而成長進步。就整體面來看，因為大家都在一窩蜂搶進，所以大家才能無意間「把餅做大」，無意間使得某件事情、某個地點變得更有人氣、更有人潮、更為有利可圖。儘管每個人都知道任何的「一窩蜂」到了某一個極致之後，幾乎一定會反轉直下，就跟大家最喜歡朗朗上口的「三個和尚沒水喝」的故事一樣悽慘。但是至少在「一窩蜂」還沒幻滅之前，你還可以獲得你所想要的東西。所以比較起來，「一窩蜂」似乎還比「孤島」好一些，孤島位於邊陲，乏人問津、沒啥競爭（也代表沒有進步！），很少能體會客滿的感覺。這就跟我們生活上很多事情有異曲同工之妙，就像政治，為什麼大家都喜歡結黨營私，非藍即綠、非民主黨即共和黨。那就是因為沒有任何政治人物想當一個孤島、因為大家都知道沒有黨派的獨立候選人永遠沒有出頭天。就像股票，不管你的公司好不好？妙不妙？總之只要沒有量、乏人問津的孤島型股票永遠沒有出頭天！如此說來，「一窩蜂」就比「孤島」好嗎？其實也不盡然，因為「孤島」經營得好、也有可能會引發一波「一窩蜂」效應，而且還是領軍的先驅者。只不過「孤島」必須更辛苦去經營自己的特色，讓大家知道你的存在、你的重要性。而且還要有高度自覺，知道自己在沒有競爭者、甚至乏人問津的狀況還可以保持不斷的進步。

Answer 2

一窩蜂效應，通常是由其他身邊大多數的人的影響，這類人的決策，屬於走勢的跟隨者。理性的人都希望當的是價值的跟隨者，誰願意去當走勢跟隨者，當然走勢跟隨者還是有人會去嘗試，畢竟，人類的投機心態及貪懶的陋習並不足以見怪。而且如果沒有投機者的失敗..價值投資者的錢要從哪裡來。說穿了...這就有點像...如果沒有別人的失敗，哪來的自己成功。市場往往是由這樣組成的，有正面的一面，當然也會有相對的失敗的一面。
舉例：股票市場。
"大家都「認為」其他人知道自己所不知道的事"以上這句話，我覺得是很重要的〔問題在於來源者，據統計：通常80%故意把來源搞得很神秘，但也有20%是真的〕，因為就是這樣，大家才會爭相搶購大家所"認為"的價值，而不是真正評估過真有其價值的價值。舉個簡單的例子來說好了，假設線再有一塊空地，原本就不是很乾淨，有一天，有一個人在半夜丟了一袋垃圾。而不知道是誰丟了，漸漸的，這處的空地垃圾就會越積越多。沒有為什麼，就是因為大家心中的方便，大家想說，別人可以，那我也可以啊。只是這樣就會漸漸影響到整個社會的生活型態。這樣說或許有點嚴重，不過，由小地方便可以漸漸的影響到大的地方，到最後可想而知了吧。
對經營者及消費者的影響：
現在是個資訊傳播速度很快的社會，資訊的串連也是很普遍，但探究其真正的內在，就是大家群體的影響力。而群體的影響力會受到資訊外緣的影響、強制性的影響、市場的外緣影響、協調性的外圍影響、便會造成社會的決策。
通常，有些商品會隨著附加的配件商品而提高他本身的價值。從現在社會的角度來看，市場上很多的東西都會附加一點其他週邊的商品，因為如果就單就其中單一的商品價值通常不大，就桌上的視訊來說好了，他賣給你通常不會只給你單機，常常伴隨著傳輸線、影像擷取軟體.....等等的。相對的你可以從這方面來看出，自己商品的價值位置在哪裡，也許今天你扮演的角色只是別人的配件，那麼有沒有ㄧ天，你進而去研發然後讓其他人的商品成為你的附屬品，更或者，你根本不用其他的附屬品來增加你本身的價值，本身的價值就已經很足夠了。
其影響的就是：商業經營者，個需對傷品本身、附加價值及廣告策略做更好的規劃與定價。否則淘汰率因ㄧ窩蜂效應，倒得更快。
消費者，對通常會ㄧ窩蜂只學最出名的, 而忘記其實忘了選擇真正適合自己的消費能力與消費產品的實用性及實質性。