如果本身保障不高,是不是買投資型保單比較划算

Question

如果本身保障不高,是不是買投資型保單比較划算
1. 以年齡40歲算保障不高,若是要以買保障為主
是不是買投資型保單比較划算,
還是買壽險比較划算
是否可請對保險業較了解的人事 ,提共意見.
2. 另是否可提供哪一家較好
謝謝

Answer 1

我還是建議您!!買投資型保單比較划算。投資型保單，是保障、投資兩用，長期用途不是短期工具，如果您是當((保障用))，在需要保障期間，就不要在意您的投資績效。如果您是當((投資用))，在需要保障期間，您一定會失望您的投資績效。所以，買投資型商品，要先建立自己的觀念，還是一句話，保障歸保障，投資歸投資，要釐清楚就好。投資型與傳統型差別在一種是活著也可以將保額轉領到錢，但保額降低了，也要看投資績效好壞。一種是死後才能領所有錢，活著都不可以領，所以保額不變。提供哪一家較好？站在保險經紀人立場，每一家都很好，看自己的選擇，行政費及管理費及附加價值？這些都是您參考的方向。以上提供您這些建議。如需服務歡迎來信!!

Answer 2

朋友介紹我一個下班可以兼差的網路賺錢平台
下班跟休假在家工作，現在薪水+兼差都破50k了
我的目標是盡快擺脫那個不切實際的公司
現在總收入比我們課長還要多，朋友同事也都來找我學

靠這份收入，也足以應付生活費了，而我卻可以再找一份輕鬆沒壓力的工作
分享我的收入明細 : http://adf.ly/vHX0n

Answer 3

如果您要的是高保障，而預算又有限，投資型商品為最佳選擇，在想要保障時提供您保障，不想時可以降低，退休時又多一筆退休金
至於您年齡４０會有多少保護呢　？
男生保障＝年繳保費*65
女生保障＝年繳保費*85
若需要我服務***，mail給我

Answer 4

您好~如果是以您的狀況來說，40歲要規劃100萬的終生壽險，年繳保費是39,148，而且必須繳20年。中間不能斷繳!!如果改以投資型保單來做，只需第一年34900左右、第二年開始僅需繳最低的保險成本2000左右即可擁有高保障，所以相差很多，重點是投資型保單擁有儲蓄┼投資┼保障的三合一功能，所以您是可以這樣規劃!其實以基金的投資來說，只要做組合式基金，定期定額、長期投資、分散風險，其實獲利是可以期待的。我是規劃三商美邦人壽的投資型保單‧自己做之外也有幫客戶規劃，一般我是建議做比例分配，把資金分善在不同的市場(幣值)，定期定額，一段時間績效都可以出來的喔!!三商的投資型保單還希望有機會和您分享!!

Answer 5

我看到版上好像很多業務都很推投資型的保單
我自己本身也有買
我也覺得很好
但是....
投資型保單的缺點
好像都沒有人說
假設一個人買了投資型保單
但是....90歲才往生
這....60歲以後的保險成本將會非常的高
說不依定連你的投資績效都吃掉了
所以..你如果只使單純要買保障
先買各壽險(死亡險)...
然後再加上一些定期的壽險(這定期的壽險..一年一年買..等責任沒有這樣大的時候,就可以不買)
這樣就單純只有保障
沒有其他的投資的問題
就算到90歲
也沒有關係

Answer 6

建議你~~如果你本身有醫療或癌症險的話~那可以選擇買投資型的保單拉高壽險的保障喔~~且月存3000ㄉ話就可以做到300萬的保障ㄌ~~且又可以投資理財~
我ㄇ公司有加值給付~第7年~第10年2%~~第11年~身故5%回饋給客戶~~我們公司有35檔基金供你選擇~所以要選擇好ㄉ保險公司~投資績效獲利也會比較好喔~~
如需服務歡迎來信~~我很樂意為你服務~~感謝你~~

Answer 7

買投資型保單是划算
而且如果投資績效好 贖回的話還能拿來運用
但是看是要保障為主還是投資為主

不過最划算的話是買意外險啦 但是對自己沒保障
因為是給家人一份保障的

Answer 8

其實投資型保障的壽險只是疾病.意外及癌症保障,我們富邦商品的保障就會比較高,其實投資型商品不管所收的比例有多少或者報酬率如何,生前的獲利是留給自己,生後的保障是留給家人,是值得考慮的一點
以祥富來說,40歲年繳36000保障是143萬
以吉祥來說,40歲年繳36000保障是100萬
提供給您參考,如果需要更詳細的資料歡迎點我的名字與我聯繫
謝謝

Answer 9

您好，看來大哥您想必是為了給家人更多保障而想提高自己壽險的身價吧～提高自己壽險的保額我是不太建議您花錢去買，怎麼說呢？依照您的年紀，若以一百萬壽險來說，一年就要繳39,148，站在您的立場，小弟會比較建議您做儲蓄險或投資型保單來拉高壽險金額，如此一來，不但錢可以靈活理財，也可以拉高您的身價，以同樣39,148的金額來說，我們公司的世紀領航萬能壽險(目前業界第一張可彈性繳費，3.33%最高利率的儲蓄險)最高可以把保障拉到100萬，而且每年還有近6,000元的利息拿，如果大哥您不願意承擔任何一絲風險建議您用這張保單，他的特色為：
(目前業界第一張可彈性繳費，3.33%最高利率的儲蓄險)
▓彈性繳費，終身萬能
保費低廉，少許金額即擁有「世紀領航萬能終身壽險」。依個人不同的生涯規劃及資金豐裕度，打造專屬理財保障計畫，依照實際需要調整各階段保障額度，依經濟狀況增減投入金額，盡享財富管理優勢。
▓利率保證，最少2﹪
「世紀領航萬能終身壽險」終身保證最低利率不低於2﹪，並額外享有第6至10年加碼0.125﹪，第11年起加碼0.25﹪的利率優勢，早買早享受。
▓量身打造，夢想成真
「世紀領航萬能終身壽險」以彈性投入與部分提領的特性，提供依需求設定目標的計畫理財功能，例如：特定退休年期，準備單筆退休金或是退休年金；設定教育基金預計領取的的金額與年期，滿足屆時的資金需求等等方式，滿足人生規劃。
▓不時之需，靈活調度
面對生活臨時急需，「世紀領航萬能終身壽險」除擁有一般的保單貸款功能外，還額外於第2至10年提供每年10﹪免費部分提領的優惠措施。
▓故本增息，獲利可期
透過適當的保障與財富配置，將可獲得較投入資本更高的收益，讓魚（保障）與熊掌（資產增益）盡在運籌之間。
▓單筆、定期，投資隨意
以萬能壽險的彈性保費，輔以宣告利率的穩健滾息，讓順勢利導的機會不再稍縱即逝，精準搶市的單筆投資與趁勝追擊的定期定額，追求財富不在扼腕。

如果大哥您已做好退休金的準備或規劃，而有多餘的資金，則會建議您用本公司世紀理財變額萬能壽險（業界費用扣除最低的投資型保單）來拉高，相同的用39,148來投資，壽險金額為110萬，且投資20年滿期以9%保守估計的年報酬率來說可拿回178萬，至於哪間保險公司的基金比較好，答案是一樣的，因為不可能會發生同樣的基金會因不同的保險公司報酬率會跟著不同，即使和銀行的基金相比也是，而且也用不著比較哪支基金比較好，基金的成立，不論是哪家，成立的目的都是想幫客戶賺錢的吧（應該沒有以賠錢為目的的基金吧），只要做到完善的配置（股債合一＆全球佈局），根本不用在乎景氣與基金的好壞！既然基金相同，若真要比，也只能比開辦費率吧～列舉幾家投資型保單的費用供您參考：
三商（世紀理財）：90%(僅扣第一年）
新光（得意理財）：144% (80%+40%+8%+8%+8%)
國泰（創世紀丙型）：150% (90%+25%+15%+10%+5%+5%)
安泰（靈活理財）：160% (100%+30%+10%+10%+10%)
南山（伴我一生）：150% (85%+45%+5%+5%+5%+5%)
統一安聯（超優勢）：135% (85%+30%+10%+5%+5%)
保誠（活躍人生）：200% (100%+50%+30%+10%+10%)
　　（喜悅人生）：110% (40%+30%+20%+5%+5%+5%+5%)
　　（悠遊人生）：180% (80%+50%+30%+5%+5%+5%+5%)

希望我的回答能為您解決心中的問題，若您覺得我分析的很客觀，想做投資理財，隨時歡迎您點取我的暱稱與我聯絡～

Answer 10

投資型保險的費用是比終身壽險費用低
且屬雙帳戶 一為保險帳戶 一為基金的投資帳戶
功能上比傳統壽險為佳 缺點為盈虧自負 要透過資產配置來分散風險

哪一家好 其實每家所設計出來的保單都是通過同一個保險司核可的
大同小異 能比較的除了費用外 最重要的是投資操作 以及服務人員
您所要慎選的是服務人員 這會影響到您保單的設計 以及未來持續的品質