有朋友說買終生醫療才有保障,可是另一個朋友說買一年一約制比較省錢!
他們雙方說法似乎都有不同的說服力,那到底那一種才是真的對我們好呢?
2006-03-27 16:00:52 · 11 個解答 · 發問者 chi 1 in 商業與財經 ➔ 保險
附約的風險:效力跟隨主約 主約停效或全殘理賠後 附約效力亦同時停止復效要體檢 不保證續保 僅續保到60~75歲 因此保戶在年老時真正需要醫療保障的時候 卻已無醫療險或無險可保的窘境 續保時的費率依年齡增加採階梯遞增 亦會隨保費調漲而漲價 續繳不保證費用不變主約的優勢: 就保障的延續性而言 終身醫療險主約可單獨投保不受壽險的影響 即使全殘之後 保單扔然可以存在 而附約式的醫療險 因為要附加在壽險下 倘若不幸全殘 壽險理賠之後主約即行終止 附約自然也無法存在了 主約終身醫療險 採定額給付 因此被保險人無需提供收據正本只需提供醫療診斷書 就可以申請理賠 不會與健保或其他商業醫療保險 有所牴觸
2006-03-27 16:09:48 · answer #1 · answered by hsuan 6 · 0⤊ 0⤋
當然是終身醫療好!!
終身醫療在我們年輕收入穩定的時間裡，可以固定的繳交，２０年ｏｒ１５年後，就不用在交錢，可以有終生的保障。如果是一年一年的我們年齡增加後，保費也會跟著增加，等我們五六十歲時，可能隨時都有需要用到醫療理賠時，我們已經沒有能力付擔了，收入也跟的有限制，會變的比較沒有保障...........我是台灣人壽的服務員雅鈴,這是我的meal:q69976997@yahoo.com.tw如果以後有什麼問題可以問我哦!我也可能多學到一點東西.....哈
2006-03-29 22:06:44 · answer #2 · answered by ring 2 · 0⤊ 0⤋
個人覺得終身好..一年期可以算是增加保障的部份..如果終身都有買了..在增加一年期的.這樣最好.
想要買就要找我.因為有好處.
2006-03-28 09:31:41 · answer #3 · answered by 南部天空一遍藍 7 · 0⤊ 0⤋
有朋友說買終生醫療才有保障,可是另一個朋友說買一年一約制比較省錢!
那一種才是真的對我們好呢?
請教您一個問題
假設有一棟房屋 您會用買的或租的??
想當然 如有沒有啥錢 一定是用租的~~
不過這個房東很差勁
每五年漲一次房租
而且在您70歲時就把您趕出這間房子了 讓您沒房子可住
再者 如果您買了這間房子
貸款繳20年 繳完後 房子就是您自己的~~
終身醫療跟一年一約型的也是
您要70幾歲後就沒保障
還是您想要繳20年後就終身有保障??
尤其台灣已經進入了高齡化社會
您能保證您不為活超過70歲嗎??
2006-03-28 09:06:16 · answer #4 · answered by 大吾 5 · 0⤊ 0⤋
HELLO~CHI
同上述大大所說，其實兩者都好，很多事情沒有好與壞，因個人立場不同所以有所區別。
有錢：若保終身的話，對年紀大的人來說，就算保費貴，若我有錢，我一定 保；但是對年輕人來說，每日2000元的醫療保障，過了四十年後，會通膨縮水成接近500元，可能這是另一類考慮的問題。
沒錢：希望花小錢買保障，定期是不二選擇。若年輕，買終身保費卻繳太多的保費，保障一點點，結論會是：退休沒錢，坐以待斃。
所以因人而異囉!!
若你沒有專業的保險顧問，歡迎你隨時問我，首先我會先教你「如何自行規劃保險，以及保險費用預算的控制」，希望「該有的保障人人都有，但是繳保費的生活壓力卻不要人人都有」
若我告訴你之後，你也認同的話，那......你可以「再找我」為你規劃
以下是我的自我簡介，請多多指教
譬如「如何簡易規劃自己的保險」，讓你自己也能規劃自己的人生，更進一步
：「退休金簡易試算、如何試算未來的生活費及現在的開銷變成未來會增值成
多少、身邊一大筆閒錢如何安穩來估退休規劃、如何做好子女教育準備、投資
理財要知道的基本常識、鉅額遺產的節稅常識、買儲蓄險好還是銀行定存好」
等等都可以。
希望你在人生的路上，隨時做好人生的規劃「老而有所終，死而無所憾」
也預祝你事事順心囉~
2006-03-28 07:29:40 · answer #5 · answered by Nathan0982009984 2 · 0⤊ 0⤋
(比較表=>保障期間繳費期間保費保障內容缺點適用對象)
帳戶型醫療險=> 終身20年~30年不等貴有壽險保障貴，保額也買不了多少，通膨後不曉得一 天領這麼少幹嘛 ？想留錢給家人，同時也覺得自已這輩子發 生事情應該也會馬上掛點，用不太到醫療部份的人
無上限型醫療險=> 1.終身 2.到65歲 1.20~30年不等 2.到65歲較帳戶型便宜 僅醫療保障(無解約金) 保障只到65歲，萬一活到100歲 又有一身病，到時候誰出醫療費？ 單身貴族、不用留錢給家人，擔心會得長年病，醫葯費要誰出
我的建議：保險沒有好不好，只有適不適合…重點是以現在的預算規劃最符合自已需求的保單…畢竟，保險是一輩子的事，你的身價會變，不可能買一次就足夠，買現在繳得起的保單，如果真的不是很夠，可以等以後有錢時再慢慢補足…
2006-03-28 07:08:09 · answer #6 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
基本上這是二種不同訴求的醫療險，並沒有好不好的問題，畢竟每個人需求都不同。
我本身是規劃定期的醫療險，加上團保，住院一天至少有8千元，因為我還年輕，我害怕生病住院，定期的醫療險可以讓我以較低的成本得到高額的保障。但我更怕老的時候沒錢，所以我多餘的錢都用於投資理財，因為我相信老的時候身邊有錢才是最大的保障，而不是有多少保險。
醫療險還有一個最大的盲點，就是必須住院才有理賠，但如果沒有住院呢??以我父親來講，他本身有癌症而且還中風，但他並有住院多久，大部份時間還是待在家裡療養，試問在家裡療養的費用，哪個醫療險有賠的???雖然金錢不是萬能，但沒有錢卻有很多事情辦不到，尤其是老的時候，有錢還會怕住不起院嗎？有錢還用擔心在家療養的費用嗎？孰輕孰重，您可以自己好好思考一下。
如果有任何問題或需要，歡迎隨時來信或來電，我的聯絡方式***的名字。
南山人-----小保^^
2006-03-27 20:44:13 · answer #7 · answered by 無始幻無明 3 · 0⤊ 0⤋
妳好: 終身醫療&一年一約制~應該是說各其所好ㄅ~我自己是買一年一約制的(重大.癌症除外).終身醫療如果是帳戶型ㄉ~帳戶價值用完就沒有ㄌ~且年繳保費也比約制高一些.約制ㄉ話它可以用終身醫療所繳的保費金額買到更多ㄉ保障.如果以終身醫療做主約是否要再附加其他的意外+重大+癌症等險種加強ㄋ~這樣下來是不是更貴ㄋ~不過你的預算有比較高時.還是建議你可以買終身醫療做主約.在搭配其他險種.我想ㄋ要充分了解你想要如何的保障方式.再提出相關要保保障內容.再請各高手為你解答.這樣你會更了解你需求ㄉ方向喔~ 我可以幫你製作建議書讓你參考喔~請來信(電)附上你的基本資料.出生年月日.職業~我會盡快為你解答喔~ 點我ㄉ暱稱~聯絡ㄉ方式~~~~感謝你~~
2006-03-27 17:10:20 · answer #8 · answered by 銀河之戀 3 · 0⤊ 0⤋
基本上這兩種的設計出發點是不一樣的
若你是剛剛社會的新鮮人建議你買一般醫療比較便宜
重點是請業務員先出單
然後看條款細項中
保險公司是否可以片面解決合約
一般醫療最容易發生理賠後就不續保的問題
所以要留意續保的問題
至於終生帳戶醫療可以把它當成壽險來看
簡單來說他就是可以自己用的壽險
也就是說生病的時後你可以先拿來用
沒用完的可以留給家人
一般而言業務會習慣推終身醫療
因為業績獎金比較高
至於你要買哪種
建議你以妳的收入為考量出發點
一般而言購買基本的意外險、意外醫療險、醫療險、癌症險、豁免險
其費用因該在收入的十分之一
基本上哪一家比較好
要看條約後才知道
所以買保險看到條約在說
建議你多找幾家公司出單
然後把不好的保單退回去
基本上因為保險是契約消費
所以你有審契約的權利
也就是在收到合約十天內你可以退保
保險公司不能收你任何費用
我可以提供以下服務：
人身保險投保規劃諮詢服務
人身保險保單健診諮詢服務
人身保險保單比較諮詢服務
人身保險保單條款說明及注意事項諮詢服務
P.S.買保險是不可以光看建議書，拿到保單請詳保單閱條
有興趣者歡迎寫信與我聯繫
2006-03-27 17:06:18 · answer #9 · answered by 漢克馬 3 · 0⤊ 0⤋
當然，終身醫療好ㄚ!!!!一年一約，如果您一年內向保險公司請領了醫療費用100萬，隔年保險公司若不給您再續保該醫療險，發函告知(礙於您的體況及危險考量得終止該附加契約之承保)，條款又沒註記到(保證續保條款)，這時您就完蛋了，一輩子虧大了，您願意賭上您一輩子的健康嗎？現在省錢是一定的20年後，誰省錢？自己算!!!市場是這樣的商品走向，跟著大眾走就是<<對>>，不要猶豫了。沒信心買，來找我，我是經紀人，客觀的幫您選。歡迎來信!!點名即有mail
2006-03-27 16:19:28 · answer #10 · answered by 阿金 7 · 0⤊ 0⤋