我先生在８９年保了安泰這兩個險，是儲蓄壽險，可是我覺得不夠彈性而且利率才５．５左右，又沒有醫療險，保費一年就要六萬多，實在不理想！現在想解約算算損失近十萬，但減額繳清要四十年才能把本金拿回來，陷入兩難…有沒有專業人士可以給我一個比較好的建議？到底要解約還是減額繳清好呢？
還有那一家的醫療險比較好呢？
我也想做投資型保單，那一家好呢？
2006-03-23 13:13:59 · 3 個解答 · 發問者 sasaya 1 in 商業與財經 ➔ 保險
其實這個利率跟現在比起來好太多了,每種保險商品其實都有它的好跟不好,重點是當時老公購買的原由為何,如果這樣的保費真的還不會造成家裡很大的負擔的話建議您還是留著比較好
哪一間醫療險,投資型保單比較好?我想每個業務一定都會跟你說自己家ㄉ好,我認為你可以從很多新聞ㄚ或從朋友的口碑去判斷,提醒您!保單條款越清楚對你就越有保障~ 至於投資型保單則可以基金的種類及多寡去做你選擇的基礎ㄛ~
2006-03-23 16:10:06 · answer #1 · answered by Crystal 1 · 0⤊ 0⤋
您好:我在安泰服務,儲蓄不會讓一個人貧窮,5.5%以目前利率來說,已經是很好的儲蓄險,如果,妳不滿意要解約,一定會有損失的,您對投資型保單有興趣,其實您先生保單是在89年買的,請連絡原來的業務員,安泰有老朋友專案,讓原來的保單,變成投資型保單,公司有一些回饋,也許您聽完解說,會對妳有些幫助,也可以加醫療險在投資型保單中,如果原業務已離職,請mail給我,希望能夠解決妳的困擾,謝謝 aka45325@yahoo.com.tw高主任
2006-03-25 18:47:30 · answer #2 · answered by 富邦AKA 3 · 0⤊ 0⤋
減額繳清應該不是40年才能拿回本金,因為你只算領回的生存金,漏算了留在保險公司的解約金,所以會有40年才拿回本金的迷思.
如果你還是無法接受減額繳清,建議你思考展期,因為展期可能是對你比較有利的最後方法,
如果還是無法接受,才會建議你做最壞的打算-----解約
建議千萬別做下列2件事
1.轉換成其他傳統型保單(因為利率差很多)
2.轉換成投資型保單(因為風險不見得是你可以接受的)
錠嵂保險經紀人 廖永銘
2006-03-23 14:01:13 · answer #3 · answered by no nickname 2 · 0⤊ 0⤋