有一個瀕臨絕種快要死的動物,和一個傷勢一點嚴重得小嬰兒,和一個傷勢輕的議員請問你會先救哪一個?
2006-02-10 18:26:35 · 6 個解答 · 發問者 ? 6 in 健康 ➔ 心理健康
這有啥好猶豫? 好選擇的?當然是先救小嬰兒啊!某種單一生物的滅絕, 雖減損了地球生物的多元性,但對於人類而言, 其影響畢竟沒有那麼直接而顯著.而任何一位人類的生命, 其價值卻都是無可估量的!今天, 我們救了一個人; 它日, 他可能造福更多人!再者, 對於醫師而言, 先救傷勢較重者, 乃是鐵則!至於年齡和身份地位的差別, 都和醫學無關!
2006-02-10 19:04:52 · answer #1 · answered by Manstein 7 · 0⤊ 0⤋
這是"黑傑克"的問題吧??
2006-06-07 20:19:47 · answer #2 · answered by 肉包.小籠包.豆沙包 3 · 0⤊ 0⤋
要是我的話，我會先救動物，再來是嬰兒，最後才是議員
咦？這種情節好像有在卡通怪醫黑傑克裡面出現過
2006-02-10 19:12:51 · answer #3 · answered by 愛睡覺的豬 1 · 0⤊ 0⤋
嗯!我會先救: 瀕臨絕種快要死的動物-->傷勢一點嚴重得小嬰兒-->傷勢輕的議員
2006-02-10 18:33:11 · answer #4 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
恩!!要是我的話我為先救動物~~快要死掉的先救}
嬰兒只是傷勢嚴重沒有要死掉押!單然先救動物押
2006-02-10 18:29:30 · answer #5 · answered by 黃小黑 1 · 0⤊ 0⤋
如果我是獸醫...當然先救動物
如果我是一般醫生
當然是救勢一點嚴重得小嬰兒
傷勢輕的當然是之後阿
不會因為她是議員就有權利先救他吧
況且傷勢輕...應該不會太嚴重
就先救小嬰兒囉
2006-02-11 17:58:14 補充：
下面的很多人都說要先救動物...問題是...又不知道有沒有那個能力如果有的話~當然是近自己所能阿但是如果你不是獸醫...那怎麼救?如果你是獸醫...你怎麼就一般嬰兒?
2006-02-10 18:28:25 · answer #6 · answered by 黃10 4 · 0⤊ 0⤋