**算性行為嗎？

Question

像美國的總統─柯林頓認為**不算性行為，那到底算不算呢？是看個人？還是有一定的標準答案？

Answer 1

**有危險嘛？**是有危險性的。許多研究顯示，**會傳染愛滋病與其他性病。因**而感染愛滋病的機率，小於感染性病的機率，甚至小於不帶保險套**或陰道交。 但是，要準確地衡量**傳染愛滋病毒的機率是非常困難的。很少人光是**，因此很難確定是否經由**傳染。若**者有口腔潰瘍或牙齦流血，或是被**者生殖器官有潰瘍，或有性病，都有可能傳染。 　　 危險性如何？去年舊金山市男同志間的研究顯示，**可能不如我們先前所想的那麼安全。102位男同志中有8位最近受到感染，很可能是經由**感染，占7.8%。 受訪的男性，大部分的人原先都認為，**的危險性很低或是根本不可能。但大約一半的受訪男士說，他們有口腔問題，包括偶爾牙齦流血。此外，大部分的人都說他們的口腔有精液，每8位中有7位說他們的口腔有前列腺液。 　　 如何避免發生**傳染？如果你是感染者，避免以**把病毒傳染的最好辦法是：盡可能確定身體狀況良好，沒有性病，且病毒量很低。 如果你是非感染者，喜歡**，你一定要定期看牙醫，沒有牙齦或牙齒的疾病，避免在口腔內有精液或前列腺液。如果你是喜歡被**，一定要確定你的生殖器官健康，不會疼痛沒有傷口，或磨傷(特別是若你的生殖器官有針插物！)而且，決不可有精液在你的口腔內。這些原則也適用於被**的女性，血液是很危險的，女性應避免在月經期間**。 　　 對於危險性，沒什麼可再談的吧？有，因為有些研究結果互相矛盾。 舊金山市針對700位男性的研究報導之後，澳洲的研究發現，受調查者中，有26%自稱，口腔內有伴侶的精液。在這26%的人中，若去除**的事件，研究者發現並沒有增加愛滋病毒感染的危險性。但是，他們認為若最近有口腔治療或口腔內疼痛，有可能造成傳染。 研究者解釋其研究結果矛盾的原因，在於受調查者自我敘述感染後行為的可信度令人質疑。 　　 還有其他要注意的嗎？愛滋感染者和非感染者之間未帶保險套**，是相當危險的。 最近非洲對異性戀傳染的研究發現，女性也很可能把病毒傳給男性。(過去的研究報導是男性比較可能傳給女性)。 陰道交與**被認為是「高危險」。**的危險性較低，但是我們無法量化。法國的指導手冊中，並沒有估計**的危險性，只說有傳染的「低危險」。 最後，最好的說法是：即使**危險性較低，但是絕不是沒有危險。

Answer 2

超愛文 你這篇可以上新聞

Answer 3

for..超愛文
**會生小孩你生給我看看....
健康教育要認真讀阿...
氣死我了...

2006-02-05 05:41:22 補充：
算的...不不不我覺得你的標題應該要改成..."**算性侵害嗎?"
因為**當然是性行為阿...
只要有一方的生殖器(手指等)進入某一方的生殖器(身體)裡就算....

雖然是這樣說...但我也是有疑問的...
用腋下夾住老2算性交嗎?
用手臂磨蹭女生的生殖器算性交嗎?
如果是以性侵害來說我認為是成立的

Answer 4

當然算ㄖ 因為會射精阿 也會聲小孩阿 所以視算的

Answer 5

也算是阿
因為有接觸到
因為你把生殖器官放進口中
就代表是

Answer 6

性行為分為狹義和廣義，就廣義性行為來講，只要是接觸，不一定是性器官，都算是性行為，因此廣義性行為若是有被觸犯的感覺可以延伸至性騷擾的條件。針對狹義性行為來討論的話只侷限同性或者異性性器官的交媾。因此**算是廣義的性行為。

Answer 7

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%80%A7%E8%A1%8C%E7%82%BA

骨狗大神找的！！！

性行為 - Wikipedia
性行為（せいこうい）は、複数の者（通常は2人）が性的欲求に従い、（主に人目につかない
場所で）お互いの身体、特に性器（ ... その行為の成立にはしばしば肉体的な暴力が
用いられ、行為を強要される者にとり、性行為は単に行為にとどまらず、自身の人格 ...

應該是泛指 所有跟性器官 接觸的行為吧

所以 應該 算性行為吧