高速公路上面常容易塞車
為啥不在高速公路上面在蓋一條高速公路？
短距離的，或是要下交流道的，可以走下方那個高速公路，
遠距離，或是快速行駛的走上面的高速公路
這樣子不就可以加快高速公路流量？
為啥不這樣做呢？
雙層高速公路 不就很方便？
2006-01-18 01:13:33 · 5 個解答 · 發問者 KOHSYIN 2 in 汽車與交通 ➔ 其他：汽車與運輸
glen025 回答的很濫 是否有其他人可以回答呢？
真的沒辦法承受
台北高架橋一堆 每次一塞也是塞半天
所以glen025那答案不能夠接受
2006-01-18 01:37:06 · update #1
政府有錢到可以三不五時拿錢給國外
怎會沒錢，所以這答案也無法接受
而且若速度可以加快，解除壅塞，台灣有誰不願意拿錢出來蓋？
支線只是解除部分區域，沒辦法解除真正的主線
2006-01-18 01:44:13 · update #2
不是洛杉磯, 是舊金山雙層快速道路崩塌
2006-02-02 01:49:46 · answer #1 · answered by D L 6 · 0⤊ 0⤋
看你們講一堆有的沒的自己的意見 的確很荒謬
政治我不懂 關於那方面的因素或許有或許沒有 我不知道
我們討論一部分技術層面吧!
有沒有聽過一個研究報告? 為什麼有五條道的高速公路常塞車 那當初或現在為什麼不加蓋第六條~第七條?
因為~還是會一樣塞
這是學者研究成果
該塞的 就要塞
你今天蓋了第六條道
知道的人 原本走紅綠燈的人 也都要上來了
還是一樣地塞
2006-02-02 06:31:29 補充：
如果說多加蓋就是好處 那就太單純了
不是所有東西都是越多越好
如果是學數學的 應該知道 "最佳化" (Optimization)
跟這是息息相關的
可惜 你選不了我做為標準解答
只是看不太下去有些BS的回答
給網友做個參考
2006-02-02 01:31:23 · answer #2 · answered by integral_lnx 1 · 0⤊ 0⤋
我覺得時候到了，就會有的啦…哈哈
2006-01-18 02:37:57 · answer #3 · answered by Eric Chen 3 · 0⤊ 0⤋
如果在蓋一條的話有很多要顧慮的地方！
在高速公路上在加蓋一條危險性太高，
上方的道路會檔到下面的光線，造成視線不佳，
而且在加蓋一層的話重量太重，下面的那一層會負荷不了。
就算這算問題都解決了，但是需要極龐大的金錢去支出。
政府也沒那麼多錢吧！
現在能做的就是在車多路段擴大，加一、二線道上去！
何況，許多地方都有快速道路可以行駛，
而且國道也越來越多分支，解決了很多的問題！
2006-01-19 05:37:57 補充：
拿錢到國外又不是送錢給國外。當然是作國際貿易。有外銷才會有內收呀！那個只是維持經濟平衡而已！真的要蓋一條，哪有那麼多錢去蓋。至少要動用幾百億，更何況是加一層上去！真的要克服只是多花錢。支線是解決部份區域沒錯！但支線都是在車流量多的區域！國道真正要塞也是節日比較嚴重，支線早已解決了許多問題了！
2006-01-18 01:38:38 · answer #4 · answered by still 1 · 0⤊ 0⤋
那你應該說為什ㄇ不把波英747~~2台合併成一台~~
答案當然是飛不起來阿~~
就算飛ㄉ起來~~你決ㄉ危不危險阿~~你敢座ㄇ~~~
同上~~
波英747~~墜機死ㄉ是幾百人~~
那高速公路ㄋ~~~~你想會部會超過10萬阿~~~~
2006-01-18 01:21:17 · answer #5 · answered by 朱仔 1 · 0⤊ 0⤋