English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

最近這類的事件頻傳...
新聞也報得蠻兇的...
想了解會致癌的原因及如何解決或有效的改善
也想了解有些為什麼會合法
但還會使當地居民產生致癌的困擾而引起公憤?

2005-12-28 15:23:16 · 6 個解答 · 發問者 尚霏 1 in 健康 疾病與處置 癌症

6 個解答

基地台致癌?基地台電磁波會致癌本來就是謠言,就算超過標準,也頂多對人體造成熱效應,並不會致癌,科學上並沒有發現非游離性電磁波會致癌,可見光也是非游離性電磁波,那難道可見光會致癌嗎?非游離性電磁波不會致癌是目前科學界所公認的。電磁波是種變動的電磁場,不同的頻率對人體會有不同的影響,請看下面電磁波波譜:無線電波 | 微波 | 紅外線 | 可見光 | 紫外線 | X射線 | 伽馬射線 頻率低<----------------------------------------------------------->頻率高光子能量低<----------------------------------------------->光子能量高
圖片參考:http://www.ecct.org.tw/print/image/p4-10.jpg
圖片出處:http://www.ecct.org.tw/print/mar-6.htm光子能量較高的X射線和伽瑪射線具有自由電子游離性,會在人體產生自由基,確定會致癌。紫外線會對皮膚眼睛都會造成傷害,造成皮膚癌的機率上升。至於頻率比可見光還要低的電磁波都沒有發現有致癌性。因為光子能量已經很低了,不足以打斷分子鍵結。過強的可見光會傷害眼睛,造成眼睛疲勞,甚至失明,更強一點甚至會直接灼傷皮膚。無線電波、微波、紅外線會在人體產生熱效應,使體溫升高,不過以紅外線最明顯,人體對微波的吸收率比較低,手機在用的無線電波又更低了。不過一般媒體渲染的電磁波通常是指電子設備所發出的無線電波。基地台根本不會造成癌症發生率的上升,癌症發生率為千分之二,一個數千人的鄉鎮,每年總要有十幾個人得癌症,並沒有發現蓋了基地台癌症發生率有上升,癌症在20多年前就已經是國人的第一大死因,一直蟬聯到現在,20年前那個時候根本沒有什麼基地台。但是蓋了基地台之後,突然間所有的癌症病例就全部都要怪到基地台,根本就是因果關係錯亂,怪手機還比較說得過去,手機才是在身邊的電磁波發射源,怪一個在一百公尺外的基地台?,先把自己的手機丟掉吧。而且人類使用無線電波廣波設備已經有100年的歷史了,FM、AM、電視廣波功率更為強大,都也沒有發現有致癌性。何況是低功率的GSM基地台。以下是陽明醫學院架的網站,應該具有一定的公信力。http://www.ym.edu.tw/rad/cbase/有任何證據指出無線電波會致癌嗎?http://www.ym.edu.tw/rad/cbase/q21.htm不會,就算在大劑量下也不會,人類使用無線電波已經有100年的歷史了,手機問世已經30年了,幾個長達數十年的研究都沒有發現無線電波會致癌。只有兩個實驗室在極大劑量的電磁波暴露量下的實驗認為可能致癌。但都沒有重覆驗證過,卻被媒體大幅渲染。有其他人將齧齒類動物暴露在行動電話輻射下,而使得牠們罹患癌症嗎?http://www.ym.edu.tw/rad/cbase/q23b.htm上篇舉了15個研究報告,只有兩個以超過安全標準值數十倍的無線電波劑量做的研究發現老鼠的壽命有縮短,剩下的完全找不出無線電波和癌症有任何的關係。暴露在行動電話輻射下,使得老鼠腦中DNA被破壞的報告有哪些?http://www.ym.edu.tw/rad/cbase/q23c.htm有超過100項的實驗數據顯示,無線電波無法直接讓DNA鏈斷裂。其實真正容易超過標準值的是手機,不是基地台,手機就在腦袋旁邊,但沒有人會把頭靠在基地台旁邊,像手機的SAR實測值常常接近標準,但基地台附近的地面的實測值都只有標準的千分之ㄧ,反而離基地台近的話,手機可以降低無線電波發射功率,對人體來說,這反而是較安全的。http://www.ym.edu.tw/rad/cbase/q2.htmhttp://www.ettoday.com/2003/11/01/517-1500856.htm目前WHO為了釐清無線電波等非游離性對人體的影響,正在進行EMF project 對長期暴露在各種頻率電磁波下對人體的影響做一個徹底的研究,已經進行了九年了,到現在都還沒聽說過哪一國做出基地台會致癌的結果出來,這是日本和WHO做的研究報告之ㄧ。http://qiuyi.fx120.net/bjysl/bjztl/sjyjk/zsfy/200503221203047211.htm以無線電波這個波段來說,無論研究幾百年,都幾乎不可能會被研究出是致癌物,而且連WHO都認為基地台比手機安全性高非常多,目前所有的理論都無法說明無線電波如何讓生物體致癌,因為以無線電波的光子能量來說根本無法改變物學物質的共價鍵,也就是對人體內的化學作用沒有直接影響,而且以實測值來說,基地台附近地面的波功率密度只有標準值的千分之ㄧ,連讓體溫上升0.01度都沒辦法,無任何學理可以說明基地台的無線電波可以影響人體,而且人類使用無線電波廣波設備已經有100年的歷史了,AM、FM、電視廣波功率都更為強大千倍,但是並沒有發現對人體有影響,鳥類還在基地台旁邊築巢,還孵出小鳥,鳥蛋也沒烤熟啦,連動物都知道基地台其實很安全。不要再聽信毫無根據的謠言了。謠言止於智者。目前基地台的無線電波因為確定有熱效應,所以才定的出標準,標準就是要讓人體無法產生出可以觀測的熱效應,所以當然那些基地台可以通過檢測,我從來沒有經過基地台的旁邊然後覺得身體或是皮膚熱熱的,也沒發現腦袋裡的水份有滾開的跡象,當然符合標準。至於那些居民的抗爭有兩種,一種是真的無知然後又被扇動,跟著那些因為其他原因得癌症的人一起抗議,另外一些的是基地台租金利益分配不平均,也有兩種都有的。

2005-12-28 21:17:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

一家基地台只有三支天線 國內有幾家大哥大業者自己算算看 有20幾家嗎?媒體沒知識不要瞎起鬨 台灣還不夠亂嗎?

2006-02-19 21:18:45 · answer #2 · answered by 驢子 1 · 0 0

民眾知識不足加上媒體愛誇張

2005-12-29 09:43:57 · answer #3 · answered by badbughp3 1 · 0 0

甚麼是基地台?發問者可否告訴me

2005-12-29 06:29:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

一般家電都有電磁波難道也致癌?
電腦打久了也有幅射毒;難道你妳就不上網?
生活科技進步
日本都可以在車上用手機看新聞和影片
難道我們要退回到用BBCALL年代?
身體是否健康看個人平日是否注重保健
是否會得癌症?陽光空氣水~大環境都在變,連喝自來水都有毒(十餘種毒素重金屬農藥連砷都有,砷就是砒霜)~慢性中毒
有一天我家社區連中華電信都斷話
手機也收不到訊號
有鄰居家中有人意外死亡卻無法及時報喪
大家還是忍耐到通話才能上網
國營都合法民營卻不合法
直覺是與利益相關~有一家樓上有二十幾個基地台,每個月坐領五十萬~電視台用直昇機去拍
民眾引起公憤就好像焚化爐不準蓋在我家隔壁一樣
魚與熊掌不可兼得
要進步要科技又不準蓋在我隔壁
實在是矛盾!見仁見智!
我家有兩位因癌症去世
一位肺癌因抽煙引起
一位乳癌~為省開銷買房子夫妻都吃生力麵.老公沒事老婆卻因乳癌八年丟下兩名稚子往生~同時她爸爸得喉癌無法說話現在還健在

2005-12-28 20:41:44 · answer #5 · answered by jackie 7 · 0 0

基地台的電磁波很強呀=.=
你可以把一隻白老鼠放在基地台那裡~
可能過沒幾個禮拜就掛了~
可是如果基地台變少的話~
收訊就變差了~
所以現在最好的辦法~
就是不要用手機了~用網路電話或者家裡的電話打=.=

2005-12-28 15:28:23 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers