富蘭克林坦伯頓成長基金跟天達環球策略-環球策略價值基金A道地要買哪一之才好ㄋ....我大概是買5年以上ㄉ那種....有人可以跟我說一點意見參考嘛.謝謝你門囉
2005-11-23 21:19:28 · 5 個解答 · 發問者 ㄚ勳 1 in 商業與財經 ➔ 投資
天達環球策略與富蘭克林坦伯頓成長皆為全球股票型基金，兩者相比就績效來說：近一年的績效以天達環球策略較佳；但就這五年來看，雖然富蘭克林坦伯頓成長報酬差一點！（兩者相差約２％左右），但其波動的程度較天達環球策略較小；就投資地區來看，天達環球策略投資地區較為分散；而富蘭克林坦伯頓成長對於美國及歐洲的投資比重較高！對於追求穩健成長的投資人，小弟通常會建議富蘭克林坦伯頓成長！當然也不是說天達環球策略就不好，而是每個人的投資個性都不一樣，因人而異囉！
2005-11-24 16:06:34 · answer #1 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
真巧！我也在評估這二支基金耶！
我還沒決定買那一支，所以就上網看一下，想不到…真是巧^^。
造成我猶豫的原因是，坦伯頓成長這一支很多人說不錯，真是超多的，原因我想你也知道，你應該也有聽說過，歷史悠久，規模較大，穩定…等。
但反去看一些網路上的資訊，卻發現“好像“天達的環球比較好一點，就各數據而言，在持股方面天達好像也比較廣。
所以我也是很猶豫的。^^
但我個人建議可以把你其它的投資組合考慮進去，我的想法是，如果你其它的比較偏穩定也許你可以考慮天達，其它比較偏積極你可以考慮坦伯頓。
這純是我個人的想法，只供參考。
Mail:minghungchen2003@yahoo.com.tw
2005-11-26 16:57:30 · answer #2 · answered by 明宏 1 · 0⤊ 0⤋
天達的專長在能源
坦伯頓成長以成熟市場的大型股為主
兩檔都屬很好的基金
坦伯頓波幅較小
個人比較偏號天達
報告完畢
2005-11-25 02:03:36 · answer #3 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
如果是有我會建議富蘭克林坦伯頓成長
這支的長期績效不錯
且常聽到很多理專建議
我幫女兒買了一支
3年的獲利有25%以上
之前有聽富蘭克林投顧的講座
他們也覺得這支非常適合長期投資
(因為富蘭克林旗下有那麼多基金)
他們說景氣最壞五年一定會有正報酬的
2005-11-24 10:56:52 · answer #4 · answered by 支持棒球的歐巴桑小姐 4 · 0⤊ 0⤋
這兩隻都同一屬性的全球型基金,見報率都是不相上下
富坦成長每年配息兩次(10月和12月),而天達不一定配息
但手續費比較低,只有2%(富坦3%),看你個人偏好囉~~
其實績效也是不相上下的,我是買天達的:P
2005-11-24 04:16:16 · answer #5 · answered by 妘娘 5 · 0⤊ 0⤋