自由的定義是什麼呢!?
到處漂泊遊走嗎!?
還是無憂無慮呢?!
行為的自由可以和心理自由成正比嘛！？
如何才算是心理的自由呢！？
2005-11-05 14:35:20 · 5 個解答 · 發問者 Anonymous in 健康 ➔ 心理健康
自由的定義及個人看法： 依『教育部國語辭典』對自由的定義共分為『
圖片參考：http://140.111.34.46/dict/fonts/fe5a.gif
法律上指在法律範圍內的活動，不受別人干涉的權利。』，這是正式的說法。 至於個人對『自由』的定義，則是『沒有拘束、沒有限制，可以依自我意識來決定物之所屬、事之是非、人之喜惡、時之適否等等.....。同時，我認為自由應該要有所規範的，不能侵犯別人的自由與權益、也不應有所謂的必然之惡，如為了國家經濟發展而勒令小企業接受被併購、或為了某些大官之私慾而限制平民百姓之權利...。』目前，台灣的自由應該是無所不在吧？無論在政治面(可以肆無忌憚地攻詰政敵)、經濟面(放任財團無所不用其極地吸金)、治安面(重大罪犯可以輕易交保)、資源面(山老鼠猖獗、油電瓦斯被操弄、核能政策大轉變)、生活面(飲食不安、交通紊亂、海沙屋遍佈)、教育面(教師爭權、學生重利)....，看來住在台灣的人民真的好幸福好自由呀！台灣的自由在哪？哪兒不自由呢？困難之所在為何？ 至於哪兒不自由呢？很簡單，當小百姓遇到大財團時不自由、當個人權益遇到公權力時不自由、當地方疾苦遇到國家建設時不自由、當生態保育遇到生產開發時不自由、當弱勢團體遇到執政大員時不自由....，這些也都是有目共睹的，也只有小市民、老百姓可以體會到的！ 困難之所在為何？個人覺得，在於執政者與監督執政的人非常不負責！或許他們都被私欲所蒙蔽了吧？一旦享受到權利的美好滋味，民間百姓的呻吟困苦就一股腦全忘了！無論居廟堂之高的執政黨，無論處江湖之遠的在野黨，都應該真正把心思放在台灣人民的身上，這樣我們才有可能享受到真正的民主與自由的美味與果實吧？以多方面的角度來看...， 台灣內部有許多人享有了『絕對的自由』，是那種可以『只顧自己、不管他人』的私欲，如果有任何個人、團體、公權或法令阻礙了他們的『自由發展』，他們就會沸沸揚揚、吵吵鬧鬧地高喊『自由』，儼然把『自由』當作他們生吞活剝『自由』的護身符了！真希望這些人立即消失！不可能？那就希望這些人忽地幡然醒悟，願意犧牲私欲，開始全力爭取、維護與保障全民的自由！
2005-11-05 14:35:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://qoozoo201409150.pixnet.net/blog
2014-09-24 12:27:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
自由ㄉ定義是什麼？
如果要簡單ㄉ說就是～
一個拳頭揮出去, 不管你怎麼揮都沒關係～
但是就是不能打到別人～
如果打到別人就不叫自由！
變成侵犯ㄌ
2005-11-09 13:55:12 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
自由就是無拘無束自己想做什麼 只要在合乎正常的 沒有影響到他人的也不會有反道德 理論的都算是自由的一種
2005-11-05 14:37:02 · answer #4 · answered by ´WªN ± 7 · 0⤊ 0⤋
快去投票!
要到期了!
問題是:請問各位哪種類型的音樂比較符合回憶的感覺?(20點)
對不起.....借用一下版面
因為很急
2005-11-05 14:35:51 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋