這是今天TVBS有關陳哲男的新聞。我想了解的是，陳哲男事件是否由司法單位處理即可，不需要由媒體來討論？不然謝揆為什麼要批評？把陳哲男弊案提出討論，謝揆說這是在唱衰台灣，我想明白其中的邏輯性。可否請有見解的人士，以客觀的言論來評析？
2005-10-29 09:58:20 · 14 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 政治
我覺得這次TVBS將陳哲男的新聞作為議題討論，會獲得如此大的迴響，也讓執政黨施以大動作的打壓，並認為媒體與政府作對「唱衰台灣」，主要原因分析如下：
ㄧ、從媒體的角度來說
媒體的責任即是傳播事實，基本上媒體是中立的並不該有任何色彩，但是政治人物卻常將媒體納為自己的化妝師，從國民黨時代就如此。所以民進黨尚未執政時喊出黨政軍退出媒體，獲得媒體人的支持與人民極大的迴響；但是當民進黨執政後，對媒體的鉗制手法卻是更加拙劣，例如：透過政治力量壓下對自己不利的新聞（有些敏感新聞，半天就不見了）、透過審查機制篩選媒體、放任非法地下電台（因為對民進黨選舉有功）、選擇性修理不利自己的媒體等等。以上作為，讓媒體人壓抑許久的不滿，透過陳哲男事件爆發出來，也不管高層喜不喜歡，就算總統與行政院長呼籲也沒用了，因為「太有新聞性」這個藉口，讓政治力量無法撼動媒體的不滿與「嗜血性」。
二、從執政黨的角度來看
「分化與階級鬥爭」是民進黨當初成功切割選票與獲得執政的方法，依照經驗，歷年來〝屢試不爽〞。所以執政多年來，當在野黨批評執政黨的錯誤時，民進黨就將對方與對岸的共產黨歸為一路，透過分化伎倆模糊掉自己執政的無能與自私，然而人民竟然吃這套，所以當陳哲男事件發生時，民進黨趕快又丟出〝媒體唱衰台灣、去除優惠利率18％〞等議題，甚至當塞國與我國斷交時，為了掩飾自己外交不力，竟然怪連戰夫婦不向中共抗議。民進黨沒有搞清楚，連戰現在的身分是一介平民，憑什麼向中共抗議，況且阿扁不是不怕中共嗎？為什麼自己不去抗議呢？這麼久了也不見執政黨哪一位出來公開向中共抗議啊！所以從以上就可以看出民進黨處理事情，還是依照舊有的那一套「分化與階級鬥爭」，再騙騙民眾看這次會不會過關。而這次民進黨急了，因為怕年底選舉選輸了，所以只好連媒體也得罪…。
三、從在野黨的角度來看
丟了兩次的執政機會，對在野黨而言都輸的不服氣，一次被興票案搞掉，另一次被兩顆子彈打掉。再加上民進黨執政這幾年，對在野黨的玩弄與鴨霸，這股鳥氣讓在野黨亂了方寸，反而隨著民進黨的操弄起舞，忘了如何好好做一個在野的角色。沒當過在野黨的國民黨學了六年終於學到一點功夫了，這幾招叫做「見縫插針」、「主動出擊」、「緊咬不放」。「興票案與水門案就是最好的例子，一個案子就會丟掉政權，所以在野黨此時不咬更待何時？
四、從人民的角度來看
當政治立場與民生問題衝突時，人民會選擇切身的事。當初相信改革會更好所以換黨做做看，然而換黨執政至今，創造了許多奇蹟，幾乎所有的公（工）會都上過街頭了。這些人如果不是生存權遭到威脅，為何會會上街頭呢？難道在野黨鼓動就會上街嗎？我相信這是民眾的自覺。如果執政黨做的好而人民認為執政黨需要時間，或是歸責於在野亂源，當初就不需要那兩顆子彈才會贏，反而會用選票來支持，事實呢？
人民忍受夠久了，當生活愈來愈差，子女學費繳不起的情形愈來愈多時，政府還玩弄意識形態的東西，人民會關心嗎？當所有物價都上漲時，政府健保費卻跟著漲；當漁船被扣、漁民被欺負時，政府只會做做樣子，談判時卻不見批評中共或在野黨時的強硬；當人民薪水愈來愈少時，只見政府搞個政策不明的金改，圖利財團製造超級金融怪物，屆時連財政部要升降息都管不了，人民只有待宰的份了；公營事業機關行庫，能在任內賣掉的全都賣，過程與決策無法公開招信與人民大眾，說自己清廉誰能相信呢？
說要不惜動搖國本查弊案，然而每次辦到高層就辦不下去了，就找些代罪羔羊來做為停損點，但眾多弊案都會扯上陳哲男，然後就不了了之了，大家都知道陳哲男是ㄚ扁的親信（在野黨說是白手套），若非此次媒體繼續挖出證據，檢調單位就算查到了也不敢說，更別說法辦了，此次不是還等到阿扁指示了才有拘提的動作嗎？否則又會依照葉菊蘭版本辦到捷運局長就又停損了。這些人民不清楚嗎？沒眼睛看嗎？
人民要的是會照顧百姓的政府，誠信的執政者，但是沒有…，所以民眾選擇在高捷弊案的事件中，跳脫藍綠色彩採取觀望的態度，看媒體、在野黨、執政黨與阿扁本人如何發展，並在年底與下屆總統大選時用選票決定給誰。
以上就是「唱衰台灣」事件從各角度的分析，請笑納。
2005-10-31 05:36:16 · answer #1 · answered by 小叮噹 4 · 0⤊ 0⤋
看看 他的解 答
ＴＴ７７。ＴＷ
2014-10-14 20:36:23 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
昨天也有許多討論的節目,民進黨真的夠會欺騙人民,何時大家會張開我們的雙眼,逼他們下台?
對於無法去改變台灣的政治環境感到十分難過,痛苦...曾經的亞洲四小龍呢???難道已成為過去式?
2005-11-01 05:25:21 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
大家都住在台灣 應該不分你我 不分顏色 不分族群 不分黨派 團結打擊弊案
有人說打擊民進黨就是不愛台灣!
難道 愛台灣的表現就是---A台灣人民的錢
這是民進黨可以原諒嗎?
有人會說 如果要罵台灣 為何不去罵大陸?
提出這樣一問的人擺明要為難別人?
請問 美國與日本都討厭大陸 他們元首或人民敢笨到去大陸罵胡景濤嗎?
難道 愛台灣就要不理智 政治是需要手腕與身段 並非如陳總統每天挑起兩岸對立話題
但卻未有實際作為 這樣做法 只會陷台灣於不義!
而提出這樣疑問的人就是愛台灣嗎? 他敢直接在大陸領土上罵中共嗎?(那我想他是愚蠢的 不理智的)
而幫忙挖弊案的就是不愛台灣嗎?
依目前看來弊案是存在 TVBS在台灣追弊案 難道錯嗎?
有人會問為何不交給檢調? 台灣檢調辦案速度有如烏龜,檢察官貪污事件,只敢辦小案, 有誰會相信司法呢?
TVBS 如果真的是中資 那還真正要感謝中共 幫台灣挖出弊案
或許 會有人說為何不去挖"拉法葉弊案"?
試想 連謝長廷都要簽下免死證明書 才能要到瑞士銀行的帳本
更何況TVBS只是一個小私人企業 怎麼可能追出弊案呢?
提出這樣的問題的人 故意提出一個不可能的任務 來質疑TVBS的公正性
或許有人會問 為何國民黨的弊端不去挖?
試問 民進黨已非當年的在野黨 他手中握著人民數兆資產
如果現在是國民黨執政 當然要監督國民黨
但問題是 現在是民進黨執政 當然要監督他 難道錯了嗎?
為何要故意扯開民進黨現在的身分呢?
支持民進黨或許有千百個理由 但我只希望 多一點理智 不要被政客欺騙!
2005-10-31 20:23:05 · answer #4 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
朱大哥 :說的好。
2005-10-31 09:35:20 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
對嘛對嘛!我覺得他們是在轉移焦點!總之他就是作了壞事,誰爆料,怎麼爆料,是不是中資,這些問題等把該當抓起來關的人都關牢了,再討論不遲!
2005-10-30 11:36:33 · answer #6 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
不是因為討論弊案就叫做唱衰台灣，而是主持人對他所要討論的問題，所抱持的心態和態度的問題呀！
2005-10-29 13:23:39 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
曉曉，我懂這個邏輯了，謝謝妳。
2005-10-29 12:57:28 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
就高捷案談高捷弊端
就陳哲男弊案談陳哲男不當行為
追問題追證據
提供實際現象記錄
似乎比較接近媒體擔任的角色
如果運用政論節目
用太多假設和合理懷疑來做為分析基礎
都不是媒體該有的
好像唯恐天下不亂
目前感覺就是這樣子
媒體與檢調本來就扮演不同角色
挖弊案撻伐弊端
是媒體的任務
但也在實際現象為範圍
尤其在野黨上政論節目
更須有證據查證基礎
否則就如同言論暴力特權
TVBS是否中資
時空環境與法律都很清楚
商人營利為達目的
很多手法個人不敢茍同
但是以國家安全考量
能不謹慎嗎
目前可能看不出
但相信日後歷史會告訴我們
2005-10-29 12:22:49 · answer #9 · answered by 游景昕-able 7 · 0⤊ 0⤋
因為司法單位效率太低,速度太慢,媒體擔心所有證據都會被湮滅,才會不斷追蹤弊案.謝院長身為執政黨一員,此案源自他市長任內興建的高雄捷運,當然要先替自己和黨解危,作損害控管.批評媒體只是為了轉移焦點,讓人民懷疑媒體的公信力,繼續信任執政黨,進而穩固基本盤黨員的心,讓選票不致大量流失.
2005-10-29 12:16:43 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋