我們家後面的醫院，是醫生看好病後，開一張藥帖
再到隔壁的隔壁的隔壁的藥局去領藥
可是既然醫生知道要開什麼藥
為什麼不在診所內設藥師拿藥給我
反而跟另外的藥局合作呢？
還有醫生知道要開什麼藥，那不就是藥劑師了，為什麼不謙當勒？
2005-10-26 14:12:09 · 19 個解答 · 發問者 Anonymous in 健康 ➔ 其他：保健
也是有很多醫生有醫德的...那些沒一得的醫生...也是因為給那些病人家屬給告到怕了..家屬什麼都要告~做的好要被告..做不好也要被告..如果是你~你會選擇怎樣?! 根本就不知道內情就愛亂告人..這樣對嗎?!根本就是得理不饒人..就已經盡力幫忙搶救了!!還告小的喔?!難怪現在的醫生有醫德的也就塊瀕臨絕種了吧?!醫生..不是神!治不好的~她自己也回天乏術..不要什麼都..怪在醫生身上!!ˋˊ
2006-02-18 16:23:36 · answer #1 · answered by 小芯 1 · 0⤊ 0⤋
大夫就是大夫 哈... 醫師必須讀七年醫學院再加上教學醫院至少當三年住院醫師，才可...。藥師讀四年大學便可... 簡單數學 醫師修了4學分的藥理學及2學分的臨床藥理學 藥師修了6學分的藥理學及4學分的臨床藥理學 還有非處方藥 藥劑學 藥物化學 藥劑學 調劑學 共約起碼30與藥物直接相關學分
2006-01-14 10:57:55 · answer #2 · answered by Yy 7 · 0⤊ 0⤋
病理方面我不敢說，但是藥物、藥理方面一定是藥師強，不然你叫一個婦產科醫師去開內科的藥物，你看看他開的出來開不出來，這叫專業分工，你有看過指揮官自己扛大砲去打仗的嗎？
這個醫師根本就是活在50年代，最好你醫師可以一天看300-400個病人，開的藥物完全沒有錯誤，完全不會誤診，還有時間精力去做調劑的動作，對於病人用藥還可以詳細解說，藥物的交互作用能一眼就看出來。
唸過越多的書越應該更加謙虛，畢竟術業有專攻，隔行如隔山阿！
（我在醫院工作，見識到許許多多的醫師，出錯率之高令人不敢想像，雖然也許是少數醫師的疏忽，不過多一個人把關，總是多一份安心，這是醫病之間三贏最好的方法。）
2005-11-03 01:20:48 · answer #3 · answered by ㄚ成 1 · 0⤊ 0⤋
現在台灣的醫藥分業 老實說還沒有深耕民眾的心理
因為台灣的醫學制度一開始是由日本來的
大家都覺得醫生的話就是對的
可是 誰會知道那些醫生對我們的健康做了多大的傷害
2005-10-30 01:32:03 補充：
你們知道所謂的"名醫" 背後 他們用的是什麼藥嗎? ?
"美國仙丹"我想大家都知道吧 !! 這個藥物造就了不少的名醫
可是因為它的副作用大,後來才被注意到
另外 台灣是一個抗生素濫用的國家 許多的細菌已經有了抗藥性
在這樣下去...可能因為一個小感冒 就無藥可醫!!
這就是名醫...人民的健康...就在那些 無知的醫生手上給毀了
這樣你覺得 醫生就一定是對的嗎!!??
念了7年的書,就表示他們全能嗎??值得深思!!??
2005-10-29 21:31:46 · answer #4 · answered by 心在風中 1 · 0⤊ 0⤋
不難發現一個現象,台灣有些老觀念的人總是認為,看醫生的時候越慢越好,巴不得醫生花一整天時間陪你聊天,病就會自然好了;拿要找藥師的時候,希望越快越好,不知道在趕什麼,實在可笑...這樣的現象因為台灣還是有許多無知的民眾不曉得自身用藥權益,並且過度誇張醫生能力的結果造成
2005-10-29 11:00:18 · answer #5 · answered by sharkshine 1 · 0⤊ 0⤋
我覺得為什麼會有藥師呢?
那就代表藥師存在的必要性啊!
西醫是西方來的,西方為什麼要醫藥分業呢?
用這邏輯去想就知道了
醫師不該是醫療團隊裡的唯一老大
這個最佳解答實在是可笑
我家附近有個診所,我去過了一次就不想去了
原因就是我問該醫師那是什麼藥
他就回答,吃了就會好的
2005-10-28 06:49:13 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
那,,,,...照這樣說的話....
要不要讓醫生也順便去代替護士好了..
因為醫生也會做護士的事嘛...
只是有一些差別...這....咱們內行人才知道....
至於藥師跟醫師的差別.....
啊...乾脆復健師也讓醫生代替好了...
那個...心理師讓精神科醫師...(我想這樣講Dr.陳**一定會想殺了我...)
OT師也可以囉....
阿那個...負責掛號的書記也讓醫師代替好了，因為醫師也會掛號...雖然沒有書記小姐專精...
2005-10-28 00:26:18 補充：
哈哈~~~其實不是所有的醫師都這樣認為的....
我也有認識別的醫師不是這樣想法的..
真的要免去藥師...那ㄧ堆醫師大概會去跳樓了....平常工作就大到不行了...還要兼藥師喔？更何況依醫院的制度，光是護士對藥都要三讀五對了...藥物本來就要經重重關卡確認的...少了這麼多人把關...不行啦！就如同護士沒做到三讀五對一樣了呀...
專業的醫療團隊是一個team，需要來自各方人員，不是光醫師挑起大樑...會累死人...醫療團隊的重要性不是只有在精神科而已啦！
不是在精神科才有一團---OT師、心理師、護理人員、醫師、....等在一起開會的......
2005-10-27 20:14:42 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
我也是覺得醫師的工作是診斷..問藥真的要找藥師..
美國就是這樣啊..
2005-10-27 20:02:57 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
這個必須分兩方面來說....一是醫藥分業 二是稅的問題
一....醫藥分業
醫藥分業在西方早已經是理所當然的了,那為什麼要醫藥分業呢?
這個是因為學術有專攻,醫師(醫學系)在學理上所學的大部分是以診斷治療為主,關於藥物的學分卻僅限於藥理學少數幾科,但藥師(藥學系)關於藥物的科目卻有藥學導論(1學分),藥理學(6學分),生藥學(8學分),藥劑學(7學分),藥物化妝品學(2學分),藥物分析學(8學分),藥物化學(9學分),本草學(2學分),活性天然物化學(2學分),藥用物理化學(3學分),調劑學(5學分),放射性藥學(1學分),工業藥學(1學分),方劑學(3學分),非處方藥學(2學分),臨床藥學及治療學(3學分),生物藥劑學(3學分),臨床化學(1學分)等,種共有67個學分,這其中最重要的是藥物的物理及化學性質,生體可用率與藥物之間的交互作用,這些都是醫師所沒有學過的科目,而這卻也是用藥最重要的問題,關係到藥物的療效以及交互作用,若不小心,嚴重者甚至有可能危害到性命,所以才會有醫藥分業的產生
二是稅的問題及處方釋出有釋出費
中華民國採用的稅率是用壘進稅率的,若診所聘請藥師的話,那健保局所給附的費用(包括診察費,治療費與藥費藥事服務費)都算是醫師的所得,納醫師所要繳納的稅自然就增加所多了
再者,醫師若是釋出處方的費用,健保局還會給附給醫師一個處方釋出費
如此一來,醫師多了處方釋出費,且繳納的稅金又變少了,所以很多醫療院所都會利用各種名義,來達成其所謂的醫藥分業
再者醫師分科詳細,已經分為眾多科別,不可諱言的,很多醫師只專注於該領域的用藥,若現在要他們跨科別開藥,一般的藥物也許可以,但是別科較專業別的藥物呢?相信就恐怕沒那麼詳細了,要不然就不會有""會診""這動作了
此外,年紀一大很多人都有疾病,且疾病也不單單只有一個,看了很多老伯伯老媽媽去醫院看診,一看就看了兩三個診....而這兩三個診室開的藥個別來說.是沒有問題的!但這些長者回家吃藥卻是兩三科的藥物同時服用,如此一來嚴重的藥物交互作用或是藥物過量的問題就來了,這甚至可能會危及生命!
這時候藥施就扮演一個藥物把關審核的義務了!
在臨床上,有藥師對於民眾多一層保障的...因為藥師會對藥物二次審核,就算在開藥過程中有任何的疏失,多一個人為您的用藥安全把關,您何樂而不為呢?
2005-10-28 11:05:29 補充：
醫療是個團隊
其中缺少什麼,這個Team就會垮的
醫師只關心到調劑權的問題,這其中必然損害了大眾的權益
調劑權這麼重要嗎?其實該醫師在意的是他自身的利益,然這卻會輕忽了民眾用藥的安全性
調劑權並不重要,重要的是其背後的意義,就是對藥物的第二次審核,這其中包含了藥物的交互作用及劑量,用法,用藥頻率,疾病的適用性等問題,若醫師枉顧病人的權益,一昧的只想到自身的利益,難免會成為商人的一種
醫師應該別忘了進學校時與畢業時的誓言才是
2005-10-26 16:11:42 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
這就是醫藥分業的詭異之處...
2005-10-26 14:19:15 · answer #10 · answered by Wolf 6 · 0⤊ 0⤋