無借據且對方不肯承認,有何方法使他承認?
2005-09-24 19:11:53 · 7 個解答 · 發問者 ? 1 in 商業與財經 ➔ 個人理財
圖片參考:http://www.openrice.com/img/ok.gif
在電話對談中錄音 一、借款於他人,法律關係為消費借貸,請求權時效為十五年,也就是說在十五年內向借用人提起返還借款訴訟,借用人無法主張時效抗辯。二、提起返還借款訴訟,必須提出証據証明有借款的事實,如証人及証物,否則被告如否認有借款的事實,則原告因為負有舉証責任,容易遭敗訴判決。三、本件雖網友無借據可作為証明有借錢的事實,如果借錢當時有友人在埸可加以証明,則亦可作為証據,至於法院是否採信,則由法院本於調查証據所得的結果綜合全體辯論意旨加以論斷。討債十法一、和解法。協商和解是指債權債務當事人在自願、互諒的基礎上,直接進行協商或邀請第三人從中斡旋,解決糾紛。債權到期或即將到期時,債務人暫無能力償還債務但有還款誠意的,債權人可以就履行債務的期限、方式、數額等同債務人進行磋商,敦促債務人履行債務或簽訂還款協議。如果該債權有抵押擔保或者有第三人提供擔保的,債權人可與抵押人或者保證人進行協商,也可請第三者“牽線搭橋”,使抵押人以足額的抵押資產抵償債務,或者由保證人來代償債務。協商解決債務糾紛應遵循以下原則:1.平等自願;2.合乎法律法規規定;3.不損害國家、社會和他人的合法權益。二、調解法。債權人如果不想傷和氣、結怨仇並迅速化解債務糾紛,可向所在地的人民調解委員會提出書面調解申請。根據司法部頒布的《人民調解工作若干規定》,申請調解應當具備下列條件:l.有明確的被申請調解人,如公民、法人等的基本情況。2.有具體的調解要求,如要求被申請人履行還款義務等。3.有提出調解申請的事實依據,如借款合同、擔保協議等。4.該糾紛屬於人民調解委員會的受理範圍。經調解達成協定後,債務人應按約履行義務,不得擅自變更或解除協議。對於簽訂協議後債務人又反悔或部分反悔的,債權人可以向人民法院起訴,請求判令對方當事人履行調解協議。 三、仲裁法。根據我國仲裁法的規定,仲裁統一實行或裁或審、一裁終局制度,同訴訟的兩審終審制相比,仲裁更有利於當事人之間迅速解決糾紛。當事人申請仲裁應向仲裁機構遞交仲裁協議、申請書及副本。申請書要詳細載明當事人的姓名、性別、年齡、職業等情況及事實理由。透過仲裁方式解決債務糾紛,具有較強的保密性,當事人之間大多沒有激烈的對抗性。另外,申請仲裁的費用一般比提起訴訟的費用低。 四、訴訟法。債務糾紛訴訟就是打民事官司。對一些較為複雜、對方當事人較難對付或者透過其他途徑很難解決的案件,債權人就可選擇訴訟程式來解決。訴訟的優勢表現在:1.法院處理債務糾紛是最終的、具有強制執行力的解決方式。2.訴訟時限受法律的嚴格限制。我國民事訴訟法規定,法院在收到公民的民事起訴狀或口頭起訴立案後,民事案件的第一審審理期限為6個月,有特殊情況也可延長6個月;不服第一審判決的,當事人可向上一級人民法院提起上訴;不服第一審裁定的,當事人須在10日內向上一級人民法院提起上訴,民事案件的二審審理期限為3個月。法院判決後立即發給判決書。 五、申請支付令法。我國民事訴訟法第一百九十一條規定:“人民法院受理申請後,經審查債權人提供的事實、證據,對債權債務關係明確、合法的,應當在受理之日起15日內向債務人發出支付令:申請不成立的,裁定予以駁回。如果債務人在規定日期內不自覺履行義務,又不提出書面異議,債權人可申請人民法院強制執行。 六、申請先予執行法。先予執行是人民法院在某些案件作出判決以前,為解決原告當前的生活等困難,先向被告執行一定財物的臨時措施。我國民事訴訟法第九十七條規定:人民法院對下列案件,根據當事人的申請,可以裁定先予執行:(一)追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用的;(二)追索勞動報酬的;(三)因情況緊急需要先予執行的。申請先予執行應具備下列條件:1.當事人之間的權利義務關係明確、肯定;2.雙方當事人之間不存在對待給付的義務,只存在一方當事人享有權利,另一方當事人承擔義務;3.行使權利的緊迫性,即享有權利的一方當事人急需實現其權利,如不實現勢必嚴重影響其生活或生產;4.須有當事人的申請;5.被申請人有履行能力。 七、申辦強制執行公證法。強制執行公證,是指公證機關根據當事人的申請,對於追償債款、物品的文書,經審查核實認為無疑議的,對債權文書進行公證,並依法賦予其強制執行效力。採用這種方式,使債權人省去了複雜的訴訟過程,節約了訴訟費用,不失為一種簡便而高效的討債方法。當事人申辦有強制執行效力的債權文書公證,應當向有管轄權(即當事人住所地或行為發生地)的公證處提出申請,並提供當事人的身份證明,是法人的要提供法人資格證明,有委託代理人的要提供本人的身份證件和授權委託書;需要賦予強制執行效力的債權文書,如還款協議、借據等;有關經濟擔保的文件,如抵押協議、擔保書等;其他有關材料,如債務人的資金和償還能力證明;要求賦予強制執行效力,債權人要提供借款人未按期歸還借款的證明。 八、優先受償權法。按我國擔保法的規定,債務人或第三人可以向債權人提供不動產、動產抵押或質押,作為履行債務的擔保,債務人不履行債務時,債權人有權依照法律規定以抵押或質押的財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。比如,保管合同、加工承攬合同、運輸合同中的義務人,不支付保管費、加工費或運輸費用的,權利人即可以留置保管、加工或運輸的財物,拍賣或變賣優先受償。 九、保證人優先追償權法。指保證人在承擔保證責任之後,有向債務人請求償還的權利。在一般情況下,保證人只有在清償了其擔保的債權後,才可向債務人主張追償權。但在特殊情況下,保證人也可以預先行使追償權。我國擔保法第三十二條規定:人民法院受理債務人破產案件後,債權人未申報債權的,保證人可以參加破產財產分配,預先行使追償權。法律之所以作這樣的規定,是因為在這種情況下,保證人仍對債權人負有保證清償的義務。如果保證人不預先追償,等破產財產被分割完畢後,就會失去追償對象,造成無法彌補的損失。 十、代位追償法。所謂債權人的代位追償權,通俗地說就是債權人以自己的名義行使債務人權利的權利。我國合同法第七十三條規定:“因債務人怠於行使其到期債權,對債權人造成損害的,債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權。”代位權的發生須具備以下條件:1.債權人與債務人之間有合法的債權債務關係存在;2.債務人享有對第三人的到期的債權;3.債務人怠於行使自己的權利;4.債務人怠於行使自己的權利的行為使其債權人的到期債權有不能實現的危險,債權人有保全債權的必要。 ↑ ↑ ↑以後 借錢給人多小心!!
2005-09-26 08:19:45 補充:
他哪會笨到去回存証信函??
不可能的!!
2005-09-24 19:13:22 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
不曉得你是否曾經遇到急需現金周轉的問題
大家第一時間想到的就是可以跟銀行來貸款
就可以讓自己的手頭較寬鬆一點,可以解決周轉問題
當然在信用良好以及收入穩定的狀況之下向銀行申請一定沒問題
但就是已經遇到困難了,本身條件也不好,才向銀行開口
當然銀行也會去評估你的狀況,是否有還款能力,收入是否穩定
往往評估下來的結果卻是讓人失望
又放不下面子去向親戚朋友借錢,或親戚朋友在你遇到困難時避而不見
其實你有更好的方法可以選擇
他們的特色就是"快"
快速立即免費諮詢、配對
十分鐘就能知道您適合的銀行申貸方案是什麼
http://adf.ly/1GSsod
2015-07-28 03:41:35 · answer #2 · answered by wqju 1 · 0⤊ 0⤋
有資金需求的人,推薦你一家很專業的貸款服務公司,他們的服務真的是很不錯
他們不是放款公司(一開始我也誤會,後來聽專員解釋才了解)而是協助你申請貸款
因為每家銀行的條件與利率不同,而他們會幫有需要的人找適合的方案
目前已跟30家以上的銀行合作,任何理財方面的問題,皆可迎刃而解
幫你多家比較與分析,爭取更高核貸額度、最低利率、最適合你的解決方案
如果有需要可以填表留個電話,就會有人跟你連絡了 (就不用再花錢自己打電話了)
填表免費諮詢 http://adf.ly/1FgQeu
2015-05-12 04:14:38 · answer #3 · answered by Willie 1 · 0⤊ 0⤋
我也有類似的情形~但不知道要去問誰~一個老闆打電話要我找人去幫他做工~我一共找了4人~做了42000元的工~但他後來不給錢~我一直打電話後~兩個月來他匯了一萬元給我~但是中間卻放了我7次鴿子~而且每次接我電話就大罵髒話~現在那些我找去的工人一直要我負責~我真的不知道該怎麼辦?求求大家幫幫我~因為我真的賠不出錢~~~~~~
2008-08-15 09:48:34 · answer #4 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
我聽過一種方法 希望對你有幫助
就是比方說他欠你5萬元 你故意用存証信函跟他催討10萬元
他就會回函說 明明只有5萬 哪來的10萬
這樣就可以作為他欠你5萬元的證據了
2005-09-24 20:11:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
1.不知道多少錢..如果金額不高.就算了吧!勞心勞力的..就當花錢學經驗嘍!
2.如果錢多..你可以委託正派經營的債務處理公司..就是討債公司啦..
他們會處理的..不過費用很高喔..但錢是一定可以拿回來..
3.寄存證信函.就是先以告知的方式.告訴他.你會以法律途徑解決問題..順便留個記 錄..
4.委託律師.代為處理..
2005-09-24 19:27:52 · answer #6 · answered by 嘉彧爸 2 · 0⤊ 0⤋
基本上很難耶...
無憑無據的就算上法院勝訴的機率也不大...
除非有第三者之類的證人知道借錢的原由跟經過...
不過因該也很難列入當作判決依據吧~~
2005-09-24 19:16:17 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋