B02和ML50到底哪個抓地力比較好一點?

Question

有人說B02抓地很差.有人說不錯而且比較耐磨一點.
而ML50也有人說抓地力不錯.但是這條有人說是半熱溶有人說不是.那到底是??
拜託給我正確而且確定的答案! 還有順便告訴我換到好要多少錢? (我的車是G4)

還有順便告訴我哪一條比較好! 我騎車的頻率還蠻高的.但不長殺灣啦! 所以就不考慮TT91這類比較沒那麼耐磨的輪胎.

Answer 1

我提供一下我個人使用過的主觀心得，給你參考一下
我的評分：
乾地分數，溼地分數，後輪磨耗里程(以磨耗標記為準)
乾濕分開評分(不能拿溼地去比較乾地的分數)
TT91=90，75，6600
ML50=90，85，9800
M6029=80，60，9500
C6011=60，65，11000
D306=75，70，9500
C6017=85，80，現役還沒磨完
原廠崋豐胎=60，60，14000

值得一提的，M6029新胎和舊胎時的抓地力差很多，進口胎則是用到舊胎時還是有相當水準的抓地力
C6017在國產胎中，我感覺它表現真的很棒，也許有很多人會嗤之以鼻，但是我實際使用過後，C6017的表現讓我不願面對事實：C6017乾溼地都贏M6029
進口胎我首選ML50，因為價錢，乾地都跟91差不多，溼地和磨耗都小贏91

市售十吋胎似乎沒有很明確各家廠商所共同規範的半熱融定義
大都是輪胎製造商自己說半熱融就半熱融囉
所以別太侷限是不是半熱融

ML50，通常沒特別供貨門路的話，110/80-10換到好1200~1300還算合理
但你G4裝110/80-10也許有些嫌寬，偏偏ML50的100/90-10尺寸不常見，難找!