授權的定義是什麼？

Question

授權＝買斷？還是出租，需要契約的嗎？

Answer 1

基本上授權是智慧財產所有權人將權利或部分權利在一定的期限專屬授與某一人去製造或使用
其權利則還在原所有權人身上
同時必須到智慧財產局登記後才可以對抗第三者
因此與買斷不同
買斷必須到智慧財產局辦理權利讓與才算正式完成將智慧財產權轉移到你身上的目的
至於授權當然要打契約 契約內容當然至少必須包括
1.授權的標的
2.授權之範圍及期限
3.授權金之計算及交付方式
4.違約賠償條款
當然契約的定訂越清楚 對雙方都叫有保障
希望以上的說明您會滿意

Answer 2

.每個行業有所不同範圍亦 不同.商品,商標法.因為註冊可以保護自己行銷商品若遇到有法律糾紛時 註冊商標及專利權、著作權...在智財局申請的原始資料作為比對 法律糾紛時有利的證據..法律是講求證據不是口舌之爭...侵權問題法加上證據的引證，但是如何推翻別人的證據引證 ? 又是另一門等牽扯到 刑民法問題，舉證責任 要清楚就可以透過法律 訴訟確保自身利益實務見解 是，至於刑民法問題 ? 方面有很多可以用，但是要看你們的問題過程出在哪裡 ?

. 參考資料：相關問題請參觀部落格或來信說明有問題來信或到部落格留言

Answer 3

以下摘自劉承愚．賴文智，技術授權契約入門，智勝出版社授權契約一般稱「license agreement」，但表示授權的動作時，則用「grant a license」來表示，「license」原意是許可或特權，也就是授權人將其所享有的特殊地位，許可他人分享該地位所帶來的利益，而該特殊地位，並不一定是所有權或專利權…等獨占排他的「權利」，只要是足以讓擁有者有異於他人的特殊地位即可。舉例來說，C公司以其多年的製造經驗累積了提高良率的技術，C公司可以以此為其在市場競爭的利器，同時也可以將該經驗傳授給他人，讓他人亦享受該特殊地位所帶來的利益而由C公司收取報酬，後者的作法就非常接近本書所討論的授權。「授權」在我國民法上，比較接近的概念應該是物權法上「設定」的概念，例如：設定地上權、設定地役權、設定抵押權…等，也就是說，從既有的權利上，創設一個新的權利給他人。這個新的權利，依其性質的不同，對於原來的權利有不同的影響。由於智慧財產權性質上屬於無體財產，並不完全皆以權利的方式存在，因此，物權上「設定」的概念並不宜完全適用於技術授權契約，適當的用語轉化應屬必要。所以，本書將技術授權契約中的「授權」定義為：對技術有處分權能之人，就該技術創設一個特殊地位給被授權人，使被授權人得作契約目的範圍內之利用。

Answer 4

應該都是要「書面」的
................................