美國食品藥物管理局認為綠茶極不可能降低罹患乳癌風險，對於另有研究指出喝綠茶可防攝護腺癌，也因為證據並不充分，被認為不可信，而且強調現有的證據都不足以證實綠茶有降低罹患「任何一種癌症」的風險。這訊息與一般認知不同，像這種互相矛盾的保健消息很多，民眾怎麼辦？我不交付投票，所以不必搶第一回答。
2005-09-05 06:12:39 · 4 個解答 · 發問者 Peace 7 in 健康 ➔ 疾病與處置 ➔ 癌症
因為這些事情都在研究中，自然會產生分歧的看法
假如你生了一場大病，然後一直吃某個東西之後病就好了
你會不會跟人說，這東西有療效
一樣的道理，科學家檢驗食品的組成時，似乎發現某樣成分對某種細胞有作用時，科學家一定會大張旗鼓，即使科學家知道這樣的推理也許過於草率，甚至有點欺騙世人，他還是會發佈消息
為什麼呢？因為只要有人認同，就會有人贊助，科學家也要吃飯，研究也要經費，他們不是偉人，自然希望自己的研究能讓他功成名就，而且如果沒有贊助，根本不可能讓他們有機會完成研究。
所以囉，當有人認為綠茶的兒茶素能抗癌，並經由媒體來發佈的時候，我們接受到第一手的資訊，自然會認為多喝綠茶是有益的。
當食品管理局基於政府的責任，對於未能經過有效的人體實驗及完成完整研究報告的東西，本來就要嚴格把關，因此對這類科學家發佈的消息，多半都會出來澄清。
所以這也沒什麼好奇怪的啊，世人都怕得癌症，那種東西只要掛上養生、抗癌，自然就會大賣，所以商人也老愛這麼說，國內衛生局不也常跑出來說，「食品是不具療效」的話，所以見怪不怪，久了就習慣了。過去食品不就是食品，藥品就是藥品，聰明的商人還不是發明了「健康食品」這樣的話，不過就是拿科學家不完整的研究報告或極少數人的驗證，來說明商品的好處，賣瓜的一定想辦法說瓜甜，所以這類訊息聽聽就好，太過相信只是讓你花一堆錢吃一堆沒用的東西。
因此，這種矛盾的訊息，還是最好以政府單位說的為主吧，如果我們連政府說的都不能相信的時候，這國家才是真的悲哀~~~~
2005-09-05 06:23:20 · answer #1 · answered by 壞叔叔 6 · 0⤊ 0⤋
如果是FDA說的,那才是可信的,畢竟它是美國及世界公認的食品藥物管理單位;其它單位都是商業單位,百分之百是為了商業利益炒作!商業單位的所謂臨床都是主觀性的解釋,過程也不嚴謹,方法也都用對自己有利的檢驗方式進行!所以,坊間的任何報告都不足信,因為都是商人為賺錢的欺騙行為,有時連媒體都參與!台灣這現象更甚,所有的報告幾乎都是假的,而衛生單位都是被動型檢驗,但只要檢驗的沒一個過關,這就是原因!買大品牌的產品會比較有保障,即使效果不好,也不會有負面影響,但小品牌就不是如此了,台灣的小廠商的品性,商業道德,甚至比大陸還黑心,這些您不在業內,我就不多說了!
2005-09-09 20:44:08 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
真正能運用於臨床, 如: FDA 證實者必須經過數個階段測試與實驗, 包括人體試驗經統計學分析才可以正式發表. 即便如此仍有時聽聞產生嚴重或當初未預見的副作用
或為個人偏見, 目前多種打著健康食品名義, 廣告以所謂"真人實證"法
宣稱某些療效........
實在要深思, 審慎
花錢事小, 影響健康甚至延誤病情事大
2005-09-05 09:57:06 · answer #3 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
我是覺得看看就好,如果它是不錯的食品那就適量食用,至於真正的功用,真的有效的話,5-10年後自然會上教科書的版面...
2005-09-05 06:35:07 · answer #4 · answered by Hykid 1 · 0⤊ 0⤋