「李先生財產的一半是騙來的」，這是一句謊話，那麼請問實話是什麼？
2005-09-03 16:57:59 · 8 個解答 · 發問者 ? 7 in 科學 ➔ 數學
1.基本上我不太同意源的意見，但是他的意見給我一個很好的啟發。諸如"王先生的財產一半是騙來的"、"許小姐的珠寶1/3是撿來的"這種句子確實不適合作為本題的答案，但理由不是因為未說明李先生的情況，而是你不能確定它們是"實話"，你怎麼知道許小姐的珠寶有多少比率是撿來的呢？無從判斷。
2005-09-05 16:42:17 · update #1
自然，"一星期有7天"就是實話了，可是這句話不是由「李先生財產的一半是騙來的」推理出來的，所以也不適合做為答案。
『「李先生財產的一半是騙來的」，它是謊話』這句話是實話，可是這讓我想到一個小朋友用「希望」造句：我會用「希望」造句。所以，不接受這個答案。
總而言之，我希望答案是由『「李先生財產的一半是騙來的」不真』，所推理出來的，而且當『「李先生財產的一半是騙來的」不真』時，答案"必然"為真，而且不能用上述的白痴造句法。
目前我認為Soul Wizard的答案最好。
2005-09-05 16:48:51 · update #2
2.我覺得弘一和尚說的也不對。我的陋見是：已知A為謊話，而B是由"A為謊話"所推出來的真話；那麼不論真實情況為何，它不可能既符合A且符合B，也不可能既不符合A且不符合B，它必然會符合A,B恰好其中之一。
假設實際上李先生的財產1/3是騙來的，它就既不符合「李先生財產的一半是騙來的」且不符合「李先生騙來的財產為0」。
換個說法，假設實際上李先生的財產1/3是騙來的，那麼「李先生財產的一半是騙來的」仍為謊話，但「李先生騙來的財產為0」也是謊話。
所以在下以為，弘一和尚說的也不對。
2005-09-05 17:19:32 · update #3
3.沒人要問這笑話的內容嗎？
2005-09-05 17:24:20 · update #4
李先生財產的一半是騙來的 ==>謊話
李先生騙來的財產不等於他一半的財產 ==>實話
但是這句實話無法表示是否有騙財產。
因為騙來的財產也可以為零。
補充:
1.我認為李先生的財產是一個指述句，具有不可替代性﹔如果李先生的財產是可替代的，那麼這句所謂是謊話的討論失去意義。
2.原敘述表明李先生的財產中，有50%是騙來的。
所以只要(李先生騙來的財產)／(李先生的財產) *100% ≠50%即可成立。
0% 李先生的財產 ≦ 李先生騙來的財產 ＜ 50% 李先生的財產
或 50% 李先生的財產 ＜李先生騙來的財產 ≦ 100% 李先生的財產
補充２
克勞棣，你的意見中的說法，我同意。
2005-09-03 22:13:13 補充：
基本上我認為李先生這個名詞是不可替換的，因為這句話敘述時是有針對性，所以在此我不考慮此處的置換。
2005-09-03 22:14:41 補充：
我的回答並沒有指定是否大於或小於一半，我的回答是騙來的沒有剛好一半，也就是說他可以大於一半也可以小於一半，甚至也可以為零，如果他為零的話，就是李先生的財產都不是騙來的。
2005-09-03 17:15:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
瞭解一次、多一次的保障。尋找八大行業工作。必須謹慎小心一點。
小巴常說:保險跟冒險只差一個字，意義卻是大不同!
一通電話、一次詢問。都是為自己的著想。
2013-11-21 08:26:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
謝謝版大的指教
抱歉,獻醜了。
2005-09-06 14:48:56 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
搞笑版回答，純粹好玩，別當真。實話是：(1)李先生財產的三分之一是騙來的。(幾分之幾隨你說，只要不是一半即可)(2)李小姐財產的一半是騙來的。(交大潑硫酸事件，我變我變我變變變)(3)倪先生財產的一半是騙來的。(你耳背啊，就說我不姓李，我姓倪！)(4)李先生遺產的一半是騙來的。(真的只有遺產這部分喔)(5)這一題真的很有趣。(ㄟ....這是我肺腑之言)
2005-09-04 21:36:10 · answer #4 · answered by 愛質數 6 · 0⤊ 0⤋
可以一半以下，不過如果李先生換成其他人，是不對的。因為人換了以後，比如：「王先生的財產一半是騙來的。」這句話沒有告訴我們李先生的財產的情況。所以不能說「王先生的財產一半是騙來的。」是實話。
2005-09-03 18:45:22 · answer #5 · answered by 阿源 1 · 0⤊ 0⤋
A 排除＂李先生財產的一半是騙來的＂ 整句話
就這樣～
原因：既然是謊話，每個字詞都該有可能被否定
李先生？說不定是王先生、張小姐呢。
財產？ 情人.小孩.任何物品也都可能呀。
騙來的？ 辛辛苦苦賺的不能嗎？
至於１半..我覺得上面的大大講的怪怪的......
可以是一半..因為只要有一個條件被換掉.這句話就算謊話了
ＥＸ：張先生財產的一半是騙來的 ＜＝實話也可以是這樣
總之。。只要任何一個條件被置換.這句話就算謊話了
總覺得大家執著於＂一半＂ 任何條件都應考慮
2005-09-03 17:43:56 · answer #6 · answered by 阿郭 2 · 0⤊ 0⤋
我只是問實話是什麼，我沒問他的財產有多少是騙來的吧？而且為什麼必然是一半以上，不能一半以下嗎？
2005-09-04 21:02:59 補充：
弘一和尚：
你的意思是李先生騙來的財產是0，還是李先生騙來的財產不是100%？
2005-09-05 21:30:15 補充：
我覺得把李先生、財產置換掉後，所構成的句子是不能確定它是實話的。最簡單的例子："台灣大學在屏東"是謊話，所以"台灣大學在台中"、"中山大學在屏東"、"建國中學在新竹"都是實話嗎？
當然，"台灣大學在台北"這可是實話唷！可是這是矇到的，一旦我們不能肯定，我們就不能講。
2005-09-03 17:16:33 · answer #7 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
條件不足無法得知吧
他可以是90%是騙來的
可以是80%是騙來的
也可能 100%都是騙來的
但是可以確定是絕對不是50%而已
2005-09-03 17:13:34 · answer #8 · answered by yehzu 3 · 0⤊ 0⤋