什麼樣的人適合當精神科醫生??

Question

什麼樣的人適合當精神科醫生??
精神科醫生是個怎樣的角色呢??

Answer 1

基本上同意樓上大大的回答，不過在一開始選科時就完全具備那些條件的幾乎是沒有，大體上需要在後來的訓練過程中慢慢琢磨，因此訓練（住院醫師階段）的環境非常重要。在見習醫師階段曾問過宋維村教授這個問題：當精神科醫師需要什麼特質？他只說一個條件：不會太排斥與人相處。可以想見精神科醫師與人接觸的機會相當多，不只病患，還包括家屬、工作團隊的成員（心理師、社工、復健師、而尤其是護士），乃至救護車人員、警察等等，如果個性太「孤芳自賞」的話，壓力會很大的。但那也不意味著，一定要非常活潑、開朗才可以。基本上不要太極端就可以。當然也許最最重要的，是自己的意願、動機。個人與職業總是相互選擇的，雙方在這個相互選擇的過程慢慢體會是否合得來。（有點像選終身伴侶一樣）訓練過程很重要：因為精神科醫師基本上暴露在病患的「精神病狀態」（psychotic state)思考過程下，必須將對方思考中的疾病元素消化、吸收才行（不能全盤接受，但也不能全然峻拒，否則皆不成「治療」），這個學習過程不是一般人可以勝任的，所以必須有足夠能力的督導。-------------------------------------------------------------------回應樓下「阿鴻」大大的補充意見：精神科醫師絕對不是靠「診斷量表」來診斷的，對所謂「憂鬱症」（我比較喜歡只限定於談論「重鬱症」（Major Depression)）亦如是。今天，台灣社會不幸在媒體和少數不肖精神科醫師的推波助瀾下，形成一種談論「憂鬱」、「如何治療憂鬱」的熱潮，甚至做出如下推想與連結：--憂鬱症很常見，每個人多多少少會有，所以我也有。--憂鬱症不要諱疾忌醫，藥物可以治療憂鬱症。--藥物可以讓人的個性變得開朗、樂觀，甚至增加社會上的競爭力。--任何心情低落都可以用藥物治療。以上這些，若要推到極致，都不能算是正確觀念。阿鴻大大說的沒錯，憂鬱量表裡寫的那些東西，誰沒有呢？心情低落持續兩星期以上、對任何事物失去興趣、對未來產生絕望感、失眠、心情低落引起的食慾不振....以上這些，都非常「表面化」，甚至「平庸化」。這點，我不能不說，這仍然是精神醫學研究上的一大缺失。為何會有這些缺失，這恐怕需要一整本專書來討論近二十年精神醫學（尤其在美國）的發展，姑且不論。我個人反對的是，把生命中必然遭遇的困境當成「一種疾病」，然後太過輕率的引進一種「外力」（藥物即是一種外力）介入，讓人造成錯覺--我無法靠自己的力量度過這些困境。這完全可能是一種藥物的濫用。但同樣的，在臨床上我們也看到許多個案，經驗告訴我們該是藥物介入的時機，否則病情只有越加惡化，但卻因為病患或家屬的猶豫不決，耽誤了時機，或者因而無法規律服藥治療。這些，同樣是臨床醫師不願意看到的。醫師只能提供一種可供選擇的方式，而精神醫學以其在醫學中尚淺的資歷，以及「精神」本身難以量化、定義的特質，我個人可以想像它必然受到更多的質疑。不過，在其傳統的專長範圍（精神病，包括精神分裂病、躁鬱症、妄想症、酒精性精神病等等，以及如歇斯底里症、轉化症或其他為數眾多的精神官能症等），它仍有其難以取代的地位。大家儘可質疑，但唯願這樣的質疑是導向病患更好的福利，而非反其道而行。

Answer 2

盡量是別看精神科啦!!
藥試吃了精神科的藥...就很難救了喔~建議看"為藥瘋狂"這本書我有看過很不錯目前已經絕版了!但是打電話到：04-22318902還可以買的到喔!!

Answer 3

我認識的精神科醫師....
都很怪 XDDDDDD
看起來就像精神有問題吧(喂!)

到目前為止看過的精神科醫師不少，
但是看起來正常的好像沒有 ^^""

Answer 4

我覺得一定要受過訓練的（有拿到學分的），這個非常重要！
另外，不能太容易表現出自己的心情，冷靜，不要有太多自己的想法，必須客觀，情緒管理佳，以病人的情形為出發點，以病人的意見為意見（設身處地的），這樣才能了解病因．．．

2005-07-14 09:51:53 補充：
什麼樣的人適合當精神科醫生...
精神科醫生是個怎樣的角色呢?

為什麼最佳解答的答案是我的答案的補充說明呢?
單純覺得邏輯有點怪怪的　．．