為什麼說「台灣經濟最大危機不是通膨，而是附加價值偏低的問題」？什麼是「附加價值偏低」？
2005-06-17 08:38:03 · 2 個解答 · 發問者 Anonymous in 商業與財經 ➔ 其他：商業與股市
附加價值簡單說就是某樣產品除本身的生產成本加上基本利潤後因為外在因素所另外增加的價值, 舉例而言: 一般棒球價格差異不大, 但是要是王建民在上面簽字, 那這個王建民簽字紀念球可以賣的價格就高出許多, 不是嗎?
因為台灣過去主要產業型態是以生產製造為主力, 因國內市場也相對狹小也沒有比較大的直接市場支持, 所以幾乎無法發展自我品牌等高附加價值的產業型態, 一樣是數位攝影機, 掛上SONY價格自然比台灣土生土產的價格高出許多, 也就是SONY附加價值高出本地
未來台灣發展, 可朝向方式創意開發, 創意設計, 高階管理等方向發展, 其實台灣七年級生在這方面是大有可為的! 一味說六七年級生不好未必是對的, 畢竟這些低附加價值產業也都是在我們這種四五年級生中發展卻沒有有效轉化成為更高階產業
2005-06-21 18:35:50 · answer #1 · answered by Charles 5 · 0⤊ 0⤋
所謂的附加價值 包含很多 東西的外觀 品質 功能等等 全世界都一樣 像一些原料大國 舉個例子 阿拉伯產油國 他們的自然環境得天獨厚 所以他們有錢 但是跟歐美等先進國家呢 他們開發一台飛機 要用多少油去換阿 未來的趨勢 將是你有多前瞻性 提升自己的晉升平台 要努力開發 充實實力 擁有求新求變的idea 然而台灣新一代族群 所謂的7年級生 草莓族 怕苦 不耐操 什麼事都要追求簡單 方便好用 並且觀念錯誤 雖然被評比最有創造力 然而抗壓性不足 遇到挫折就一絕不振 這是目前在職場上的白領階級所擔心的
2005-06-17 08:56:16 · answer #2 · answered by 天邊閃亮的一顆星 3 · 0⤊ 0⤋