請問 抗生素不是對身體非常不好嗎？？
而且政府已經有在管制
可是看痘痘的醫生還是照開抗生素
而且還會騙病人說可以長期服用不會有副作用
這樣算不算犯法？？
畢竟 他們在大學讀了七年書
難道真的沒有好方法可以治療痘痘嗎？？
一定要開抗生素 ？？
而且我覺得 既然都開抗生素 那讀大學醫學讀了七年做什麼呢？？
希望有人可以給我一個很好的解答 謝謝！！
2005-05-25 18:59:59 · 8 個解答 · 發問者 Anonymous in 健康 ➔ 其他：保健
雖然說抗生素對人體不好~~~~~~~
但是，有一些病痛，還是要需要抗生素才會好的~~~~
不用，抗生素根本就醫不好~~~~
如今，醫學在進步~~~~~病毒也在混種~~~~
真是~~~道高一尺，魔高一丈
-------------------------------------------------
如今，經濟不景氣，大家都變得自私了，連醫生也一樣~~~
如果，沒把副作用告知病人的話，真是太沒醫德了~~~
------------------------------------------
治療痘痘~~~~還是由內而外吧~~~~~
先調理好自己的身體~~~少吃油、多吃輸果
早、晚洗臉~~~~騎機車要戴全罩式的安全帽
---------------------------------------------------------------
拿文憑吧~~~~~台灣的教育真的很失敗~~~~
上樑不正，下樑歪~~~~~~
2005-05-25 19:25:23 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
你不會自己去發明唷...你有辦法"進去"唸7年再說....
2005-08-07 18:14:58 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
我覺得,病人自己也要去衡量,和痘痘比起來,你能不能接受藥物的副作用,畢竟身體是自己的,不能全部都怪醫生,自己也要負一些責任...
2005-07-23 19:40:58 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
非常同意 Manstein的說法，每個人在回答一些醫學上的問題時，最好是可以多看看一些資料，再回答，因為必竟是和生命相關的問題．．
2005-06-08 22:06:59 · answer #4 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
同意Manstein網友的發言
2005-06-01 20:04:48 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
這根開抗生素根本兩碼子事
政府管制是管制非使用時機使用
抗生素不是毒品
有是症用是藥
痘痘本來就得開抗生素配合
跟念七年的書是兩碼子事
不開抗生素給痘痘患者才是違背良心的事
痘痘長期服用抗生素的副作用為何？
有科學數據證明？百分比多少？
這些都瞭解的狀況下
再談騙人否
痘痘若不用抗生素配合效果不好時
你還會去看嗎？
你會以為有改善嗎？
你會認為這醫師沒騙人而找他嗎？
思索一下
就知道抗生素的濫用不是光在醫生身上
民眾的預期心理也該負責
2005-05-26 18:32:00 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
非常同意 Manstein的說法，每個人在回答一些醫學上的問題時，最好是可以多看看一些資料，再回答，因為必竟是和生命相關的問題．．
2005-05-26 16:43:42 · answer #7 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
所謂抗生素, 乃是指那些可用以殺死或抑制細菌的藥物, 種類非常繁多, 作用機制各有不同, 而所可能造成的副作用之種類和機率亦有所差異.至於管制抗生素, 並非不能使用之意, 而是指那些必須保留到第一線抗生素無效時, 才能夠使用的第二, 三線抗生素. 醫師必須根據病情需要, 考慮諸多因素後, 才能決定適用的抗生素.細菌屬於原核生物, 其細胞構造和一般動植物等真核生物不同.但細菌和植物細胞一樣, 具有動物細胞所沒有的細胞壁. 許多抗生素的藥理機制, 都是作用在細胞壁上. 因此, 理論上而言不可能攻擊人體細胞. 一般所考慮的抗生素副作用, 大多是和其新陳代謝有關, 例如藥物過敏, 肝毒性, 腎毒性, 耳毒性等.台灣醫師看診時, 面臨兩種很無奈的狀況.其一是, 病人太多, 幾乎不可能有時間詳細看診, 更別說解說藥物副作用等衛教資訊了. 有多少時間, 就做多少事! 這其實和醫德沒有關係. 雖然, 不可諱言的, 的確有少數前輩或同儕對於金錢看得比較重, 但絕大多數醫師仍希望能有比現實環境更好的醫療品質.其二是, 民眾權利意識的抬頭, 再加上健保的推波助瀾, 整個醫療環境已經越來越商業化. 大多數民眾在看診時, 都忽略了任何疾病都有其病程, 醫師的介入就好像為疾病的發展踩煞車一樣, 再怎麼樣也是需要時間的. 但許多民眾只求速效, 看了一次診, 過了兩三天病還沒好, 下次就跑去看別的醫師了. 這使得越來越多醫師有 over treatment 過度醫療的傾向, 例如開立比較強效的藥物, 或者預防性地給藥, 或者傾向安排某些可做可不做的檢查.醫學系七年, 再加上住院醫師三到七年的訓練, 所曾讀過的書,肯定比大多數人一輩子還要多. 即使成為主治醫師, 還是必須隨時接受醫學新知. 醫師對於人體的瞭解, 以及在疾病診斷及治療過程中所需要考慮的因素, 其複雜性遠遠超出一般民眾的想像之外! 但是, 懂得越多, 越發現醫學的極限, 就會越謙虛.此外, 醫師只不過是現代醫學和民眾之間的媒介. 醫學知識和醫療環境的進步, 還有賴眾多投身於研究和行政工作的前輩們.最後, 身為醫界中的小兵, 很希望大家在提出或者回答問題時,能多留意行文造句, 用字遣詞. 畢竟在醫療保健類, 還是會有不少醫師朋友出入其間. 某些問答內容的草率用詞或既設立場,實在令人難以消受. 像我自己在回答醫學問題時, 都十分戒慎恐懼! 一方面, 我必須思考要如何說明才能讓外行人看得懂?二方面, 我也必須考量我的回答在內行人面前是否站得住腳?其小心謹慎, 字斟句酌若此也!
2005-05-25 20:37:39 · answer #8 · answered by Manstein 7 · 0⤊ 0⤋