Solve y"-4xy'+(4x^2-2)y=0 請解出 x 跟 y 可以嗎?謝謝!完全沒主意
2005-05-23 17:59:58 · 6 個解答 · 發問者 ? 6 in 科學 ➔ 數學
我解了好幾次都失敗,打結了 >"<
2005-05-23 18:08:43 · update #1
經過初步觀察,此為二階變係數線性ODE。首先判別是否為正合,稍微新算一下很明顯的不是屬於正合型,那只好使用「因變數變換法」或是「自變數變換法」。但又因為 y的係數不夠單純,使用自變數變換法太困難,所以考慮使用因變數變換法。
由原式,令 P(x) = -4x , Q(x)= 4x^2-2
經由判別式:
Q(x)-(1/4)P^2-(1/2)P' = (4x^2-2)-(4x^2)- (-2)= 0 ←常數!!!
故可以令 u(x) = exp{-積分[P(x)/2]} = exp(x^2)
由此可令 y = u(x)v(x) = exp(x^2) * v(x) ........................................................(1)
將(1)式代回原ODE中做因變數變換,可得到:
v''(x) = 0
【補充:這題的判別式為「常數」,若是經過因變數推導後的結果(建議親自推導,或是演算一次!),其實可以得到「v''+Av = R/u」這樣的固定結論。其中「A」為判別是所計算出的常數,「R」為原方程式中的常數部份,這題的R為 0】
經過計算,可得 v(x) =C1x+C2 ...............................................................................(2)
將(2)式帶回(1)式中,故O.D.E的通解為:
y = u(x)v(x) = exp(x^2) *(C1x+C2)..........................答
---
注一:遇到「高階」且「變係數」的ODE時,首先判別是否為柯西等維的題型。發現不是,轉向判別是否為「正合」;再不是!考慮「因變數變換法」或是「自變數變換法」,兩者方法的使用時機可以考慮「y」的係數是否單純。
注二:在「因變數變換法」中,若是「齊次」的話(例如這題就是),有稍微快速一點的解法,相信你在找有關這裡的解法時,應該會看到這個特例。如果能記的夠多,不如背起來,因為常出現。
注三:如果這題有給邊界值,題型恰巧可變化為「Sturm-Liouville」的邊界值問題。
2005-05-24 19:25:45 補充:
其實計算過後可以知道這題是經過設計過的,在判別式=0時,用反微分運算子(Heaviside rule)會快上一點,不過上述我所解的方式是比較一般的解法,若是在考場能臨時想到其他更好的方式,那就是個人的天份跟努力的成果了。
2005-05-24 01:07:17 · answer #1 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
參考資料
我的筆記,以及O'Neil課本
↑打籃球的喔..
2005-09-23 19:29:36 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ATand 跟我算的一樣
只是我算到判別式等於0
以為0不是常數 = =
我下次不會算錯了 = =
2005-05-24 11:36:34 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
為說明方便,將 -4x令為r(x),
由觀察可得其中之一齊性解為yh= exp(x^2)
所以根據參數變易,令y2=yh×f(x),代入原微方可得
y2=yh § (1/yh^2)×exp(-§ r(x) dx) dx (註:此處的§為積分符號,(-§ r(x) dx是在exp的次方的地方作積分,希望你看得懂,sorry!)
所以代入可得:
y2 = xexp(x^2)
∴得解為 y=c1‧exp(x^2) + c2‧x‧exp(x^2)
真的很難表達,但希望還是能給原問者適當的了解!
2005-05-23 23:30:19 · answer #4 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
看來有人不知道這是微方
居然把'全都忽略惹
2005-05-23 19:15:31 · answer #5 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
我在PTT的暗黑板好像也看到這題目
2005-05-23 19:08:42 · answer #6 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋