請問各位對安樂死的想法？

Question

能接受病患請醫生結束他的生命嗎？為什麼？
如果由宗教界或專家學者或社會輿論來決定可不可以進行安樂死，
會不會對病人來說其實是一種心理傷害？
長年疾病纏身、痛苦不堪的病人必須無奈的活下去，
等待自然的死亡嗎？

回應rubben :就像你說的，有些國家安樂死已經合法了，
符合規定便可以進行安樂死。荷蘭是第一個
安樂死合法的國家。

回應 凝視著海：對於病患或親人來說應該是不太一樣的。你說的生與死的操控,決定權不在人類，我難以接
受，人的生與死能由一個人類創造出來概念來決定嗎？
(我不認為你的想法是錯的，我也不認為我的想法是的對，我只是表達自己當下的想法而已。)
至於死後的情形，我想沒有人真正知道吧，活著的人如何能夠知道死後的情形，往生後才知道吧。

回應 粉 紅 〥 水 果 ：你說的有道理。

大家都答的很好，我不道選誰好，
請大家認真的看完再投票好嗎，謝謝。

Answer 1

我個人是覺得說 安樂死其實見仁見智 站在痛苦的病人角度想 他們會很希望
結束自己的生命 因為被病痛的折磨 任誰也知道是一件很痛苦的事情 但是又站在人道的角度上 卻是一件很慘忍的事情 所以各有所利弊吧! 不過我倒是覺得說 安樂死是可以合法通過的 只是要擬定一些相關規定 比如說病人的疼痛程度 生命指數等..評估 如果符合 就可以進行所謂的安樂死 以上只是自己的想法

Answer 2

到下面的網址看看吧

▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog

Answer 3

我能接受！
若是病患直接的要求且在心智正常之下我就能接受！
他可能倍感痛苦，寧願安樂死也不要活著苦下去吧！
若是由病患以外的人來決定是否（可否）安樂死，我決不接受！
感覺上好像把人命當遊戲一樣，為什麼病患自己的生命要由他人來決定該不該存在呢？
我認為每個人都是為自己而活的！
而有長年疾病纏身、痛苦不堪的病人不一定要無奈的活下去吧！
應該多關心並安排他生活周遭更多快樂及樂觀的事物。
要想辦法將病患悲觀的想法導向快樂（樂觀）。
而辦法就要靠個人經驗了，我是認為可以藉由聽病患的痛苦適時給屬於自己真正的意見，且要注意自己的身份（千萬別叫病患討厭的人去聽勸）
但有些病患的確很無奈，礙於醫學方面只能等待死亡（目前安樂不合法）！
但我想若安樂合法了，我也不會選擇安樂死，為什麼？
因為安樂死到最後一秒，你仍在痛苦之中渡過，永遠記得那種痛，所以我寧願選擇活下去，即使痛苦，但還是可以繼續享受生命中快樂的事！

Answer 4

因為身體的病痛, 而要求安樂死, 基本上跟 心理的痛苦, 而去自殺是相同的道理.

凡是刻意促成死亡, 都是不好~

並非不同情病痛的人, 而是生與死的操控者,決定權不在人類

各個宗教或迷信或不迷信, 都承認自殺的下場是, 結束在世短暫的痛苦, 換得的是永世的刑罰或著更長久的痛苦.....

2005-04-07 19:48:55 補充：
且不論什麼天堂地域的, 富如郭台銘, 就算他花光所有財產也換不回愛妻多一秒的壽命.....生命是很可貴的...

Answer 5

不知道你有沒看過一部片子，我不知道片名，不過我覺得很有意思。
有個老奶奶在外面散步時，意外看到自己的惡房東被暗殺，
老奶奶一時心急，勿上了歹徒的車，
一路跟著歹徒回家，她在車上撿到一封信，上面有地址，
隔天，她依上面的地址找到了殺手家，
她開了一千塊美金要他暗殺一個人.......是自己，
且她滿心期待的自己能夠被暗殺死，
還跟鄰居說這項"好消息"，
臨居也前仆後繼的爭相買這殺手暗殺自己...
老奶奶說，希望可以讓自己走的有尊嚴。

是呀!!這還挺難求的...

Answer 6

我覺得安樂死是可以的，國外安樂死就是合法的，因為有時候，有些病症，活拖著比死了還痛苦，我親眼看過自己的親人遭受過這樣的痛苦，當時大家都想把他臉上的呼吸器拔掉，這樣才算是真正的自然死亡，但礙於安樂死不合法，沒有人有勇氣去當那殺人兇手。
無奈的活下去，真的比死了還痛苦，我覺得，真正的自然死亡，應該是不要有什麼急救措施或是輔助器接在身上，那樣才能真的自然死亡。