記得曾在網上匆匆看過一張照片，是一隻非常巨大的蚌，大到讓人以為是海上的一座島。
因為太震撼了，所以印象深刻，照片中似乎因為湛藍的海水是透明的，所以可以看到海面上與海面下的景觀。
我真的不知道這是真的假的？又一直沒能再找到這張照片，請知道這件事的朋友提供線索或實際的資訊，我願意用20點來交換！
2005-01-26 17:35:19 · 6 個解答 · 發問者 【愛貓的麵】 7 in 科學 ➔ 其他：科學
矛盾中！
已答應要將這20點贈送寄照片給我的第一位朋友。
可是又發現第二位朋友貼的資訊非常棒！
怎麼辦呢？
2005-01-27 20:48:06 · update #1
網路追追追／哇！澳洲有個超美的巨貝小島？
2004/01/08 11:32
這是啥？網路流傳一則巨貝小島的謠言，說是在澳洲大堡礁南方64海浬處有座遠古巨硨磲蛤(Hippopus)鈣化後形成的小島！(圖／取自網路)
記者王以瑾／調查報導
一座3500萬年的遠古貝殼形成的巨貝小島，如寶石般澄藍的海水環繞四週，讓小島顯得更加潔白而雅緻……，如果有這個美麗的活化石小島，相信一定成為旅遊勝地，可惜，它又是一張合成照片。
網路上流傳著一則巨貝小島的謠言，說是在澳洲大堡礁南方64海浬處有座遠古巨硨磲蛤(Hippopus)鈣化後形成的小島，這座小島究竟有多大？謠言信裡沒有說，但信裡是提了目前發現最大的巨硨磲蛤殻長是15公尺，發現地點在菲律賓外海，意思應該是這座新發現的巨硨磲蛤(Hippopus)小島，應該是比這個數字更大吧？
你覺得這是真的還是假的？收到這封信的大概沒有人覺得是真的吧？但非常奇怪的，這個案件在網路追追追的詢問指數卻是所有案件的第一位，數字不斷向上衝，兩天內衝到7千多，比起其他都是幾百人詢問，網友對這個案件的關心實在已到不可思議的地步，也逼得我們必須以最快的速度趕緊解決。
這個問題的答案很簡單，就像大家想的──是假的。
我們直接找了澳洲旅遊局，透過市場發展經理謝世平小姐的協助，幫助我們向大堡礁所在地的昆士蘭州旅遊局詢問，對方很明確地回答，這件事全然是個謠言。
在提供澳旅局的答案之外，我們也要針對謠言信中提及的「目前發現最大的巨硨磲蛤殻長是15公尺」做個澄清：根據資料顯示，巨硨磲蛤為世界上最大的雙殼貝類，目前有紀錄的最大巨硨磲蛤殻長，約在130至140公分左右，也就是1.3或1.4公尺。
就像網友「阿亮」的來信，這封謠言信的創作者，可能少了一個「點」吧！把1.5公尺寫成15公尺。
2004年1月13日補述：
澳洲超美巨貝小島(2)... 有人自首
採訪後記
在查案過程中，澳洲旅遊局也提及，其實有好幾家報社同業都曾經詢問這個巨貝小島是否為真，澳洲旅遊局內部同仁也曾收過這封信件，但大家都僅止於盛讚這張照片很漂亮，然後猜想「這應該不是真的吧！」這個話題就此打住；謝小姐開玩笑地對記者說，「只有你一個人這樣窮追猛打……」
從澳旅局回來之後，和淡水河一號提了這件事，記者說，「要不是為了『追追追』，很多事情我們大概也是和大家一樣，將疑問放在心中就算了！」淡水河一號又拿出慣有的嚴肅口吻說，「這就是『追追追』價值之所在」。
其實查案的過程常常很累，有些看似簡單的問題，卻要不斷地纏著對方、騷擾對方，才能得到答案，不過，謠言能獲得澄清，其實我們比起追追追的讀者還要興奮，也許這就是所謂的成就感。
「巨貝小島」這則謠言也收到不少網友提供的報案線索，阿亮提供了不少網路上搜索的資料做為佐證，而Trowa則就圖片「找碴」推論其不合理之處，以下為Trowa的意見：
「此圖水面頗為不合理，水面平靜毫無波紋，眾所皆知南北迴歸線裡面只有赤道無風帶會毫無風浪，不論此貝之大小，此張空拍圖是用直升機拍攝，那為什麼螺旋槳帶起來的水面波紋都沒有？
而在這個鈣化的巨貝裡面竟連一隻魚也沒有？照理來說這樣的地型應該是水中生物的最愛的棲息地，而裡面竟連一隻魚也沒有？(包括其旁邊水底地形也是)，再者，距離大堡礁已經有100公里(64海浬)以上距離的該處，為什麼水底還是那麼淺？就算很淺好了，那應該也會充滿了各類的珊瑚、海草一類的生物才是。
再者，位於水面與鈣化巨貝交界處的地方光影效果與顏色都非常奇怪，在巨貝上殼靠圖片右側處旁的海水顏色，有一圈和旁邊不同，色較淺。基本上會造成海水顏色的不同在這樣的大洋中只有一個可能那就是地形深淺不同，明明是和旁邊一樣的地形，卻有一圈寬度幾乎都一樣的淺色貼著巨貝不覺得很奇怪嗎？
最後，在美國國家地理協會的網站上，新聞用的小圖片並不會附上national geographric的字樣
只有詳細的大圖片會在最下方以一個black bar上標明national geographric.com以及版權宣告與年份。」
另外，目前為逢甲大學航空工程系碩士班學生的AERO也就物理的角度提出他的意見：
「其實根據物理上的尺度原理，體積是長度的3次方，面積是長度的平方，而體積乘上密度再乘上重力加速度，就是物體所受的重力，而物體所受之力除以面積即是材料所受的「應力」，也就是說，假設全部長度放大10倍，則重力會變為原來的1000倍，面積則為原來的100倍，相除的結果，會讓材料的「應力」變成原來的10倍！所以如果整個貝殼照原比例放大，而形狀不變，貝殼會承受不了自己的重量而垮掉，簡言之，如果有那麼大的貝殼，形狀一定跟小貝殼不一樣，而且有很大的差別才對。
另外，圖片右下角的國家地理頻道標誌，跟真正的的標誌似乎不同！因為真正的標誌中的文字NATIONAL 和 GEOGRAPHIC 應該是會換行寫或分開的，而不是像小島照片一樣連在一起。」
2005-01-26 18:59:41 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
不知道你有沒有辦法看到~~~
也可以寄給我看看嘛^^
謝謝!!!^^
qazx3567@yahoo.com.tw
2007-07-29 20:19:35 · answer #2 · answered by 阿毛 2 · 0⤊ 0⤋
難怪越看越假
2006-10-26 19:18:22 · answer #3 · answered by 桐安 1 · 0⤊ 0⤋
可惜？我也有說...
2005-01-28 08:47:43 · answer #4 · answered by 木天蓼 5 · 0⤊ 0⤋
那張照片是合成的，是假的
2005-01-26 18:31:34 · answer #5 · answered by Neifion 5 · 0⤊ 0⤋
好呀，謝謝妳唷，如果收到無誤，這20就是妳的囉！先謝啦！
請寄 noodle0220@yahoo.com.tw
2005-01-29 23:16:46 補充：
魅未姬網友，抱歉，我會另外設法答謝您的！
2007-07-30 02:34:45 補充：
這張圖的網址：
http://www.ettoday.com/newspic/798/i798603-b.jpg
2005-01-26 18:01:15 · answer #6 · answered by 【愛貓的麵】 7 · 0⤊ 0⤋