Eleições - outubro 2006

ROMBO DE 1,2 BILHÃO NAS CONTAS DO ESTADO

Ex-governador de São Paulo e candidato do PSDB à Presidência da República, Geraldo Alckmin deixou um rombo de R$ 1,2 bilhão nas contas do Estado, segundo a colunista Mônica Bergamo, do jornal Folha de S.Paulo. A informação, diz Bergamo, foi confirmada pelo sucessor de Alckmin no cargo, o ex-vice-governador Claudio Lembo (PFL).

http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI1160666-EI306,00.html

2006-10-10 03:35:25 · 8 respostas · perguntado por José 1

2006-10-10 03:33:04 · 15 respostas · perguntado por Simone 2

amor , morei em um sitio e sempre e observava os galos trepando com as galinhas.. nunca consegui ver um orgasmo galinaceo.

2006-10-10 03:29:48 · 12 respostas · perguntado por PAULÃO TOURÃO 4

Além dos escândalos de corrupção no seu governo, Lula afirma que Alckmin no governo, irá privatizar estatais como petrobrás e eletrobrás, além de acabar com o bolsa familia.
"Uma boa idéia seria privatizar o cargo de presidente, não é uma boa?"

2006-10-10 03:18:45 · 14 respostas · perguntado por nazarenofreitas 1

Pois ele não tinha conhecimento do estado crítico que estava o nosso pais, praticamente vendido ao capital extrangeiro, a divida externa como uma bola de neve, e aonde foi parar o dinheiro das privatizações? Será que o gato comeu? O gato sumiu? Cadê o gato? Os ratos, há eles estão querendo voltar! Até porque a divida que eles deixaram já está paga, ou será querem abrir novo crédito no FMI?

2006-10-10 03:00:22 · 3 respostas · perguntado por T☼mp♪nh☼ 4

35- O governo tucano expulsou mais do que assentou famílias no campo. Da promessa de assentar 8 mil famílias, apenas 557 foram contempladas. Outro
descaso aconteceu na habitação: os tucanos prometeram construir 250 mil casas, mas, desde 1999, só foram erguidas 37.665 unidades;

36- Alckmin impôs a maior operação-abafa de Comissões Parlamentares de Inquérito no país para evitar a apuração das denúncias de corrupção. Ao todo, 65 pedidos de CPIs foram engavetados. Entre elas, as que investigariam ilícitos na Febem, nas obras de rebaixamento da Calha do Tietê, na CDHU e no
Rodoanel;

37- Somente na obra de rebaixamento da calha do rio Tietê foram registrados aditivos que ultrapassaram o limite legal de 25%. O valor inicial da obra era de R$ 700 milhões, mas o custo efetivo ultrapassou R$ 1 bilhão. Além disso, o valor inicial do contrato de gerenciamento saltou de R$ 18,6 para R$ 59,3 milhões.

2006-10-10 02:58:12 · 5 respostas · perguntado por DêXôVê 3

Vou votar no Lula e no PT, sim, basicamente porque, como diz aquela letra do Caetano, a vida é real e de viés. Isso (a frase) vale tanto para os descaminhos (vieses, se é que o plural existe) do PT quanto para o caráter conflituoso, difícil, da minha escolha. Quero dizer que sobretudo, a minha escolha se distingue justamente da "certeza dos puros" que caracteriza os que estão condenando o PT em voz alta e por exemplo votando no PSOL, ou fazendo da bandeira da ética (por incrível que pareça) uma justificativa para votar no PSDB. É uma escolha ao lado dos que, escolhendo o caminho do fazer, nem sempre fazem certo, têm dúvida, perderiam uma esgrima verbal porque sua posiçção, como a vida, é cheia de contradições internas.

Você sabe que sou PT há 20 anos, militei MESMO no Partido, na construção de núcleos, da democracia interna etc. O que você não sabe é que desde 1998 me afastei da militância interna, partidária propriamente dita, justamente porque vi e vivi, concretamente, que os métodos da Direção Nacional (Lula e o núcleo em torno dele: Zé Dirceu, Genoino etc.) não eram mais os métodos da democracia e da lisura acima de tudo. Eram, já, na política de alianças e na forma de ganhar as votações internas no partido, caracterizados pelo "os fins justificam os meios". Ainda assim, me afastei da militância partidária, mas não me desfiliei nem deixei de votar. Dizíamos (não eu, mas muitos, em quem eu confiava, com quem eu aprendia) que esses métodos, mesmo que nossos líderes acreditassem que os levariam ao poder com a intenção de mudar a cara do Brasil e da política, esses métodos em si mesmos já eram um golpe fatal nessa possibilidade de, chegando ao poder, mudar de fato a política. Cobrariam seu preço, adiante - pelos tipo de aliança que ensejavam, por se autonomizarem do controle e da retificação pela base social ou do partido etc. Dito e feito. Mas apesar de dizermos isso na época, não saímos do PT, porque reconhecíamos no PT, e mesmo naquelas pessoas que condenávamos, os únicos atores sociais capazes de fazer a política mudar um pouquinho, avançar, arejar um pouco - levar, em última instância, com todos os vícios e desvios adquiridos, a realidade e os interesses da maioria do povo ao centro dos acontecimentos, das reflexões, das intenções do poder e da administração pública. Resumindo: quando todos comemoramos (todos: inclusive os que hoje estão no PSOL, no PPS, no PDT...) a eleição do Lula em 2002, não éramos inocentes em relação às mudanças que ele e o PT haviam sofrido. Não ignorávamos nem as concessões éticas nos métodos políticos, centro dos escândalos atuais, que concernem aos métodos de angariar apoio no Congresso e financiamento de campanha mas não envolvem nenhuma denúnica de enriquecimento pessoal de petistas graúdos (embora não soubéssemos que chegava ao absurdo da compra de apoio em dinheiro); nem tampouco as concessões nas propostas econômicas, que meses antes da eleição foram objeto da famosa Carta aos Brasileiros, em que Lula afirmava que iria manter a política macro-econômica dos governos FHC. Não quero dizer com isso que somos obrigados a aprovar nem uma nem outra coisa. Mas recuso veementemente assumir uma posição de "puro", escandalizado, como assumiram Cristovam Buarque, Heloísa Helena, Roberto Freire e milhares de amigos meus (estou falando apenas dos esquerdistas - não vou nem mencionar a hipocrisia do PSDB e do PFL). Como disse o Ciro Gomes, em dezembro de 2005, no auge da crise do mensalão (permita-me o recorta e cola): "depois de 20 anos vendendo a imagem de monopolista da ética e verdugo das contradições morais, o PT viu-se apanhado por uma contradição da vida política real. Esta imagem, construída durante anos, fez com que a esmagadora maioria da população acreditasse na possibilidade de um governo de anjos emergir ao poder. Ora, este é um fato sem precedentes na história. Nenhuma obra humana na vida pública, em nenhum lugar do mundo, em nenhuma cultura, em nenhum momento da história, aconteceu sob um governo sem falhas. E isto se deve ao fato, que temos que encarar, de que a relação entre dinheiro e política nunca foi resolvida."

Veja bem, espero que adiante eu consiga deixar claro que não estou dizendo que vou votar no Lula porque todo mundo faz o que ele fez. Estou dizendo que vou votar no Lula porque, apesar de ter feito o que ele fez nesse âmbito, ele também fez muito mais. Num certo sentido, acho que, numa certa medida, naquilo que interessa aos mais pobres, o governo dele fez o que prometeu. Se a gente assume uma posição realista (não conformista, condescendente nem cínica), a gente passa a trabalhar com o os problemas reais e os limites e as possibilidades reais que temos de enfrentá-los. O problema de "mudar de bonde" agora, como você sugeriu, é o conforto que tem nesta posição: o conforto de continuar poder dizendo que não tem nada a ver com isso, como se na sua vida pessoal você jamais tivesse sido confrontado com uma situação em que não estava claro para você o que é certo, em que não havia contradições insolúveis, em que você não pecou por covardia ou omissão. Mas, sobretudo, o problema e o conforto maior de que, assim, se mantém uma crença de que há um "bonde" de puros, onde não há contradições, onde ninguém, em nenhum momento, cedeu a nenhum egoísmo ou vileza. O PSOL, por exemplo, tem pessoas que, para defender os privilégios dos quais certa parcela do funcionalismo público não abre mão, conduzem greves, por exemplo, no INSS ou nas universidades públicas nas quais o único prejudicado é a população que precisa do serviço público. O PDT tem, no meu estado e na minha área de atuação profissional, um deputado que é apoiado pelos donos de hospital psiquiátrico privado que ganham dinheiro do SUS à custa de manter doentes mentais isolados sem acesso ao tratamento que os levaria à alta e à reinserção social, e coloca seu mandato em defesa do velho status quo do velho modelo psiquiátrico que estamos a duras penas conseguindo transformar. O PFL não preciso falar. O PSDB comprou votos para aprovar a reeleição com a excrescência dela beneficiar o então presidente, mas impediu a CPI, como aliás o Alckmin fez recentemente em SP. O slogan do Gabeira na propaganda de televisão é "precisamos acabar com a corrupção que tomou conta do Brasil nos últimos quatro anos". Peraí!? Nos últimos quatro anos?! Ou nos últimos quatrocentos? Dizer isso é pegar carona numa onda fácil, ao preço de consentir em participar de um reducionismo que é falso, e não é ingênuo, pois atende a interesses bem claros. Como disse o Jorge Bornhausen, presidente do PFL, no auge do mensalão, ano passado, "agora vamos varrer esta raça pelos próximos 30 anos".

Você sabe quem é o Franklin Martins. Participou do seqüestro do Embaixador americano em 69, hoje é jornalista, era o comentarista de política do Jornal Nacional, do Jornal da Globo e da Globonews – até não ter o seu contrato renovado no começo deste ano por não abordar o mensalão do jeito que a Globo queria. Ele é o entrevistado da edição deste mês da Caros Amigos, revista que você deve conhecer. Nunca foi petista. Infelizmente os poucos trechos da entrevista que estão no site não são expressivos do essencial do que ele diz. Tem uma questão que ele aborda na entrevista a partir de um fenômeno que eu acho que toca no sentimento que você expressou no seu e-mail e que é o teu, o meu, o de todo mundo, que é o que é um absurdo votar num governo com tantos escândalos. A questão que ele aborda é o fato de que essa opinião é a dos segmentos mais informados (a classe alta e a classe média mais intelectualizada), mas, ao contrário das outras eleições, a opinião dos "formadores de opinião" não está formando a opinião dos menos informados. Não está acontecendo o efeito "pedra no lago": a pedra cai na água e as ondas vão se alastrando concentricamente. Dessa vez não, e aí as classes letradas dizem: as classes desinformadas foram compradas, cegadas, pelo assistencialismo e pelo populismo, é o voto dos grotões, dos que se agarram às migalhas do Bolsa Família. Pois bem, ele diz que essa leitura é preconceituosa, porque atribui a resistência das classes baixas em seguir a opinião das classes altas a uma espécie de inferioridade e ou deficiência das classes baixas. Segundo ele, a razão dessa insistência dos pobres em apoiar o Lula está no seguinte: a vida dos pobres melhorou no governo dele. Algo como: "vocês da classe média dizem que eu não posso votar nele, mas a minha vida está melhor hoje em dia e eu quero discutir isso também. Não sou refém apenas dos seus valores morais" (e moralistas também). Como ele informa: o BNDES abriu financiamento para 300.000 computadores pessoais de até R$1.400,00 reais – para quem? Classe C. Segundo dados de todos os jornais, 6 milhões de pessoas passaram da classe D para a C (10% do mercado brasileiro). Ele diz que isso é mais do que assistencialismo e que sobretudo o importante é respeitar e entender o fato de que há aí um novo setor "formador de opinião" - e que isso é resultado do fenômeno Lula, inclusive no seu aspecto simbólico ou carismático. Ele diz, por exemplo, que os jormais dirigidos às classes A e B não crescem há anos, enquanto nascem e crescem inúmeros jornais dirigidos à classe C, o que é sinal de que há mais gente se incorporando à cidadania e sobretudo não nos permite reduzir as intenções de voto no Lula a "coisa de ignorante". Enfim, não quero ficar fazendo propaganda oficial, só vou citar mais um dado: o salário mínimo hoje compra 70% há mais de alimentos do que há 4 anos!

Quanto à política: no governo FHC houve as denúncias de compra de votos de deputados para aprovar a reeleição, e o governo conseguiu impedir que houvesse CPI. No governo Lula, as CPIs funcionaram livremente. No governo FHC, a Polícia Federal fez uma prisão importante envolvendo assessores de candidato, com conseqüências eleitorais: no momento em que a Roseana Sarney, do PFL, ultrapassou o Serra, candidato do governo, a PF fez um flagrante de dinheiro no comitê dela, que acabou com a candidatura dela, deixando a do PSDB como única viável no seu espectro político. Atualmente, a PF faz flagrante e prende assessores de quem? Do candidato do governo ao qual ela está subordinada. É uma diferença, não?

Veja, eu também estou decepcionado com o governo Lula. Esperava que ele ousasse em diversos âmbitos: mudasse a política macro-econômica (não mudou, a meu ver infelizmente, limitando-se a ajustá-la para produzir os resultados que citei acima, e alguns outros); elevasse o nível ético e de debate da atividade política (foi seu pior aspecto); produzisse inclusão social, tanto econômica quanto de participação mais geral na cidadania (fez, em alguma medida); e recuperasse o estado brasileiro, que a ditadura militar tornou ineficiente e a serviço de interesses privados, mas por outro lado forte e nacional/nacionalista, e o governo FHC tornou "mínimo", isto é, incapaz de exercer qualquer papel de intervenção social (também fez, em alguma medida, mas foi tímido, por sistematicamente recuar diante da grita da opinião pública "moderna e liberal"). Não estou votando no PT como quem diz ou pensa que "tem que ser assim mesmo". Meu candidato a Deputado Estadual, o Alessandro Molon, é um jovem de 34 anos que tem sustentado uma discussão interna sobre os rumos e os métodos do próprio partido, infelizmente agora não mais contando com o Chico Alencar, o Leandro Konder, o Carlos Nelson Coutinho, que militavam com ele e saíram. Tenho a expectativa de que este segundo mandato dele seja um canal por onde se possa ter uma intervenção na vida interna do partido que tenha conseqüências, já que os núcleos, como os que tínhamos, não apitam mais nada. Pode ser que não dê, e tenhamos que fazer o que você sugeriu. Estive por sair do PT diversas vezes, e pode ser que o faça um dia. Mas outro dia ouvi uma passagem do Mao Tsé Tung que me foi inspiradora: perguntaram a ele o que ele achava da Revolução Francesa, e ele falou: é um fato ainda muito recente para podermos ter dele a real perspectiva histórica. Não poderemos nem devemos esperar 200 anos para avaliar definitivamente o PT, mas não quero colaborar para que 4 anos espremidos entre 50 de PSDB sejam nossa única chance. Digo 50 porque se volta hoje o PSDB, daqui a 4 anos tem a possível reeleição do Alckmin, depois 8 anos de Aécio, depois... como disse o Bornhaunsen, "essa raça" terá sido banida por pelo menos 30 anos. Não com a minha ajuda.

2006-10-10 02:52:47 · 8 respostas · perguntado por CRIS 2

2006-10-10 02:49:33 · 9 respostas · perguntado por Paulo F 2

2006-10-10 02:44:37 · 13 respostas · perguntado por Paulo F 2

Não vi, não sei, não fui comunicado , isto é infamia , mandei exonerar ; são as coisas mais serias que ele diz . Por outro lado seus "companheiros" rolbaram e continuam rolbando milhões dos cofres publicos .

2006-10-10 02:43:59 · 9 respostas · perguntado por nicolaursn2 2

2006-10-10 02:39:13 · 14 respostas · perguntado por celsovb 1

O Serviço de Inteligência do DOF (Departamento de Operações de Fronteira), descobriu que o surgimento do foco de febre aftosa foi criminoso.

Com o surgimento da febre aftosa o Brasil não pode exportar e a carne fica mais barata! Que golpe sujo foi esse do Lula? Todos os Pecuaristas tem certeza q foi ele que plantou o foco. Será que esse cara só faz coisas sem pensar!!!

Quantas pessoas vão perder o emprego por causa disso???? Quantos vão desistir de ser pecuaristas por causa dos problemas financeiros que estão enfrentando???
Será que ele não pensou que desse jeito a carne vai acabar ficando mais cara do que já era!!!!

2006-10-10 02:27:28 · 6 respostas · perguntado por Lua 4

Antes de ser privatizada a Vale era uma empresa que só dava prejuizo, hoje em dia ele dá um enorme lucro e gera milhões de impostos ao Brasil. O governo deve governar ou ter empresas???

2006-10-10 02:21:05 · 5 respostas · perguntado por Paulo F 2

2006-10-10 01:57:17 · 12 respostas · perguntado por Anonymous

2006-10-10 01:55:34 · 14 respostas · perguntado por Anonymous

Qualquer um, com um mínimo de inteligência, sabe que o Lula é apenas um "laranja". Quem manda no governo é a cúpula do PT, em especial, o Dirceu (este parou no tempo...não evoluiu...mentalidade de 1968). A despeito de outros governos, o que interessa é o momento atual. Será que os que votam no PT não percebem ou não se deram conta (ou nada sabem!) de que a corja petista está roubando o País? (o Lula não....o coitado é apenas um inocente útil nas mãos do PT)....Que se permanecer no poder outros "ministros" também formarão máfias?....não enterder ou não querer entender é um atentado à inteligência humana!

2006-10-10 01:51:38 · 9 respostas · perguntado por João G 1

Lula acabou com os donos do Brasil !!!!
Gente o Brasil estava quebrado.!!!..
Gente olha pro passado..!!!
Como dizia o Cazuza o povo se faz de besta...
Roubo sempre teve o problema é por que ninguém nunca quís investigar...Lembram da campanha passada do Lula ele disse que que for preciso cortar a própria carne vai cortar...e esta acontecendo isso...Lula é o melhor de todos...
o FMI já dançou....

2006-10-10 01:51:25 · 3 respostas · perguntado por SHREK 2

2006-10-10 01:49:51 · 14 respostas · perguntado por Anonymous

Em meio à corrupção, criminalidade, miséria, desemprego, é difícil dar crédito a uma pessoa pensando que ela fará mudanças neste país. Infelizmente o brasileiro está se cansando de ser brasileiro, por ver outros brasileiros desonrando nossa pátria. É difícil, mas em parte, a solução é votar. Veja bem, no meu estado um "sanguessuga" foi reeleito. É lastimável, mas é a realidade do nosso país. Não julgo os políticos corruptos, pois os que os elegem, são piores que eles.

Essa é a minha opinião, compartilhe a sua.

Um abraço...

2006-10-10 01:37:02 · 16 respostas · perguntado por Harly Carreiro 2

Eles falam que Lula fala igual o povo = eu não falo errado, ele fala igual os analfabetos, só que o é porque quer e por preguiça de estudar ao contrário do povo pobre que não tem condições...

2006-10-10 01:34:46 · 32 respostas · perguntado por Anonymous

Nossos votos são influenciados pela mídia, aqui elegemos baladeiros , homens do tempo, políticos com programas de tv e rádio, pastores, etc. Agora, pasmem, provavelmente a nova governadora, ex-jornalista de economia de uma rede local, que nem gaúcha é.

2006-10-10 01:32:10 · 6 respostas · perguntado por DiDIO 2

Quem nasce pobre e prospera na vida usufrui do que tem com prazer e veracidade...O rico nojento, que nãop sabe o que é passar fome, o que é uma dor no estomago, usa da desfaçatez e da enganação para com os mais humildes dessse país; que como você, sabe que é a maioria....O alkmir já está dizendo que seu governo será de mentiras...Alkmir nunca andou de tax e agora que andar...

2006-10-10 01:26:01 · 10 respostas · perguntado por SHREK 2

O Lula não tem capacidade de ser o nosso presidente.

2006-10-10 01:25:01 · 11 respostas · perguntado por JESUS TE AMA 7

"Não acha que umas das razões para que o dito povo vote no Lula, para além de acharem que ele é um deles, também poderá ser o facto de não entenderem nada do que se passa no país?? Não se esqueça que são pessoas que vivem na miséria! Votam na pessoa com quem mais se identificam, não fazem idéia do que ele anda a prometer ou o que é que anda a roubar!!!"

2006-10-10 01:10:33 · 9 respostas · perguntado por Lua 4

2006-10-10 01:07:34 · 16 respostas · perguntado por Anonymous

Para todos eleitores à favor do PSDB, respondam por favor esta pergunta que até hoje ninguém nem o próprio ex-presidente FHC souberam responder até hoje!!!

2006-10-10 01:03:00 · 8 respostas · perguntado por Henrique P 1

propaganda política contra o LULA>

2006-10-10 00:54:48 · 8 respostas · perguntado por claudio h 1

O continuismo das falcatruas,mentiras deslavadas substimando a nossa inteligencia,vem do tempo do FHC onde tudo éra feito e nada éra divulgado,porque a mafia globo e associados éram beneficiados.Hoje o que se ve é diferente e isso encomoda quem quer voltar.Porque mudar isso??

2006-10-10 00:54:00 · 11 respostas · perguntado por Ademar B 1

Será que o BANRISUL é mesmo uma carga que o estado do RS não pode mais aguentar, como diz o candidado a vice governador pelo PSDB?, ou sera que ele não quer perder a oportunidade de ganhar um salário vitalício como o BRITO está ganhando da BRASIL TELECOM pela venda da CRT?

2006-10-10 00:50:10 · 3 respostas · perguntado por Vanderlei 1

agora é facil querer voltar.deixaram o pais falido.e ainda por cima seu fhc que é mais um filho da **** teve a coragem de chamar os aposentados de vagabundos na reforma da previdencia achamos 4 aposentadorias no nome dele.quer mais

2006-10-10 00:44:23 · 7 respostas · perguntado por Anonymous