Só mesmo sendo cego pra não ver! Estão entregando as empresas públicas brasileiras, vendendo por trocados, empresas que estão atingindo lucros astronômicos.
E ainda tem "inocentes" dizendo que a privatizarão não é o fim do mundo, pois a mão de obra continua sendo nossa...Claro os escravos continuam aqui, mas o lucro vai embora.
No RS já tivemos uma experiência desastrosa com a venda da CRT, e boa parte da CEEE, mas o BRITO, que logicamente não se reelegeu, não teve tempo para privatizar o BANRISUL, agora, o PSDB quer terminar o serviço. E depois de vender todas as empresas publicas, como os neoliberalistas pretendem arrumar dinheiro para governar? Que tal vender uma parte do nosso território? ou a Lagoa dos Patos?..... Patos? Seremos PATOS de eleger essa corja ?
2006-10-10 02:38:54
·
answer #1
·
answered by Vanderlei 1
·
0⤊
0⤋
“O cientista polÃtico José LuÃs Fiori e o economista Paulo Nogueira Batista Jr. apontaram os três sinais da estratégia do governo FHC: 1) o aumento dos investimentos estrangeiros no paÃs; 2) a aposta no resultados das privatizações; 3) o processo acelerado de centralização do capital e de concentração da riqueza, em que pequenas e médias empresas quebram e são absorvidas por empresas maiores, ou em que empresas do mesmo setor se juntam ou são compradas por investidores externos. Nesse caso, ocorre a desnacionalização, à medida que estamos saindo do monopólio estatal para um monopólio privado e transnacional.”
As orientações adotadas pelos governantes brasileiros, desde 1990, chamadas de "neoliberais", somam-se a uma estabilização monetária ancorada nos fluxos financeiros ativados pela desregulação financeira. Essa estratégia de ajuste ao processo da "globalização" financeira implica a redução do papel ativo dos estados que a adotam. A conseqüência imediata disso é que os estados da Federação estão abrindo mão dos meios de que poderiam dispor para inibir as enormes exigências da lucratividade do capital e responder às demandas sociais.
Bem, foram privatizadas várias empresas, nossos bens sim, mas ai esta uma pergunta minha. Alguém por acaso fez algo contra isso? Nãooooooooooooo. Esse processo já era previsto, mais cedo ou mais tarde um ou outro governo iria fazer isso. Em parte para nós foi bom, o governo abriu as portas para a competitividade. O pior agora é falar do nosso amável governo Lula (arghhhh). Os Bancos foram os mais privilegiados nesse mandato. A Lucratividade trimestral supera em muito de empresas. O pior do que votar é não cobrar o seu candidato das promessas que ele fez. Votei no Lula na eleição passada, mas dessa vez não cometo o mesmo erro. Pois ele prometeu várias coisas, e não cumpriu boa parte delas. Sobre a aposentadoria...se o governo não tomar medidas desde já corremos o risco de quebrar a previdência social até 2.023, onde teremos mais idosos do que jovens em exercÃcio do trabalho. Ao meu ver todo o trabalho para a recuperação de nossa nação é de cada um. De que adianta eu criticar se eu não fiz nada? Ver o leite derramado não ajuda em nada...ajudaria preveni-lo a não cair. Por isso ainda vou votar no Alckimin...mas também vou cobrar...e você? Abraços
2006-10-10 08:11:42
·
answer #2
·
answered by Selma . 2
·
0⤊
0⤋
Acho que no meio político todos mentem, só nos resta tentar descobrir quem mente menos. Neste caso, prefiro acreditar que o Lula é a melhor opção para a cadeira de Presidente deste país tão rico, mas cheio de pobreza!
2006-10-10 08:06:05
·
answer #3
·
answered by Pensador 2
·
0⤊
0⤋
Babacas, otários são os paulistas que entregaram o comando do Estado para o Marcola do PCC e elegeram Clodovil, Maluf e Frank Aguiar para o Congresso que eles querem que seja "mais limpo". Hahahahahah. Bando de idiotas.
A privatização feita por fhc e a turma do "álcool em mim" ( é novo nome do candidato tucano) foi uma privataria. Roubo descarado com o apoio, também descarado, da Mídia brasileira.
2006-10-10 08:00:54
·
answer #4
·
answered by Dilson José M 1
·
0⤊
0⤋
VOTO FACULTATIVO JÁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
O voto facultativo é a escolha livre, a opção consciente por excelência. Ninguém vai à Seção Eleitoral para anular seu voto ou votar em branco. Já o voto obrigatório é um retrocesso democrático que só interessa aos mercadores da consciência, aos que aviltam a liberdade, valor maior do ser humano.
2006-10-10 07:57:48
·
answer #5
·
answered by vilagoza 4
·
0⤊
0⤋
mais tipo o FHC e quem ta se candidtando ?? se liga mané... ser pobre e uma coisa ser burra e outra ... privatização nao e um fim de mundo sendo que a mao de obra continua brasileira .. mais corrupção minha filha e uma praga so o PT sabe fazer , e ate isso mal feito ... tenho do de vcs viu quem troca voto por uma cesta basica .. e aturar o analfabeto por 4 anos ... vai em frente Brasil e assim que se faz parte do primeiro mundo , com um presidente que nao sabe de nada , so sabe se fazer de vitima ... babaca mm
2006-10-10 07:52:26
·
answer #6
·
answered by LBM 2
·
0⤊
0⤋
Sei que não podemos julgar, mas podemos avisar!!!!!!!!!
Para quem tiver coragem de votar no Geraldo, leiam a história do FHC antes,
UM GRANDE HOMEM, UMA GRANDE HISTÓRIA
http://www.consciencia.net/brasil/03/cardoso.html
2006-10-10 07:50:26
·
answer #7
·
answered by Marcelo dos Santos 2
·
0⤊
0⤋