Mon identite est chretienne. Nous constatons dans le monde plus d'un Mulosevic. Et le connu Mulosevic a ete juge par un tribunal international et non par les fils de son pays comme on l'a fait avec Saddam H. Nous savons que le jugement en Irak etait celui de vengeance et les irakiens ont seulement obtenu une proie offerte par l'armee americaine. Pour notre part, les nations unies ne pouvaient pas tolerer cette peine capitale parce que le but des nations unies en Irak c'est instaurer un Etat de droit et la paix. En rendant le sang par le sang, on entretient le sang. Ici je rejoint Sarkozy qui rend hommage au grand Chirac qui avait trouve la guerre en Irak comme une faute. A notre avis Saddam Hussein etait deja fini. Il suffisait de le juger dans un tribunal international neutre et le condamner proportionnellement a son crime de sang. Saddam amorti pouvait passer toute sa vie en prison...C'est aussi dur cela. Et la force des nations unies pouvait augmenter et taire des critiques acerbes
2007-01-16
11:33:05
·
2 réponses
·
demandé par
Kongo W
1
dans
Actualité et événements - Divers