Religión y espiritualidad - febrero 2007

Porque en la linea de la vida la tengoo cortaaa, y me preocupaaaa . = ( . . yo solo creo en Dios, y no en esas cosas...Pero la curiosidad siempre saca de quizioo... espero recibir respuestas.Saludos!!

2007-02-10 15:46:58 · 9 respuestas · pregunta de sandro 2

La gente de hoy en dia estas tan entretenida en los que haceres de esta vida que no le sobra tiempo ni para pensar en la muerte.
Amigo:Hay un dicho que dice: Nadie sabe para quien trabaja. Quizas tu seas uno de ellos que tienen tiempo para todo, menos para buscar a CRISTO.
CRISTO te dice: buscad primeramente en el reino de DIOS y su justicia, y las demas cosas vendran por añadidura.(mateo 6:33)
(ap.3:20)

2007-02-10 15:44:49 · 37 respuestas · pregunta de carlos t 1

Quisiera saber... Qué fue lo que les pasó? en qué se sintieron defraudados?, supuestamente si estaban en alguna religión quiere decir que en algun momento creyeron en Dios. Quién les hizo mal Dios o los hombres?, especialmente los lideres religiosos, que dicen ser una cosa y no lo son? Me gustaría saber, tengo un hermano que dice ser ateo. Pero yo soy creyente.(No lo tomen a mal, con todo respeto les pregunto)

2007-02-10 15:35:13 · 17 respuestas · pregunta de Andrea 4

es que las gentes no se dan cuenta del robo masivo en nombre de la religion que hacen estas gentes, que si el aceite santo de isrrael, que si el manto sagrado, que si la rosa de saron, que si el agua del jordan, y no crean que es barato , son ladrones..., pero no los culpo sino a los que les compran sus mercancias.....que piensas...?

2007-02-10 15:30:11 · 16 respuestas · pregunta de MORPHEUS 2

Yo opino que la verdadera doctrina es la de un solo Dios, de acuerdo a lo que nos dice Deuteronomio 6:4 "Oye Israel, Jehová nuestro Dios, Jehová uno es"

2007-02-10 15:26:41 · 18 respuestas · pregunta de GAD 2

Es biblica la division que hay en la iglesia evangelica??
Animo, no es solo dar dos puntos, ni decir que no lo sabes.
Consulten

2007-02-10 15:21:27 · 11 respuestas · pregunta de Anonymous

porque nadie les entiende, ? porque nadie traduce ? porque hablan todos en ves de uno a ver si se logra entender algo.?
no sera que para aparentar el ser espirituales todos fingen el hacerlo?

2007-02-10 15:11:08 · 7 respuestas · pregunta de MORPHEUS 2

còmo es que somos millones de personas tenemos diferentes colores de piel, forma de ojos( como es que existen las personas con ojos achinados)

2007-02-10 15:04:45 · 12 respuestas · pregunta de carlita la chucky 5

lei en un texto de la biblia no recuerdo cual es el numero : pero decia: "Andamos por fe no por vista".
entonces si las imagenes son una forma visible y condenable de seguir a Dios, ¿entonces porque seguimos venerandolas?

s andamos por fe y no por vista, por que es necesaria que tengamos imagenes para interceder ante Dios, cuando nuestro señor no hizo una imagen de su padre para adorarlo,¿ ni los apostoles hicieron una imagen de cristo para venerarlo como Señor?

2007-02-10 15:04:35 · 16 respuestas · pregunta de Anonymous

si alguno dice: tu dios no existe para mi, se avienta un rollote todo ofendido, como si le hubieran dicho algo malo sobre su madre.

Se creen todos buenos y llenos del espiritu santo, pero la mayoria
lo que hace es "maldito engendro de satanas, ojalas ardas en el infierno por tu estupidez" ¿tu quien eres para juzgar? si eres tan cristiano no deberias de juzgarme, si eres tan cristiano no deberias odiarme y atacarme, ya que ustedes saben que deben amar a projimo y no juzgar a los demas., (admito que unos si son fieles creyentes y no atacan)

Mi pregunta anterior se referia al papa, y vienen a defenderlo con uñas y dientes como si ese señor hubiera hecho gran cosa por cada uno de ustedes. Creanme que despues de sus habladurias frente a toda la gente, en su casa hecha maldiciones y juzga.
en fin.. son los primeros que estan en contra de juzgar y son los primeros que vienen a hacerlo.

2007-02-10 15:03:40 · 31 respuestas · pregunta de SiameseGirl 6

O son los científicos vrs. teólogos(entiendase tambien religiosos, pastores, lideres, etc. de la iglesia y la religion) los del problema

2007-02-10 14:58:13 · 15 respuestas · pregunta de Anonymous

si los catolicos con sus papas casi exterminan a medio mundo ahora un papa TJ..?????
imaginen el vaticano regido por la WATCHTOWER...???

2007-02-10 14:55:08 · 16 respuestas · pregunta de ALCY BATISTA 4

es el unico mediador entre Dios y los hombres?

2007-02-10 14:52:01 · 17 respuestas · pregunta de Anonymous

pues he visto textos como eclesiastes 9:5, ezequiel 18:4 genesis 3:1-5, se habla de la muerte segunda en apocalipsis 21:8, en juan 12:25 se habla de la destruccion del alma.

en romanos 6:23 se habla de que el salario que el pecado paga es la muerte y no habla de la vida en tormento.
y contrasta con el don que la biblia da es la vida eterna por medio de cristo jesús, si es asi, entonces la teologia contradice la biblia, ¿como puede ser esto asi?¿expliquenmelo por favor?

2007-02-10 14:50:00 · 9 respuestas · pregunta de Anonymous

Me refieron si alguien sabe, que paso con su alma cuando se murio y si tienen bases para contestarme haganlo, quién o dónde dice, que paso con ella

2007-02-10 14:48:14 · 22 respuestas · pregunta de aro de cebolla 3

Wojtyla era machista,retrogado y pensaba que el sida era un castigo justo para los que disfrutaban de su sexualidad,igual que teresita
"El Sida es un castigo justo para una conducta sexual incorrecta..." -- Madre Teresa
y no me vengan que una mujer casada o un hombre casado fiel,no se va a poder contagiar de sida,cada vez mas las personas con sida o vih actualmente son señoras o señores casados fieles que se contagiaron por que sus maridos o mujeres les eran infieles y no se cuidaban y ellas/os tampoco por creer que es imposible que se contagien de sida
por estar casadas,encambio las solteras si se cuidan con condon

2007-02-10 14:48:11 · 7 respuestas · pregunta de Marilyn_3600 4

Un texto moderno universitario de biología lo pone de la siguiente manera: "Prueba de que la teoría de la evolución es cierta, en el sentido riguroso de una verificación o demostración experimental científica, es imposible por varias razones. La razón mas importante es que la evolución es un fenómeno histórico." Un científico evolucionista de renombre, Colin Patterson, Ph.D., dijo:
"Debemos primeramente preguntarnos si la teoría de la evolución por medio de la selección natural es científica o pseudocientífica (metafísica) ... considerando la primera parte de la teoría que postula que la evolución ha ocurrido, sugiere que la historia de la vida es un solo proceso de división y progresión de especies. Este proceso tiene que ser único e irrepetible, como la historia de Inglaterra. Esta parte de la teoría es entonces una teoría histórica acerca de eventos únicos, y eventos únicos no pertenecen, por definición, al ramo de la ciencia, porque no se repiten y por lo tanto no se pueden verificar por medio de experimentos."
Estas declaraciones no son del todo controversiales sino mas bien muy aceptadas (por eso aparecen en texto de introducción a la biología) y declaran que la TE no es un hecho sino UNA HIPOTESIS no comprobada e incomprobable por la ciencia. Sin embargo, podemos examinar las evidencias y ver si los hechos soportan a esta teoría o no. Este es precisamente el propósito de este ensayo, o sea, comparar las evidencias con la hipótesis. Si hacemos esto honestamente y entendiendo lo que la teoría asevera a la luz los datos y estudios disponibles, se pueden encontrar varias discrepancias entre los datos científicos y la hipótesis de la evolución (la TE). A continuación presentaré cinco problemas que considero graves. Los enumero primero y luego los desarrollo uno por uno.

PROBLEMAS CON LA TEORIA DE LA EVOLUCION - Puntos Tratados
1.No hay evidencias de que el caldo pre-biótico haya existido, y si se asume que existió, no hay sin embargo mecanismos que soporten la evolución química de la vida.
2.No existen fósiles transitivos, solo millones de millones de eslabones perdidos en ambos reinos, tanto animal como vegetal.
3.La aparición súbita de formas de vida complejas (sin ancestros) en las capas mas profundas de la corteza terrestre.
4.No se ha comprobado que la materia inerte pueda transformarse en materia viviente por medio por medio de "procesos naturales".
No existen mecanismos o explicaciones validas para ninguno de los procesos por medio de los cuales se piensa que la evolución ha ocurrido.Síntesis.
5.Epílogo
Los científicos concuerdan en que actualmente poseemos fósiles de los tipos de plantas y animales mas importantes para el estudio. Sin embargo, como la teoría de la evolución (TE) dice que los cambios de un tipo de planta o animal a otro ocurre muy lentamente, es completamente lógico pensar que existan fósiles transitivos o intermediarios. Por ejemplo, de acuerdo con la TE, los pájaros dieron lugar a los reptiles a través de un periodo largísimo de tiempo. Por los tanto, deberíamos poseer fósiles de variados animales intermediarios entre un reptil y un pájaro. Pero, ?que es lo que en realidad se ha excavado? Mucho, pero nada en lo que se pueda denominar fósiles transitivos. El mismo Darwin estaba consciente de la falta de fósiles transitivos cuando dijo:
"La geología con certeza no nos revela ningún ejemplo de pequeños cambios orgánicos en cadena; y esto es quinas, la objeción mas obvia y grave que se puede hacer en contra de mi teoría".
Hubert Yockey, Ph.D., un experto en Biología Molecular, en la Ciencia de la Informática y en la Probabilidad Matemática, también un evolucionista, declaró: "los bloques de construcción...no forman proteínas espontáneamente, por lo menos no en forma aleatoria. El concepto del origen de la vida por chance en un caldo primitivo es imposible probabilisticamente... Una persona pragmática tiene que concluir que el origen de la vida no sucedió por pura suerte."
El ya mencionado Bioquímico Francis Crick, ganador del premio Nobel y evolucionista, un científico famoso y muy reconocido, concluyó recientemente:
"Un persona honesta, equipada con el conocimiento disponible hoy en día, solo podría decir que de alguna manera el origen de la vida parece ser, en estos momentos, casi un milagro, son muy numerosas las condiciones que tuvieron que existir para sustentar tal origen."
"nadie ha producido jamás una nueva especie mediante el mecanismo de selección natural".

Un evolucionista muy conocido, Niles Eldridge, Ph.D., el encargado de el Museo Americano de Historia Natural en Nueva York escribió:
"la selección natural no conlleva a la creación de nuevas especies."
Un experto en Radiación y Mutación, el Dr. H. J. Muller dijo:
"No hay ni una sola instancia en la que se pueda decir que los mutantes estudiados tienen una viabilidad mayor que la de las especies maternas.... Un estudio de los hechos conocidos acerca de la habilidad de los mutantes para sobrevivir conduce a no otra conclusión sino a que estos son constitucionalmente mas débiles que las formas progenitoras, y si se les coloca en una población donde tienen que competir siempre son eliminados.... Por consiguiente, nunca encontramos estas formas mutantes en la naturaleza (por ejemplo, no se encuentra ni una de las cientos de formas mutantes de la mosca Drosofila), solo las encontramos en el ambiente favorable del laboratorio."
SINTESIS
En síntesis, hay por lo menos cinco problemas graves con la Teoría de la Evolución (TE). Estos son:
1.No hay evidencias o datos que respalden la hipótesis de que el caldo pre-biótico existió.
2.No existen fósiles transitivos de plantas o animales.
3.Los fósiles nos dicen que la vida apareció repentinamente, en formas muy complejas, y sin ancestros.
4.No se ha comprobado que lo inerte pueda transformarse en algo viviente espontáneamente o naturalmente.
5.No existen mecanismos válidos para los supuestos procesos evolucionarios.

2007-02-10 14:37:50 · 24 respuestas · pregunta de alexis 3

2007-02-10 14:36:36 · 17 respuestas · pregunta de gaston b 1

2007-02-10 14:36:09 · 12 respuestas · pregunta de ALPE 3

Y no se enojen hermanitos, pero si la bendita Iglesia Católica no fuera la verdadera piedra angular, no hubiera durado tantos miles de años en unidad contra tanta herejía.

2007-02-10 14:25:23 · 18 respuestas · pregunta de Beata Lupita 1

de que al estudiar y aprender mas y mas del mundo se lleguen a quedar sin miembros..???
o que al tener miembros bien intruidos sepan mucho del negocio y quieran formar sus propios grupos religiosos..???

2007-02-10 14:24:27 · 2 respuestas · pregunta de ALCY BATISTA 4

tenian relaciones que no sean para tener hijos?

2007-02-10 14:16:14 · 23 respuestas · pregunta de Hija de dios 1

Creo que si nos fijaramos en los puntos en común que tiene cada religión todos estariamos mas unidos y habria menos peleas y debates sin sentido.
Por supuesto que cada uno tiene derecho de creer en lo que quiera y conservar su creencia, pero cuando hablamos con otra persona de otra religión deberiamos tratar de no imponer la nuestra a los otros. Este tema se aplica para otros campos, no solo para la religión
¿que opinan ustedes?

2007-02-10 14:14:22 · 7 respuestas · pregunta de godofredo 3

2007-02-10 14:12:18 · 10 respuestas · pregunta de yamil24_pr 2

sera que pueda existir tal ser en la tierra.....
ojala noo por el bien de toda la raza humana.....!!!!!

2007-02-10 14:05:47 · 5 respuestas · pregunta de ALCY BATISTA 4

Todos se pelean, gritan y se enojan tratando de demostrar que Dios existe, ahora por que no dan razones para demostrar que Dios no existe?

2007-02-10 14:04:21 · 24 respuestas · pregunta de GAVE 5

¿porque? duermen en camas de oro viaja a otros paises predicando humildad y unos se compadecen de los pobres
¿pero que hacen?
Si fueran realmente buenos los lideres de la iglesia catolica dieran todo su dinero a los pobres..
pero solo dicen "ayudemos al projimo," y se siente en su silla de oro..

2007-02-10 14:02:09 · 21 respuestas · pregunta de SiameseGirl 6

Conocen algun lider religioso que predique con el ejemplo la humildad, la austeridad y la renuncia a la riqueza monetaria?

2007-02-10 13:55:39 · 19 respuestas · pregunta de ALPE 3

2007-02-10 13:54:36 · 26 respuestas · pregunta de luna. 5

Por qué no venden el Vaticano y todo su lujo y machismo y le dan de comer a los niños pobres???
Es un nido de viejos que se la pasan hablando idioteces en sus sillones mientras hay millones de personas que se mueren de hambre...

2007-02-10 13:49:20 · 14 respuestas · pregunta de aracnida20 3