Todos sabemos que "no hay regla sin excepción", y esto por ende, es una regla. Pero si toda regla tiene excepción, también debería tenerla la que dice "no hay regla sin excepción", por lo que se deduce que "sí hay reglas sin excepciones", contradiciendo el enunciado original. Analícelo así: A) No hay regla sin excepción, B) La aseveración A es una regla, C) Por lo tanto, la regla A tiene excepciones, D) En consecuencia sí hay reglas sin excepciones. El problemas es que la opción D, si es analizada de la misma manera, nos hace volver a A.
¿Cuál solución, si la hay, puede tener esta paradoja?
2006-08-10
04:38:34
·
22 respuestas
·
pregunta de
Anonymous