Todos sabemos que "no hay regla sin excepción", y esto por ende, es una regla. Pero si toda regla tiene excepción, también debería tenerla la que dice "no hay regla sin excepción", por lo que se deduce que "sí hay reglas sin excepciones", contradiciendo el enunciado original. Analícelo así: A) No hay regla sin excepción, B) La aseveración A es una regla, C) Por lo tanto, la regla A tiene excepciones, D) En consecuencia sí hay reglas sin excepciones. El problemas es que la opción D, si es analizada de la misma manera, nos hace volver a A.
¿Cuál solución, si la hay, puede tener esta paradoja?
2006-08-10 04:38:34 · 22 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas ➔ Otras ciencias
Hola:
En realidad, el enunciado "No hay regla sin excepción" no es un axioma ni una regla. Es simplemente eso: un enunciado.
Las excepciones se enuncian claramente y una por una junto con el enunciado de la regla, (o del axioma), pero la regla es una sola; se le pueden detallar excepciones eventuales pertinentes, pero en sí, por definición, sustancialmente, la Regla no tiene excepciones.
La excepción es un "anexo" de la Regla: de hecho, es lo que "configura", lo que "rodea" a la Regla, (porque todas las Reglas "exceptúan" a lo que no se incluye en ellas) pero no es parte de la estructura de la Regla.
En consecuencia, el enunciado D) es correcto: efectivamente, sí hay reglas sin excepciones. Las mismas se enuncian y aclaran una por una previo a la formulación de la Regla. La respuesta a la paradoja se resuelve en el sentido de que se parte de un enunciado incorrecto
Un gran abrazo
Ezequiel
2006-08-10 04:55:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
espera que no he terminado con la gallina y el huevo!
2006-08-10 09:40:03 · answer #2 · answered by xagax 2 · 0⤊ 0⤋
Solo existe esa regla cuando hay una excepcion, puesto que la excepcion confirma la regla. Osea que siempre hay un roto para un descosido.
2006-08-10 05:01:47 · answer #3 · answered by enedeas 6 · 0⤊ 0⤋
es un silogismo divertido, pero silogismo. el punto de partida es una aseveración, no una regla.
2006-08-10 04:58:30 · answer #4 · answered by Nochero 5 · 0⤊ 0⤋
La respuesta es: No tiene solución al igual que la paradoja del barbero que dice
Un forastero preguntó en una ocasión a un barbero si tenía mucha competencia.
– Ninguna en absoluto, contestó el barbero. – De todos los hombres del pueblo, naturalmente no afeito a los que se afeitan solos, pero afeito a todos los que no se afeitan solos.
Esta observación parece muy inocente hasta que nos preguntamos si el barbero se afeita solo o no.
Ambas, la que usted plantéa y la del barbero refieren a la paradoja de Bertrand Russell y que fuera propuesta en 1901 bajo el nómbre de Paradoja del Conjunto
2006-08-10 04:53:22 · answer #5 · answered by carlosmil970 2 · 0⤊ 0⤋
Si no hay regla, creo que estas preñado....
2006-08-10 04:53:17 · answer #6 · answered by yomismoconmigomismo 2 · 0⤊ 0⤋
Si decimos A) Hay reglas sin excepciones B) A es una regla. Al decirme que hay reglas sin excepciones no me estás diciendo si la regla A tiene o no excepciones, simplemente me estás diciendo que algunas reglas no tienen excepciones, pero no me dices nada sobre las otras, que sí tienen excepciones. De ahí vamos a que la aseveración "No hay regla sin excepción" es claramente falsa. Sí hay reglas que no tengan excepciones, y si te pones a pensar un poco encontrarás alguna regla así.
2006-08-10 04:51:35 · answer #7 · answered by Carlos G 5 · 0⤊ 0⤋
Bueno, es algo circular, pero entonces podemos decir tambien, que no hay excepción sin regla... ya que cualquier excepcion que demos nos llevaría a alguna situacion que tenga una regla a seguir para cumplirla.
UFFF; que maraña, excelente pregunta.
2006-08-10 04:50:21 · answer #8 · answered by sin_fin03 2 · 0⤊ 0⤋
Que tambien existen reglas sin excepcion?
2006-08-10 04:48:09 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
nada mas como el maesto de wan chi kein,
prohibido prohibir
2006-08-10 04:45:59 · answer #10 · answered by just call me "Master" 6 · 0⤊ 0⤋