Dirigido a matemáticos y físicos. Por favor, abstenerce estupideces.
¿Podría refutar, en su opinión personal, algún postulado de las demostraciones de Tomás de Aquino?
- Basarse en el hecho de movimiento en la naturaleza. Por ley física, todo lo que se mueve es movido por otro. Y si lo que mueve a otro es también movido, es necesario que otro lo mueva. Pero esta serie de motores no puede ser infinita, pues en tal caso no habría un primer motor ni un primer movimiento, por tal no hay posteriores. Conclusión, por ley existe un primer motor inmóvil, Dios.
- Por lógica, todo lo que ha comenzado ha sido causado por otro. Pero no es posible que la sucesión de causas y efectos sea infinita, de ser asi, no habría una primera causa ni posteriores. Por tanto existe una primera causa no causada, Dios.
- Por grados de perfección, en la que para valorar algo, debe ser comparado con el grado máximo y lo más perfecto y vicersa. Por tal debe debe existir un ser perfecto y que sea infinito, Dios.
2006-12-24
23:11:42
·
9 respuestas
·
pregunta de
__ValkyrioN__
3
en
Matemáticas