Política - septiembre 2006

Ya que México es la Democracia y el gobierno de derecha mas fuerte, y ya que Bush no tiene para cuando liberar a la isla.
Esta usted deacuerdo en liberarrla militarmente o basta el bloqueo para sofocar a la isla y matarla de hambre?

2006-09-29 06:20:21 · 29 respuestas · pregunta de Anonymous

Presidente, gobernadores, diputados.
Porqué

2006-09-29 06:02:25 · 17 respuestas · pregunta de professsor_x 2

sabianque hicieron un autoatentado destruyendo un barco, el famoso Maine para crear las condiciones de Guerra entre España y Estados Unidos, la Guerra Hispano Estado Unidenses ese solo fue un artelugio para apropiarse de tierras e islas españolas. y hasta le pusieron un nombre a un estado por esebarco que les dio cosas. tambien el del lousitaniaen la segundaguerra mundial creo que tambien fue un autoatentado segun traia pasajeros y solo habia doce tripulantes contenia armas que le vendian en la segunda guerra mundial solo fue pretexto para entrar en la guerra y otro estado lleva el nombre del barco hundio e igual paso con Pearl Harbor aunque Rossvelt sabia que ivan a atacar no hizo nada para poder entrar en la segunda guerra mundial, por que les gustan los autoatentados oh puros boludos.

2006-09-29 06:01:52 · 2 respuestas · pregunta de Anonymous

a comtinuacion transcribo la carta que envia imaz con respecto a su salida del comite de la resistencia civil pasifica que le fue asignado en la CND:

Compañeras y compañeros convencionistas:

He decido mi separación formal de la Comisión Nacional de Resistencia Civil Pacífica, pues comparto la idea de que existe el riesgo de que mi presencia en dicha Comisión se pretenda utilizar contra nuestro movimiento. Esta es una legítima preocupación compartida por otros convencionistas.

A diferencia de los demás acuerdos que tomamos, para conformar las comisiones nuestra asamblea no pudo votar, uno por uno, por sus integrantes, ni hacer las reflexiones necesarias para su composición, por lo que queda además la duda de si no era, incluso, una preocupación mayoritaria. De cualquier manera, no puedo ser factor de distracción de la energía de nuestro movimiento y menos aún factor de cualquier división, por pequeña que esta fuere. Lo importante es que ante el fraude electoral y la injusticia, ya tenemos Presidente legítimo, programa y un primer plan de resistencia civil pacífica.

Ante ello, la mezquindad, por pequeña que sea, no puede tener cabida en nuestro movimiento y empiezo por mí. No estar en una Comisión no significa más que eso, lo importante es actuar de acuerdo a nuestras convicciones, lo que para mi significa seguir participando en la lucha por edificar una patria soberana, con libertad y justicia y para todos. Aquí seguiré, sin estridencias y con más ganas, luchando al lado de mí pueblo. Soy uno más, junto con millones de personas, que piensa que es un honor luchar con Obrador.


Fraternalmente

¡Viva la resistencia civil pacífica!


Carlos Ímaz Gispert.

2006-09-29 05:40:48 · 9 respuestas · pregunta de Anonymous

Hoy me levante con ganas de vender toda la industria electrica o CFE a los americanos en la tarde pensare en otra cosa que vender

2006-09-29 05:20:13 · 5 respuestas · pregunta de Anonymous

2006-09-29 05:18:50 · 8 respuestas · pregunta de JOSE LUIS P 3

2006-09-29 04:59:01 · 21 respuestas · pregunta de genesis 4

El país, equiparable a Botsuana, según el Banco Mundial
Estancamiento, sello de la gestión económica de Fox
En el último tramo de su gestión económica, Vicente Fox deja el país estancado, con un incremento notable de desempleo, polarizando el ingreso de los ciudadanos y un escaso nivel de oportunidades. Un análisis elaborado en la Cámara de Diputados refiere, con base en el más reciente reporte del Banco Mundial (BM), que México es uno de los países con mayor desigualdad económica, equiparable a Botsuana, Africa.
Durante casi seis años, el foxismo desperdició altos precios del petróleo, bajas tasas de interés internacionales, alto crecimiento de las remesas y la corta recesión en Estados Unidos. Al contrario, el crecimiento promedio del país fue de 2 por ciento anual; desapareció el mercado interno; 50 millones de mexicanos viven con un ingreso de 10 pesos diarios; el desempleo alcanzó el nivel más alto con 4.04 por ciento en el rango de la población económicamente activa (PEA); se incrementó desorbitadamente el gasto corriente, y tan sólo en 2006 el pago de intereses de la deuda era el más alto de la historia: 263 mil millones de pesos.
El balance de casi seis años de gobierno manifiesta que el país se encuentra prácticamente estancado, el desempleo continúa, la polarización del ingreso y de las oportunidades se acentúa cada día. Fox prometió una economía con rostro humano: estabilidad, crecimiento de 7 por ciento, reformas estructurales que mejoraran la competitividad, revolución educativa, intervención del Estado de manera selectiva y temporal para corregir las deficiencias del mercado y oportunidades para todos.
De acuerdo con el reciente estudio del BM, la economía mexicana aumentó la capacidad de generar riqueza en los últimos años; no obstante, retrocedió en la forma de distribuirla, y también se dio una caída en el poder real de compra de sus habitantes. En el actual gobierno México se consolidó como la décima economía del mundo, pero cayó al lugar 70 en cuanto al ingreso por habitante, y al 80 si el ingreso se mide por la capacidad real de compra, rango comparable al de Botsuana.
El organismo financiero internacional manifiesta que el país tiene un ingreso nacional bruto de 704 mil 900 millones de dólares, que lo ubica como la décima economía más grande del mundo. Sin embargo, el ingreso nacional per cápita es de 6 mil 790 dólares, que sitúan al país en el lugar 70 de las 184 naciones pertenecientes al Banco Mundial. En el año 2000, al inicio de la actual administración, la posición mexicana se ubicaba en el sitio 69.
En cuanto al poder real de compra de sus habitantes, México se ubica en el lugar 80 de la lista de 184 países, ya que 10 por ciento de los connacionales con mayores recursos son los que realizan 39.4 por ciento del consumo y concentran esa porción del ingreso, mientras 5 por ciento de la población total, la más pobre del país sólo obtiene el 1.6 por ciento.
Con el salario mínimo de 2000 (con el que vive casi 50 por ciento de la población) se podía adquirir 21.8 por ciento de la canasta básica de alimentos. Con el salario mínimo actual se adquiere sólo 16.8 por ciento.
Por el contrario, irónicamente, las variables externas más importantes fueron excepcionalmente favorables: altos precios del petróleo, bajas tasas de interés internacionales, alto crecimiento de las remesas y corta recesión en Estados Unidos. Los altos ingresos fiscales del petróleo y las bajas tasas de interés fueron neutralizadas por aumentos de gasto corriente y la falta de inversión en infraestructura disminuyó la productividad de la economía.
A decir de Fox, con su gobierno se observaría una política económica con rostro humano, con un crecimiento de 7 por ciento anual, se aplicarían reformas estructurales, se materializaría el desarrollo del mercado interno.
No obstante, el crecimiento anual del producto interno bruto (PIB) fue de 2 por ciento. Se impulsaron reformas estructurales basadas en la privatización de los recursos naturales y energéticos, en gravar alimentos y medicinas y en el ataque a los sindicatos.
En tal escenario la riqueza se concentró en manos de unos cuantos y 50 millones de mexicanos viven con un ingreso de sólo 10 pesos diarios, mientras que 80 por ciento de la riqueza se concentra en 433 mil familias.
Según el BM, la economía mexicana aumentó la capacidad de generar riqueza en los últimos años, pero en el mismo periodo mostró un retroceso en cuanto a la manera de distribuirlo y también una caída en el poder de compra real de sus habitantes.
Para el analista financiero Mario di Costanzo, estos resultados manifiestan que 10 ciento de los mexicanos de mayores recursos son los que realizan 39.4 por ciento del consumo y concentran esa proporción del ingreso, mientras que la décima parte de los más pobres sólo se queda con 1.6 por ciento.
Con todo ello "el balance es negativo para México como nación, porque la tercera parte del gasto público se destina al pago de salarios de la burocracia, mientras tanto, sólo 9 centavos de cada peso gastado por el gobierno se dirige a obra pública (presas, carreteras, refinerías, escuelas, hospitales); los funcionarios de alto nivel gozan de sueldos exorbitantes y de prebendas que los colocan dentro de los mejores pagados del mundo: mientras que un secretario de Estado percibe mensualmente un salario de 150 mil pesos un maestro de escuela o un médico recibe menos 10 mil pesos".
La deuda total del país es de 3.3 billones de pesos, y representa 36.5 por ciento del PIB. Esto quiere decir que de cada peso que se produce, 36 centavos están comprometidos para pago de esta deuda. Mientras en 2000 cada mexicano debía por deuda pública 23 mil 776 pesos, para 2005 ya debía 31 mil 501.2 pesos.
Para 2006 el pago de intereses de la deuda (costo financiero) será el más alto de la historia al ubicarse en 263 mil millones de pesos. Esta cifra equivale a casi el doble del Presupuesto de la SEP, y 10 veces el presupuesto de la Secretaría de Salud.
Al término de la gestión foxista se habrán pagado 1.28 billones de pesos tan sólo de intereses de la deuda, que equivale a 90 años del presupuesto destinado a la UNAM.
Durante este gobierno la tasa máxima del impuesto sobre la renta para las empresas se redujo de 32 a 28 por ciento, mientras para las personas físicas se mantuvo sin reducción. Además, la corrupción en las aduanas facilitó la entrada de productos que compiten ilegalmente con la industria formal.

2006-09-29 04:49:50 · 12 respuestas · pregunta de rollitodejamon 2

Yo no vivo en el DF, pero estoy totalmente en contra de que se perjudique a las personas que tenemos que llegar a cualquier lugar.

2006-09-29 04:44:48 · 16 respuestas · pregunta de bellotita 5

porque yo supe de un sacerdote que me lo conto porque es mi amigo en el orfanatorio en mexico

2006-09-29 04:37:28 · 14 respuestas · pregunta de rigo8 r 1

http://www.emedios.com.mx/prensa/primerasplanas/29sp-03065.gif

¿Porqué no hay quien haga un partido de izquierda pensante en nuestro país?

2006-09-29 04:32:38 · 14 respuestas · pregunta de Anonymous

Información sobre el incumplimiento: Parece claro que la táctica del PP es crear un mal ambiente que siembre perjudicará al partido en el gobierno. quieren dar una imagen de crispación social que, realmente no existe, y no quieren creer que, si perdieron fue por su mala gestión del 11-M. Me da pena que alguien dude de la Policía y Guardia civil, con el magnifico trabajo que hicieron, ejemplar. ¿Cuantas familias se han destruido con los matrimonios de homosexuales?. ¿Cuantas personas de color negrose desayunan con el BOE español?. Demasiada mala leche es lo que hay en las lineas del PP

2006-09-29 04:16:11 · 20 respuestas · pregunta de Anonymous

2006-09-29 03:14:28 · 12 respuestas · pregunta de nataliaprieto_2002 1

Quizá os parezca una pregunta absurda, pero es algo que me he preguntado varias veces. ¿Crees que si el voto fuera "abierto" afectaría en los resultados?
gracias

2006-09-28 22:04:11 · 24 respuestas · pregunta de ayla 4

2006-09-28 21:54:35 · 9 respuestas · pregunta de reg 3

Por que en su campaña lo vi atacando,desprestigiando,metiendo miedo,campaña sucia,mintiendo,agrediendo,esas fueron sus propuestas????AHHHHH POR FAVOR NO ME CITEN PAGINAS DE INTERNET,NI ME CONTESTEN CON UNA PREGUNTA, siempre hacen lo mismo..YA CONTESTEME ALGUIEN!!!!!!!

2006-09-28 21:49:14 · 5 respuestas · pregunta de reg 3

http://www.youtube.com/watch?v=uPdtm0jv_wk
Estas son las manos llenas de sangre de la linda familia de calderon.

2006-09-28 18:40:10 · 19 respuestas · pregunta de Anonymous

Las unicas respuestas que se le conocen a esta persona, son totalmente gravosas, descalifacantes, injuriosas, intolerantes y agersivas hasta el grado de decir que Videla se equivocó en los años de dictadura en la argentina por que debió haber hecho desaparecer a mas personas.

Me es totalmente desagradable compartir un foro tan democratico como este, con unapersona tan intolerante como "daniel c". Me da asco!!!! Y nisiquiera tiene la minima instrucción para fundamentar una respuesta, solo agrede como un pobre ignoirante cavernicola!!

2006-09-28 18:23:03 · 11 respuestas · pregunta de Anonymous

Como ha hugo sanches lo critican, a Jorge Vergara, a Carlos Slim, a Fox, Felipe Calderon, Salma Hayek, Gael Garcia, Ana Gabriela Guevara, a todos los critican y dicen algo malo de ellos siempre

2006-09-28 17:34:05 · 23 respuestas · pregunta de Anonymous

Es necesario que no sepa perder.
Que no entienda de razones.
Que crea que él da lástima (no tiene dinero, su trabajo es miserable, sus padres fueron perdedores) porque la gente que ha triunfado es porque es mala, como le han enseñado las películas de Pedro Infante. "Humilde, pero descente". -según ellos-.
Que no pueda contestar un examen de la UNAM, pero si aprenderse dos frases para hacer una porra.

Si quieren un perfil más completo pídanle a Sor Felipa su diario.

¿Conocen a alguno?

2006-09-28 17:32:52 · 15 respuestas · pregunta de Krisis_Temporal 2

Desde hace mucho se recrudecieron, los animos y los resentimientos entre el pueblo y el gobierno.
El problema de atenco se resolvio con violencia y no se soluciono
el caso de chiapas sigue pendiente junto al del EZLN, el EPR sigue en funciones, el problema de oaxaca no tiene solucion aun, gente de todo el pais viene al DF a la CND por que prefieren organizarse fuera de las instituciones en las que ya no creen, y ahora maestros de michoacan y guerrero se suman a la lucha de oaxaca, cual es la solucion a estos problemas que el gobierno dice que son situaciones "menores"?

Hasta cuando los problemas de los ciudadanos seran problemas menores para el estado?

2006-09-28 17:30:20 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous

segun fox méxico esta bien y en calma, acaso no ve el conflicto de oaxaca?
acaso no ve como la ciudadnia se organiza fuera de las instituciones en las que ya no cree?
no se da cuenta que el movimiento ciudadano ya lo rebaso y tambien a FECAL que teme enfrentarse a estos problemas?
acaso no se da cuenta del EZLN, ?
no se da cuenta del narcotrafico que se burla de la autoridad?

por que no ve esto?

2006-09-28 17:22:14 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous

Según la historia oficial (la de Néstor KK) parace que el 24 de marzo del 76 se levantaron borrachos 4 militares y decidieron dar un golpe.

2006-09-28 17:18:41 · 12 respuestas · pregunta de Anonymous

Si para FOX el rpoblema de chiapas se resolvia en 15 minutos y en la realidad ya pasaron 6 años, y no lo logro, como resolvera FECAL el problema de oaxaca? en otros 15 minutos de 6 o mas años?

2006-09-28 17:15:45 · 7 respuestas · pregunta de Anonymous

Todo el mundo sabe que los ABUSIVOS son ellos que con sus militares se meten a cualquier sitio, permitir que ISRAEL viole acuerdos y se burlan de la ONU y la OTAN, y el Papa que hace? Nada tampoco servil lacayo de Bush y miren que lo dice un latino.

2006-09-28 16:09:30 · 13 respuestas · pregunta de à®??????ADDICTED TO THE LOVE?? ?? ??? 1

López Obrador no conoce a los Almada... si así fuera, ya no la haría de tos.

2006-09-28 15:38:01 · 16 respuestas · pregunta de Anonymous

ya dan flojera la neta ........

2006-09-28 15:13:17 · 16 respuestas · pregunta de eldeseo 7

se ve gente que se abrasa y el narrador habla sobre las instituciones, la unidad, que respetar nuestras diferiencias y todo eso que el gonierno ha dicho ultimamente?

2006-09-28 14:55:45 · 9 respuestas · pregunta de Anonymous

2006-09-28 14:50:57 · 23 respuestas · pregunta de duval 1

2006-09-28 14:48:47 · 24 respuestas · pregunta de duval 1