oder sind die Schäden da nicht geringer?
es muss doch physikalisch irgendwie nachvollziehbar sein oder nicht?
2007-12-30 22:44:16 · 21 antworten · gefragt von AADDII 2 in Wissenschaft & Mathematik ➔ Physik
@BBQ
ich habe diese Frage noch nicht gestellt
2007-12-30 22:50:04 · update #1
@
ich war am 11.September in Deutschland und habe das im Fernsehen gesehen.
Ich habe auch schon David Copperfield im Fernsehen gesehen
2007-12-30 22:54:01 · update #2
keine Daumen von mir
2007-12-30 22:56:44 · update #3
@AZZE
ich finde das auch keinen Spaß - im Gegenteil
2007-12-31 01:55:23 · update #4
Hast Du den 11. September verschlafen?
2007-12-30 22:49:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Wenn es sich beim betreffenden
'Wolkenkratzer' um
eine Leichtbauweise handelt und wenn
der Flieger groÃ, schwer und gut voll getankt ist,
dann geht das Gebäude in die Knie — in jedem Fall.
Die ganze Welt war ZEUGE, als am 11. September 2001
die Twin Towers auf diese Weise vernichtet wurden.
Anders war es damals im Empire State Building*.
Das Flugzeug war kleiner, der Turm war einfach
stabiler — weil er auf die alte Art gebaut wurde....
Aaron.
2007-12-31 06:53:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Meines Wissens hätten die WTC - Türme die Einschläge an sich überstanden (Impulsübertrag war zwar gewaltig, aber nicht so dramatisch)
Das Problem war wohl die riesige Menge an Kerosin, das sich entzündet hat und in die Stahlkonstruktion der Türme eingedrungen ist und die Stahlträger so weit erhitzte, daß sie sich zumindest verbogen haben oder sogar geschmolzen sind.
Wenn sie sich "nur" verbiegen, dann ändert sich die Zug - und Druckbelastung und die Statik bricht zusammen!
Ich war damals auch "überrascht", daß solche Türme so leicht zusammenbrechen!
2007-12-31 06:56:26 · answer #3 · answered by Darth Astronomicus 4 · 3⤊ 1⤋
Ja, das kann trotz Stahlträgern passieren..., denn Stahlträger halten eben leider nicht allem Stand!!!
LG und einen guten Rutsch ins neue Jahr
Dani
2007-12-31 07:02:11 · answer #4 · answered by danienglish 7 · 2⤊ 1⤋
Wenn du 11.9 meinst: das Flugzeug war der Auslöser für eine Explosion also Feuer, und das Feuer hat des dann alles zamstürzen lassen!
2007-12-31 06:55:20 · answer #5 · answered by afghskd 4 · 2⤊ 1⤋
Wenn die Stockwerke oberhalb der Einschlagsstelle auf den Rest hinabstürzen müsste das doch irgendwie möglich sein. aber würd ich nicht ausprobieren
2008-01-04 05:03:11 · answer #6 · answered by Jan 1 · 0⤊ 0⤋
es kommt auf die Geschwindigkeit und größe des flugzeuges an und auf die Bauweise des wolkenkratzers
2008-01-03 16:46:07 · answer #7 · answered by carlo9194 2 · 0⤊ 0⤋
Moin
das liegt an der bauweise des gebäudes und folglich an der statik da das wtc fast am limit seiner statik war und durch die hitze des brenendes flugzeugs die sta´hlträger ihre festigkeit verlohren haben konnten diese die oberen stockwerke nicht mehr halten was zum absacken geführt hat diesen druck und erschütterung konnte die konstrucktion nicht kompensieren was zu zusammenbruch führte es waren schlislich einige hundert tonnen stahl glas und betong die zwei etagen tiefer fielen ads ist schon ein gewaltiger schlag
damals zur bauzeit der wtc hielt man solche gebäude noch für das sicherste was gibt einige jahre später wurden aber die baurichtlienen geändert und die häuser stabieler gebaut heute ist es kaum möglich ein solches gebäude durch flugzeuge zum einsturz zu bringen
mfg
2008-01-01 12:24:48 · answer #8 · answered by willi0867 4 · 0⤊ 0⤋
Man ist sich einig, dass die Türme des WTC Nummer 1,2 und 7 eingestürzt sind, und zwar sehr präzise, genau in die Grundfläche hinein. Auch ist man sich einig, dass es sich um ein Stahlgerüstgebäude handelte, also das Material aus dem man auch Eisenbahnbrücken und Kräne baut, nur eben viel massiver.
2007-12-31 13:15:07 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Und für alle die da immer noch Zweifel haben: Eine wenig bekannte Tatsache ist, daß Osama bin Laden aus einer Bauunternehmer Familie kommt und Bauingeneiurswesen *studiert* hat.
Die Bauweise der World Trade Center Türme war kein Geheimnis. Daß es nun mit beiden Türmen "klappt" (entschuldigt den Zynismus), diese zum Einsturz zu bringen wußte bin Laden bestimmt nicht sicher, aber daß diese sich aufgrund ihrer Bauweise, neben deren symbolische Bedeutung, für die Anschläge ganz besonders eignen, wußte bin Laden ganz sicher --- und das war auch den Amerikanern klar.
Nur, *das* wollen die Amerikaner heute nicht mehr so recht zugeben, sonst müßte man sich ja evtl. kritische Fragen gefallen lassen, warum man trotz Hinweisen und vorheriger Anschläge diese angreifbaren und hoch-gefährdeten Gebäude nicht besser geschützt oder gar aufgegeben hat.
Und dieses Gemauschel in der Aufklärung, um nicht eigene Fehler zugeben zu müssen, hat den Verschwörungstheorien einen wunderbaren Boden bereitet.
2007-12-31 10:16:10 · answer #10 · answered by Wonko der Verständige 5 · 1⤊ 1⤋