Perchè molta gente contraria al matrimonio gay?

Question

dice di esserlo in quanto, per natura, non possono avere figli?
in questo caso neanche le coppie etero sterili potrebbero sposarsi?
in fondo la natura impedisce loro di avere figli...
e allora perchè non subordinare il matrimonio ad un bel certificato preventivo di fertilità?

eh no caro Karl Marx...qui si parla di legge ed etica, non di volontarietà.
Se si ritiene che il matrimonio gay sia contro natura perchè non porta alla procreazione vuol dire che si ritiene la procreazione il fine del matrimonio.
Allora la soluzione è quella che dico io.
Esame obbligatorio di fertilità preventivo.
Così nessuno potrà più parlare di volontarietà o involontarietà.
Ps: il VERO Marx starà vorticosamente girando nella tomba leggendoti.

Enrico

vero...piena di divorziati e adulteri e risposati, come quasi tutti i politici di destra.
ah...c'era anche lui se non ricordo male :)

http://qn.quotidiano.net/2007/08/03/28711-cosimo_mele_indagato.shtml

ilporomo

se tu leggessi di più e stessi meno su answers sapresti che nel regno animale (in senso lato) l'omossessualità esiste eccome.

http://www.cassero.it/show.php?580

ritenta, sarai più fortunato.

marco m

e magari se tu sapessi chi sono sapresti anche che, come più volte da me dichiarato, non sono comunista ma proprio Socialista...anche se non capisco proprio quale razza di ragionamento ti abbia portato a questa considerazione in base a questa domanda.

anche tu ritenta:)

Answer 1

Sono pieanamente d'accordo Nightcrawler!! Basta guardare le risposte alla mia domanda... A certi neanche ho risposto, talmente forte è la loro IGNORANZA! Che una persona dica di non essere d'accordo con il matrimoniotra gay perché questi non possono procreare è una cosa incredibile, che dimostra l'ignoranza di certi elementi! Il matrimonio è un mezzo per confermare l'amore tra due persone, che poi facciano figli o no cosa c'entra! Se una coppia etero decide di non fare figli allora, cos'è, non si ama? Ma che discorsi sono!
Non cè niente di male nell'amare e nel voler bene ad una persona, sia uomo o donna!

Answer 2

ma lascia che si sposino...sono brave persone...hanno tutti i diritti che vogliono per sposarsi...ovviamente non potranno farlo in chiesa...ma chi se ne frega...fateglielo fare in comune..se due persone si amano lasciate che si amino..

Answer 3

Hai perfettamente ragione, ma non è la sola contraddizione in cui cascano, anche perché si parla pur sempre di una sovrastruttura umana ad un comportamento animale, cosa che in sè non ha molto senso.
Che poi la Chiesa impedisca i matrimoni gay a me sta benissimo, la loro Fede impedisce di accettarlo e mi sta bene così, ma io non sono cattolica e non capisco perché dovrei subordinare la mia vita civile ad una religione non mia.
A volte c'è anche la scusa che andrebbero contro i matrimoni tradizionali, ma non ho mai sentito che un'estensione dei diritti precluda quelli esistenti.

Answer 4

Io NON sono contraria al matrimonio gay, anzi credo che se due persone si amano hanno diritto a sposarsi, quello che io non accetto è la adozione da parte di copie gay. Però se si vogliono sposare ben venga!!!!!!! Auguri!!!!!!!

-------------

Un' altra cosa: se due persone passano tutta la vita insieme e si prendono carico una dall' altra a vicenda credo che sia anche un diritto il fatto di ereditare la persona mancata, non so se mi spiego bene, se due gay sono insieme da anni e una muore l' altra dovrebbe ereditare come se fosse una moglie o un marito.

Answer 5

Esatto.

Ho letto le varie risposte, tutte interessanti, ma alcune inesatte.

Il promo sbaglia quando dice che in natura si accettano SOLO rapporti eterosessuali.
L’omosessualità esiste negli animali ed è scientificamente provata.

Quindi non è da considerarsi “innaturale”.
Né tanto meno una malattia dovuta a “traumi” (come qualcuno qui su answers tempo fa sosteneva).
La natura ha previsto per la RIPRODUZIONE due sessi opposti, ma non ha previsto la stessa cosa per l’UNIONE.
Il che è diverso, diversissimo.

Quindi, se il problema è un problema di “riproduzione” perché impedire il matrimonio fra gay?

Come hai detto stesso tu la cosa dovrebbe valere anche per le coppie sterili.
Ma uno Stato come può impedire un matrimonio per mancata riproduzione?
E’ assurdo.

E soprattutto questa non è una mancanza di rispetto verso le persone omosessuali?
Significa prima di tutto non rispettare le loro scelte.

Ed infine, riprendendo la risposta di bicocca, chi siamo o cosa siamo noi per definire il concetto di normalità? Chi dice che il normale è il comune? Forse è lei anormale, forse io o forse tu ;) (senza offesa s’intende).
La legge non può basarsi in ogni modo su un concetto così astratto e personale.

Answer 6

Ciao
Personalmente non sono mai riuscita a trovare qualcuno dei contrari al matrimonio tra omosessuali (sia qui su Answers e sia nella realtà) che abbia sostenuto con motivazioni razionali la sua posizione...
Secondo me, uno stato laico e moderno deve riconoscere a tutti i cittadini (senza alcuna discriminazione) la possibilità di unirsi in matrimonio... e quindi vorrei l'apertura del matrimonio civile anche alle coppie omossessuali... (ma per ottenere ciò ci vuole un'apertura mentale della nostra classe politica e della nostra stessa società ancora troppo chiusa in preconcetti e pregiudizi)...
Rispetto la posizione della chiesa cattolica (e delle altre fedi monoteiste) ma tale posizione deve valere solo per i matrimoni religiosi... e non civili...
Bye

Answer 7

credo solo chiusura mentale ...
ci sono molte copie uomo donna che la natura non da la possibilità di avere figli ...
e non capisco perché non devono adottare figli ...ci sono cosi tanti bimbi soli che soffrono ,sono orfani ,indifesi .....hanno bisogno d' amore che una copia gay può dare....
allora meglio un bimbo che viene sfruttato dalla malavita o peggio violentato in mezzo alla strada o un bimbo adottato da una copia gay ...?!!!!!!!!!

e meno male che si predica amore ......

Answer 8

molta gente è contraria perchè sono integralisti cattolici
che hanno paura che la famiglia(famiglia in quanto padre,madre e figli) possa essere messa a repentaglio
fanno tanto i tolleranti,ama il tuo prossimo eccc
poi sono pieni di pregiudizi e tabu'

Answer 9

Io sono a stra-favore!
Lo ero anche prima che iniziassero a parlare dei dico!

Answer 10

perché pensano che la familgia "è fatta per generare" mentre non è (solo) così: la famiglia è un'istituzione che cambia nel tempo, e nel tempo serve a regolare ilm comportamento sessuale (nel senso che non via in giro a scoparti anche tua sorella) e soprattutto ad educare...se tupri una donna, non la vedrai mai più e lei partorirà non sarete una famiglia... se con un'altra persona con cui vuoi vivere cresci un bambino, lo curi e lo educhi sei un famiglia...