English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

O sistema, se ficar pronto, não vai ser utilizado.
E se for , vai ser utilizado pelos asseclas latifundiários, que não receberam as suas COMEÇÕES na falcatrua.

2007-12-27 22:56:02 · 10 respostas · perguntado por EBAS 6 em Governo e Política Participação Civil

O KAFIR ai embaixo diz que são falacias, e acredita nas falacias OFICIÁIS.
Realmente seria ótimo fornecer água para a região nordeste.
Mas existem meios mais econômicos, que não interessam ao governo, e mais eficientes, para resolver o problema que ninguèm quer ver resolvido.

2007-12-27 23:40:16 · update #1

10 respostas

Verdade é uma coisa que na politioca de hoje em dia nao é fregüentemente dita!
ou nao interessa muito quando a questao é dinheiro!

2007-12-27 22:59:48 · answer #1 · answered by daani 2 · 0 0

Oi Ebas,

Sempre fui contra por que sei que o Presidente com isso só está lutando para beneficiar sua corríola...

E outra que o Fernando Henrique tentou, não conseguiu, e ele faz questão de conseguir...

Tudo isto é para gastar dinheiro e guardar algum para o PT... afinal eles precisam tanto...

Um abraço

Feliz Ano Novo!

2007-12-28 07:55:51 · answer #2 · answered by M.Crente- 7 · 1 0

Nao precisa ficar espalhando.

2007-12-28 07:48:37 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

A transposição do Rio São Francisco é para beneficiar coronéis do nordeste e empreiteiras. Vocês não viram a reportagem na televisão sobre a quantidade enorme de água que jorra de poços no nordeste e não é aproveitada? E a fazenda mais luxuosa que vi na minha vida fica no Nordeste. É de fazer inveja aos magnatas do Texas. É óbvio que todo esse luxo não foi custeado por rendimentos da fazenda. É dinheiro dos nossos impostos desviado ( eufemismo para roubado) pelos coronéis do nordeste.

2007-12-28 07:19:01 · answer #4 · answered by melao3 7 · 1 1

Sempre foi assim.
Se os recursos fossem melhor utilizados não precisaríamos de obras gigantescas e duvidosas.
Não mudou nada.

2007-12-28 07:16:05 · answer #5 · answered by Ricardo D 7 · 0 0

Po enquanto FALÁCIAS! Não se pode criticar e obter uma pinião se nós não conhecemos o PROJETO:

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>


Entenda o projeto de transposição do São Francisco

Brasília - O projeto de transposição das águas do rio São Francisco consiste na transferência de águas do rio para abastecer pequenos rios e açudes da região Nordeste que possuem um déficit hídrico durante o período de estiagem. As obras são prioritárias para o governo no setor de infra-estrutura no ano que vem. Hoje, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse que o projeto deve custar R$ 2 bilhões ao governo, e adiantou que o primeiro trecho da transposição deve ser inaugurado em janeiro de 2006.


A transposição do rio São Francisco é uma discussão antiga no governo federal. O projeto foi concebido inicialmente em 1985, ainda no âmbito do extinto Departamento Nacional de Obras e Saneamento (DNOS). Em 1999, o projeto foi transferido para o âmbito do Ministério da Integração Nacional. Atualmente, vários ministérios acompanham as ações do projeto, assim como o Comitê da Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco – formado pela sociedade civil e pelas três esferas de governo.


O projeto em discussão pelo Executivo, porém, vai além da transposição das águas do Velho Chico. A transferência de água está incluída no Programa de Desenvolvimento Sustentável para o Semi-Árido e a Bacia do Rio São Francisco. A prioridade, para o governo federal, é melhorar as condições de vida da população que vive às margens do rio ou têm no São Francisco o seu meio de sobrevivência. O Orçamento de 2005 encaminhado pelo governo federal ao Congresso prevê recursos da ordem de R$ 1 bilhão para a revitalização do rio no ano que vem.


Na avaliação do secretário-executivo do Comitê do São Francisco, Luiz Carlos Fontes, o grande desafio do governo é conciliar a revitalização do rio com a sua transposição. "Precisamos ter uma medida justa para revitalização, um compromisso que assegure que isso não vai ficar apenas restrito a um primeiro momento. Acredito que o governo tenha mecanismos de nos dar um conforto que essa obra não ficará sujeita a variações anuais e que valores serão aprovados no Orçamento da União. Entendo que o valor apresentado nesse momento é uma sinalização, mas não é nem de longe o valor que a gente precisa para revitalização da bacia", diz.


Pela proposta de transposição em estudo pelo governo, o rio São Francisco doaria cerca de 60 metros cúbicos por segundo de vazão aos açudes e pequenos rios da região. Para o presidente Lula, a água armazenada vai permitir a interligação de açudes e manter o nível de água em cada um deles – uma forma de garantir o sustento de famílias que vivem na região. “Não tem aquele negócio de estar cheio num dia, e no outro está vazio, está seco. Isso vai permitir que, em torno desses açudes, a gente possa ter um mínimo de política de irrigação para atender sobretudo a agricultura familiar.


Os estados mais beneficiados seriam a Paraíba, o Rio Grande do Norte e o Ceará. O rio São Francisco possui 2,8 mil km de extensão, nasce em Minas Gerais, na Serra da Canastra, e desemboca no Oceano Atlântico, entre Sergipe e Alagoas

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Sabemos que nínguém investe em "algo" sem que não tenha um retorno! Vamos ficar na torcida, e, ver se pelo menos a TRANSPOSIÇÃO faça com que a região se desenvolva! Esperemos pelo TEMPO!

2007-12-28 07:10:23 · answer #6 · answered by KAFIR 3 · 1 1

Sem falar no impácto ambiental que pode causar numa região já tão sofrida do nosso Brasilzão.
Eles falam que não, mas como pode uma coisa que é antinatural ser benéfica para uma região?
É só tomar como exemplo o caso dos búfalos que colocaram no pantanal... Agora virou uma praga!!!

2007-12-28 07:10:22 · answer #7 · answered by Josenildo Alves 2 · 0 0

isso eh so pra beneficio politico!
sou de sergipe, e sei que esses ****** de politicos, querem fazer a agua subir pro ceara (parece), mais ai surge uma duvida minha. depois de um ou tres ano, que ja tiverem feito essa transposiçao, tem uma grande chance dos equipamentos enferrugarem ou quebrar outra peça qualquer, e o governo ira dizer que nao tem dinheiro suficiente pra trocar! entao o que ira acontecer e, nos vamos ficar sem a agua que tinnhamos e eles tambem!
eh simples de entender, o dificio eh convencer esses malditos politicos que isso eh uma questao erronea!

2007-12-28 07:06:48 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Discordo que será a toa, mas acredito que apenas que tiver grande latifundios sairá ganhando.
Pois irá aumentar, e, muito a produtividade das suas terras.

2007-12-28 07:05:37 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

não é para jogar fora, e sim para beneficiar, deputados, senadores e outros grandões que têm fazendões pra aquele lado e precisa de água.

2007-12-28 07:00:23 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers