Se la proprietà è un furto, possiamo dedurre da ciò che il furto è proprietà.
Quindi se rub . . . se sottraggo indebitamente qualcosa, quella cosa diventa legalmente mia . . . o no?!?
2007-12-27
08:43:48
·
14 risposte
·
inviata da
Fish
7
in
Politica e governo
➔ Legge ed etica
Ciao Sinefrina, fa piacere rivederti, ma . . . sei proprio sicura di ciò che dici???
2007-12-27
08:55:08 ·
update #1
Carissima Sinefrina, purtroppo l'immobile dove vivo non è mio . . . per ciò che riguarda il resto, l'unica volta che sono venuti i ladri a casa mia hanno messo in ordine ed hanno lasciato cento euro
. . . erano bagnati, sembravano lacrime.
2007-12-27
09:24:15 ·
update #2
Carissimo Bandiera Rossa 3, se l'ipotetico ladro d'auto fosse:
Grande, grosso, violento, armato, senza alcuno scrupolo morale e accompagnato da altri ceffi di siffatta specie, in quel caso la tua macchina diventerebbe legalmente sua?
2007-12-27
09:28:15 ·
update #3
Bella la tua filosofia . . . Sciasciano.
2007-12-27
09:29:39 ·
update #4
. . . e bravo Pacman.
2007-12-27
09:30:10 ·
update #5
. . . e brava Marta che mi smonta i paradossi.
2007-12-27
23:57:44 ·
update #6
Jolanda era la figlia del Corsaro Nero, non di Robin Hood . . .
2007-12-27
23:59:29 ·
update #7
Brava Giuliana D e io ti metto un pollice su . . .
2007-12-28
08:43:20 ·
update #8
No BWSogno, non ci siamo, questa non è una risposta da te, ti conosco answersamente parlando, e questa non è una delle tue risposte, cioè non finisce come una delle tue risposte viste le bellissime premesse. Applicati e fà di meglio, so che ce la puoi fare . . . ;o)
O K !
2007-12-28
08:46:38 ·
update #9
Bandiera Rossa 3, hai capito quello che intendo vero . . . ?
. . . quindi o hai perso le parole o non vuoi rispondere . . .
2007-12-28
09:45:17 ·
update #10
Carissmo j_m_and, temo di non capire ???
2007-12-28
23:35:15 ·
update #11
Deduzione illogica.
Sillogismo sbagliato.
Paradosso assurdo.
...pero' la tua e' una provocazione bellissima.
Ci metto una stella. Ciao!
2007-12-27 13:41:55
·
answer #1
·
answered by Giuliana D 6
·
5⤊
0⤋
era furto nel passato perche chi la deteneva non l'aveva presa legittimamente.
Era pieno di famiglie nobili / reali secoli fa che avevano appezzamenti di terreno immensi, e con il foglio della proprieta' avevano la scusa per schiavizzare parecchia gente, i quai proventi ovviamente andavano a loro
(il comunismo infatti è nato in quel periodo)
Attualmente invece se i soldi sono di lecita provenienza da lavoro onesto non è un furto
2007-12-27 15:05:07
·
answer #2
·
answered by ? 3
·
2⤊
0⤋
Forse la frase "la propietà è un furto" era adatta ai tempi di Stalin, ma in democrazia credo che la propietà legittima sia il frutto di un lavoro onesto, almeno nell'ottanta percento dei casi! Se io lavoro, investo e mi impegno ho la possibilità di acquisire una propietà, al contrario se non faccio una mazza dalla mattina alla sera non posso acquisire niente!! E' tanto semplice....
2007-12-27 09:32:03
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
seguendo il tuo filo logico, se la proprietà è un furto, un furto è illegale, quindi la proprietà e illegale, quindi se sottrai qualcosa non diventa legalmente tua, perché la proprietà stessa è illegale. Oppure se ritieni il furto legale, anche la proprietà di un oggetto rubato è legale.
E' vero che puoi affermare che il furto è proprietà ma devi specificare se il furto è illegale o no e se la proprietà è illegale o no. E siccome hai detto che furto e proprietà sono la stessa cosa a te la scelta. Diciamo che solamente dalla prima riga che hai scritto manca la condizione per decidere se è vera la seconda riga, poichè non hai specificato nulla sulla legalità ne del furto ne della proprietà.
2007-12-27 09:22:37
·
answer #4
·
answered by pacman 6
·
2⤊
0⤋
Per i rossi la proprietà è un furto.
Pero`tutti i rossi hanno proprietà.
Ergo i rossi sono ladri.
2007-12-27 08:52:24
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
se io rubo qualcosa si quella diventa "legalmente" mia, xo essendo il furto inlegale, io la possiedo ma nn legalmente.
2007-12-27 21:24:37
·
answer #6
·
answered by martaphotographer 5
·
1⤊
0⤋
per fortuna la proprietà è un FRUTTO e non un FURTO.
è un FRUTTO del contratto sociale.
anche se è un FURTO nei confronti della natura ad esempio!
tipo, la casa di un americano potrebbe essere vista come il FURTO nei confronti di un nativo americano che viveva in quel posto. il tuo garage potrebbe essere un FURTO nei confronti dello scoiattolino che viveva nella quercia che è stata sradicata per far spazio al tuo garage.
Ma ci sono anche casi in cui FURTO e FRUTTO del contratto sociale coincidano! esempio;
Antonio ha comprato una casa
il costruttore ha imbrogliato Antonio che risulta non aver pagato la casa.
Il Tribunale mette all'asta la casa di Antonio.
Giovanni compra la casa di Antonio.
Giovanni ha operato un FURTO nei confronti di Antonio, ma ha colto il FRUTTO del contratto sociale!
ok? ciao!
2007-12-27 15:27:41
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
no,la propietà è un diritto,se rubi sei un ladro e basta,se rubi per motivazioni ideologiche sempre ladro e barbone sei
2007-12-27 08:51:54
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Dacci un taglio con il panettone.
2007-12-28 22:49:23
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Caspita, se fosse vero ho sbagliato tutto! Invece di lavorare tanto per possedere così poco era meglio rubare! Però avrei rubato solo ai ricchi, quelli che hanno più di 2 case, + di 2 auto ecc....avrei potuto sperimentare tutta un'altra vita e avere una carriera! Bah! Ormai è tardi per cambiare.
2007-12-27 21:33:57
·
answer #10
·
answered by Iolanda 7
·
0⤊
0⤋