O que há de mais belo nas estrelas observada a olho nu, e o que há de mais torpe observado telescopicamente?

Question

Você concorda, ou prefere provar através de observações transparentes, o contrário?

Answer 1

Se considerarmos que a matéria atrai a matéria na razão direta de suas massas e na razão inversa do quadrado das distâncias, um corpo de massa M situado a 300 mil Km agirá com maior vigor gravitacional do que um situado a 150 milhões de Km. Mesmo que o corpo mais distante seja maior. Mesmo que o corpo a 150 milhões de Km seja o imenso Sol e o situado a 300 mil seja a pequenina Lua, ela, a pequenina, estará nos atraindo com maior intensidade.

Ao nos deslocarmos em direção ao astro mais distante, logicamente, a realidade se inverte. E se inverte de forma gritante.

Mas não faz diferença se um ou outro corpo tenha um diâmetro D ou D¹'³ ou D¹'³° (potências cúbicas, naturalmente). E resulta que um buraco negro, segundo as noções elementares, não pode atrair a luz. Porque mesmo se toda a galáxia fosse concentrada num sólido do tamanho de uma estrela, digamos Antares, esta estrela não possuiria, ainda, uma massa maior do que a da galáxia. E as galáxias deixam escapar a luz, como comprova a Astronomia.

E agora?

Answer 2

Se você tiver miopia talvez não exergue nada a olho nu.

Answer 3

A olho nú o mais belo é poder ver as milhares de estrelas juntas, onde algumas podem até ser galáxias distantes.
Ao telescópio o mais torpe, triste e desapontador é perceber que além de reduzido o campo de visão, a estrela continua do mesmo tamanho: sem nenhuma ampliação significativa.

Answer 4

eu acho lindo quando a noite esta estrelada,aqueles pontinhos brancos na imensidão
agora quanto telescopicamente nunca tive a oportunidade de ver