Premettendo che sono apolitica....
Ho letto che Berlusconi è contro le intercettazioni telefoniche, le definisce un'abuso alla privacy.
Per me le persone che sono contrarie alle intercettazioni hanno kiaramente magagne da tenere nascoste (un pò come i fidanzatini ke non fanno toccare il proprio tel al partner).
Tutelare la privacy per me è una povera scusa!
Non si può negare che grazie alle intercettazioni tanti reati sono stati scoperti!
La vostra opinione....?
2007-12-21 09:06:11 · 13 risposte · inviata da Nanà 6 in Politica e governo ➔ Legge ed etica
La mia opinione è semplice.
Se la telefonata ha rilevanza penale o se l'intercettazione riguarda il comportamento sbagliato di un politico o di qualsiasi altra persona che ricopre posizioni strategiche, sia esso di destra o di sinistra, deve essere assolutamente resa publica con ampio risalto!
Ritengo che la gente che ha votato questo o quel politico, oppure il dipendente di qualche personaggio publico in posizione strategica, abbia il sacrosanto diritto di sapere come si comportano quelle persone!
In tutti gli altri casi, NO!!!
CIAO!!!!
2007-12-21 09:31:45 · answer #1 · answered by 1971-BANNATO 4 · 2⤊ 1⤋
Ti do pienamente ragione, anche perche' Berlusconi e' stato il primo a sostenere l'uso delle intercettazioni (ma solo se servivano a screditare un avversario). Mi pare ovvio che se ci sono intercettazioni, si mira a qualcosa di illegale. Ma se non hai nulla da nascondere, non vedo quale sia il problema. E poi parla proprio lui di privacy, quando la sua azienda, come tutte le aziende, scambia continuamente banche dati ed informazioni su tutto e su tutti, con la scusa del trattamento dei dati(quante volte vi viene chiesto di dare il consenso?). Ma voi lo sapevate che tutti gli sms inviati passano per un cervellone che li immagazzina? E dove sta la privacy, in questo caso? Ad ogni modo sono convinto che il Berlusca abbia molti scheletri nell'armadio e come lui tanta altra gente.
2007-12-21 09:24:17 · answer #2 · answered by dark side of mind 5 · 3⤊ 0⤋
un politico cura la cosa pubblica, come tale tutto ciò che fa deve essere pubblico e alla luce del sole.
se ad uno non sta bene, faccia dell'altro.
personalmente, se mi intercettassero non avrei nulla da nascondere neanche nel privato, essendo una persona onesta e come tanti di noi.. normale..
2007-12-21 11:26:56 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
io credo che alcuni individui per così dire pubblici debbano attuare una certa trasparenza nelle loro azioni. appellarsi al diritto della privacy è ridicolo. questa gente fa uso di telefonate con i soldi dello Stato per chiedere favori che sono in qualche modo rilevanti con il proprio operato politico. a mio avviso dovrebbero legittimamente permettere un monitoraggio delle attività dei politici.
chi fa politica non deve avere magagne da tener nascoste.
per quelle ci sono i Servizi segreti al limite...
ovviamente sono completamente d'accordo con te al 100%
2007-12-21 11:06:28 · answer #4 · answered by alberto 7 · 2⤊ 0⤋
lui se la prende con le intercettazioni........per nascondere il contenuto.....
2007-12-21 11:15:07 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Hai ragione ma i berlusconani proprio non vogliono capire....
2007-12-21 10:51:05 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
sono d'accordo. non sono di sinistra ma le intercettazioni telefoniche devono essere utilizzate dalla magistratura per fatti di rilevanza penale e successive indagini. Certo è che le intercettazioni vanno utilizzate per fatti di una certe gravità, non possiamo far arrivare una multa a uno che ha detto al suo amico per telefono che è passato col rosso al semaforo per andare prima nonsodove.
Ultimo punto, se le intercettazioni vanno utilizzate come le chiama Berlusconi " per gogna mediatica " non sono d'accordo. E' un po come umiliare una persona di fronte a tutti, diffondendo i file delle sue telefonate al pubblico, penso non sia giusto nei confronti di chiunque. Se siamo in uno stato garante della privacy individuale, di fronte a ciò che uno dice ne dovrà rispondere davanti al giudice, non davanti alla gente.
2007-12-21 09:21:51 · answer #7 · answered by Andrea No.1 3 · 1⤊ 0⤋
Ci sono varie correnti di pensiero; la mia è che le intercettazioni siano giustissime ma non devono essere rese pubbliche, perlomeno non la parte che non ha niente a che fare con i reati. Nel senso che se X e Y si raccontano che l'indomani avrebbero rapinato tale banca, il giornale, venuto in possesso del dialogo, fa bene a pubblicarlo.
Ma se X dice a Y che fa le corna alla moglie per quanto sbagliato possa essere sono comunque fatti suoi, e i giornali che pubblicano questi dialoghi mi fanno onestamente schifo.
2007-12-21 09:15:48 · answer #8 · answered by Lucrezia C 4 · 2⤊ 1⤋
sono con te!se Berlusconi dice questo,magari avrà qualcosa da nascondere anche lui!=)) =((....
2007-12-21 09:14:59 · answer #9 · answered by AnNaLiSa 3 · 2⤊ 1⤋
la privacy è sacra, ma certo che il contenuto delle telefonate era scabroso.
2007-12-22 01:51:45 · answer #10 · answered by tamburino nero 7 · 0⤊ 0⤋