Gostaria de propor um plebiscito em 1º de janeiro de 2009 para saber se o povo aprova 3º mandato do Lula,opine

Question

Com tantas opiniões desencontradas sobre o melhor governo que esse país já teve, todos os indicadores são favoráveis e mesmo assim reclamam, gostaria de propor um plebiscito para testar a popularidade do Lula e do Partido dos Trabalhadires, qual é a sua opinião.

o que é mais desgoverno, encontrar um trilhão de dolares em petrôleo e apresentar à população ou encontrar bilhões de ton de minérios e "privatizar" para cias estrangeiras?

O povo é soberano, o povo decide.

milton analise esses dados
http://www.portalbrasil.net/economia_balancacomercial.htm

jovem, eu sou fundador do PT

elizabeth,muito menos que vender uma estatal por 3 bilhões e depois descobrir que ela vale 146 bilhoes (vale??)

Juliana, muitas besteiras mesmo, como dobrar o número de vagas nas universidades federais em 4 anos, aumentar o número de escolas tecnicas federais de 140 escolas para 354 escolas, proporcionar universidade pelo proune para 1 milhão de alunos pobres das escolas públicas, financiar 100% do valor da mensalidade, (a partir de 1º de jan 2008) para todo e qualquer aluno matriculado nas universidades particulares com juros de 6,5% ao ano, é.....é muita besteira mesmo.

-Marcos falar mentiras ou meias verdades tentando fazer supor que vc é o dono da verdade não cola mais hoje qualquer pessoa tem acesso à informação, não da pra mentir descaradamente achando que não vai ser desmascarado.
-RECUPERAR?, vender a vale por 3 bilhões e depois verificar que ela valia 167 bilhões é recuperar ou crime de LESA PATRIA?
-Como Lula pegou o pais? ou todo mundo é louco e vc é certo ou vc é que é louco,
Qual era o valor do dolar?, qual era a taxa de desemprego?, quanto era nossa divida esterna? estavamos em moratória junto ao FMI? Lembra da estagnização economica, FHC para manter a paridade com o dolar e ganhar as eleições levou o pais à bancarrota.
O fundef e o FUNDEB são completamente diferentes vá estudar e pesquizar para depois vir falar comigo.
privatizar uma rodovia com t
Reparação pelo fato de termos sido escravizados durante 500 anos é lei esta na constituição de 1988, não venha com asnices, se és tão bom faças outra constituinte e mude a lei senão CALA A BOCA

Kefren zem, esse NICK não me engana, eu sei com quem estou falando, mas vamos lá, vamos responder dentro da lógica.
- os projetos não são do Lula são do Partido dos Trabalhadores, e o sr sabe disso.
Quem o apoia é a parte mais progressista desse país, se o sr tem qualidades para desqualificar o Professor Delfim Neto, que não é do partido e nunca foi, foi nosso desafeto ferrenho e hoje nos apoia então diga quais são essas qualidades para não falarmos no vazio.
Quem conhece?, eu conheço, tenho muito mais diplomas do que ele e não me sinto qualificado para sequer arranhar sua personalidade.
De resto vamos às urnas para ver se o povo não tem qualidade, ou se é vc que não tem qualidade, todos ás urnas dia 1º de janeiro de 2007

digo 1º de janeiro de 2009 para ver se
É LULA DE NOVO COM A FORÇA DO POVO!!!

ALAN2007, Não eu estou propondo, o que vc verá logo é um plebiscito para 1º de janeiro de 2009, que deve ocorrer de forma democrática, buscaremos os tres milhões de votos necessários para propor no congresso que se faça o plebiscito, e vamos às urnas.

Sobek, sou tão parcial quanto vc, estamos travando uma batalha e numa batalha cada qual se posiciona de um lado, o meu lado é bastante claro.
todas a propostas feitas no governo Lula são propostas do PT, o FUNDEB era nossa plataforma de oposição contra o fundef, achavamos que priorizar apenas um momento da educação poderia ser até prejudicial para o processo educacional, educação´básica se inicia aos tres anos e termina com uma formação técnica mínima, que é a proposta do FUNDEB.
O projeto renda minima, eu cansei de levar o senador Suplicy a debates sobre essa idéia que era considerada loucura na época, transposição não é nossa tem 100 anos,
Quanto a viver de restos, prova que o Sr é partidário e não conhece o PT, sou fundador, pago minha contribuição desde 1980 e nunca recebi uma contribuição do partido.
O debate em alto nível é salutar e faz parte da democracia, acho que concordamos pelo menos nesse ponto

Answer 1

Caro Master:

Sua imparcialidade se desfez no momento em que, sem qualquer sutileza, intitulou-se "fundador do PT".
Sua sutil imparcialidade ficou clara, antes mesmo, quando você enunciou a questão.
Aliás, nada sutil o conteúdo de uma questão cuja resposta você já conhece.
Nada sutil também seu desrespeito ao subestimar a opinião e mesmo a inteligência que você julga não existir fora de sua agremiação, mendaz e enganadora.

A ÚNICA MOEDA POLÍTICA COM QUE VOCÊS CONTAM, É O PRESTÍGIO DO SR. LUIZ INÁCIO DA SILVA. NEGUE-O, SE FOR MENTIRA, PORÉM NÃO COM ARGUMENTOS INSIDIOSOS, MAS COM FATOS!

Não venha com retóricas ultrapassadas, mofadas, de que "todos os indicadores são favoráveis". Claro que são, só os imbecis não concordarão. Mas a análise deve ser feita, sem créditos a discursos dessa natureza. TRATA-SE DE UM CONTEXTO MUNDIAL, queira ou não.

Agora, não atribua a seu ParTido, a POPULARIDADE DO PRESIDENTE, isso é apenas circunstância.

Nosso (ele não é só de vocês) Presidente, embora o digam analfabeto, inculto, é uma pessoa de uma INTELIGÊNCIA ÍMPAR, DE DESTACADO PRESTÍGIO (só dele, não do partido), PERSPICAZ, DE UM RACIOCÍNIO RÁPIDO, DE UM DISCERNIMENTO RARO e já demonstrou isso diversas vezes.

Quanto à sua pueril e anacrônica proposta, atualize-se, senhor "Fundador do PT", o NOSSO Presidente já a rechaçou, a abominou, pois ele sabe o resultado que talvez você não tenha o alcance de vislumbrar, SERIA UMA VITÓRIA, mas tão contraproducente como uma VITÓRIA DE PIRRO, mais uma, como foi a vitória da oposição com a CPMF.

Rêmoras são pequenos peixes que acompanham um tubarão, vivendo de seus restos...

Escrevi tudo em palavras bem simples, de fácil entendimento e, para finalizar, nunca votei no Sr. Inácio, mas ele merece meu respeito, de forma lúcida, coerente e apartidária.

Esta resposta está sujeita a "dedadas negativas" e à exclusão, não ignoro essa circunstância. É do jogo

Answer 2

Para mais um mandato de "avanços" como a criação do Estatuto da Igualdade Racial, asnice totalitária que irá ampliar o sistema de cotas, um atalho para o racismo?

Toda discriminação é prejudicial, não temos mais que pagar pelos erros do passado e não temos que dividir sob o pretexto e incluir. Igualdade e inclusão só são possíveis através de iguais oportunidades, ou seja: dar a mesma chance a todos, desde o princípio, não dando "presentes".

O que as cotas petistas irão fazer é diminuir ainda mais a qualidade do ensino (que é muito precária) e "maquiar" ainda mais os índices, além de reascender o racismo - o que dificultará o ingresso dos supostos beneficiados de hoje ao mercado de trabalho de amanhã. Aliás, em questão de "dar jeitinho" brasileiro é doutor (infelizmente).

Quanto ao desempenho econômico, puramente conjuntural...

Do governo Sarney ao governo Lula o mundo passou por uma série de crises graves e o Brasil vivia internamente um de seus piores momentos. A herança deixada pelos governos militares (dívidas, superinflação, estagnação econômica, contração da poupança entre outras) fizeram com que os mandatos dos que seguiram fossem focados numa recuperação.

Diferentemente dessa atual dirigência do PT, que pegou o país numa maré de bonança e crescimento global quiçá, ineditamente protagonizados pelos países subdesenvolvidos (China, Índia, Rússia e Tigres Asiáticos).

FHC controlou a inflação (que foi a maior transferência de renda das classes mais favorecidas para as classes mais baixas nos últimos 40 anos) e soube levar o pais em meio a muitas turbulências internacionais como a crise do México em 1995, a crise asiática em 1997-98, a crise russa em 1998-99 e em 2001 a crise na Argentina, os atentados terroristas nos Estados Unidos em 11 de setembro e a falsificação de balanços da Enron/Arthur Andersen.

...o maior incidente internacional enfrentado pelo Lula foi aquele do jornalista do The New York Times.

Além do fim da hiperinflação que antes de seu governo chegava a mais de 6000%, FHC conseguiu a estabilidade monetária e a criação de programas sociais pioneiros: caso do bolsa-escola, do vale-gás e do bolsa-alimentação, além do início da reforma do Estado com implementação p/ exemplo, da Adv. Geral da União, Lei de Responsabilidade Fiscal e do Ministério da Defesa.

O governo Lula se "apropriou" destas conquistas que foram do presidente Fernando Henrique Cardoso. O PT votou contra o Real, contra a Lei de Responsabilidade Fiscal, contra o Fundef (Fundo de Desenvolvimento do Ensino Fundamental). O PT votou contra a maioria dos projetos que estão dando frutos para o Brasil. Lula está sentado sobre os louros da estabilidade, que são de Fernando Henrique Cardoso.

Com o cenário tão favorável como destes anos, se não tivessemos a infelicidade de ter estes que estão no poder, o país poderia avançar nas reformas estruturais - o PAC, diferente do que dizem, é a anti-reforma. O que ele faz pelas reformas estruturais? Nada. O PAC lista obras que já existiam e outras que eles pretendem iniciar. Ótimo, mas não resolvem os problema do país. Lula dispõe de uma equipe enorme, mas não tem projeto. Ou seja, nossa economia e sociedade está muito aquem do que poderia ser, com a estabilidade e possibilidade de ousadia que a atual conjuntura politica mundial permite.

Quanto às privatizações, já é sabido que troxeram muito mais avaços do que prejuizos ao Brasil (o sucesso da Embraer e seu celular não me deixam mentir). Portanto, antes de falar do que não sabe, pesquise e descubra o "porque" de atualmente estas, hora defasadas companhias, estarem hoje valendo tanto.

Marcos Sônego.

Answer 3

Basta de corrupção não haja, será que os escândalos ocorridos durante o governo de Lula não de deu pro povo aprender.
Lula já fez besteira demais!!!!!!!!

Answer 4

Para-te quieto, guri! Deixa disso. Sabes quanto se gasta , fazendo esses malditos plebiscitos? Dinheiro público não é capim! Embora, hoje em dia, muitos estão pastando nosso dinheirinho!

Answer 5

Concordo com vc em apenas um ponto: este foi o melhor governo da história ...mas para servir de exemplo de como não se repetir no Brasil!

Ao final da sua pergunta verá as respostas e perceberá quantas anda a popularidade dos petistas e aí poderá refletir melhor sobre os "indicadores favoráveis" que vc aponta!

Fora Lula.. fora PT!

Answer 6

Após as 3 primeiras respostas, nada há a acrescentar, penso eu.

FELIZ NATAL a TODOS.

Answer 7

Desculpe ser grosseira, não costumo ser mal educada, mas sinceramente sua pergunta me deixou muito mal-humorada...
a melhor coisa (senão a única) do governo Lula molusco é justamente o fato dele não poder ser eleito para um terceiro mandato... e ainda tem gente querendo mudar isso?

Answer 8

Afffffffffff. Se liga. Tá parecendo Hugo Chaves. Eca

Answer 9

Cara, você na verdade está propondo uma pesquisa de opinião entre os usuários do Yahoo, porque plebiscito mesmo é uma consulta do Governo à população...

Answer 10

Aquele que mais se apropriou de coisas de forma indébita enganando o povo dizendo que eram seus projetos!

Corrupto, tanto ou mais do que todos os que atacou antes de ser governo.

Gasta tudo o que foi construído no governo anterior em prol de si e deixa a infraestrutura à bancarrota, coisa que só será percebida doravante!

Esse cara, só não é pior porque existe os que o apóiam. Gente sem qualidade que explora o país e os que produzem.
Essa é minha opinião.

Pra mim, apenas o maior demagogo, falsário, calhorda e bêbado que já pisou no planalto. Que pena que o povo não tem qualidade para destituir essa larápio!
IMPEACHMENT JÀ!

Master, quem conhece essa cara me disse que ele não vale mais do que *****!
As pessoas compram a imagem que ele vende, mas você não o conhece.
Não venha dizer que eu sou tucano, rico!
Sou trabalhador e operário, já fui petista, minhas mãos tem calos e eu nunca cortei um dedo de propósito pra ficar sem trabalhar!
FORA CANALHA!

Answer 11

O melhor DESgoverno que esse pais já teve, vc quer dizer

Em 1936, se houvesse um plebiscito na Alemanha, Hitler ganharia.