不同的國家各自以和方式防止軍事政變？

Question

問一、
請問美國、英國及其他國家，他們是用什麼方式來防止軍事證變呢？
問二、
曾聽高職老師講過一個典故，在蔣介石 故總統時代，有位軍官在例行的軍事操演上忽然說了一句玩笑話：『走！我們前進總統府...』隨後一個人忽然出現在她背後以槍指著他的後腦『我來幫你』...
請問這個點講的是誰？下場及結果如何？

Answer 1

問一、請問美國、英國及其他國家，他們是用什麼方式來防止軍事證變呢？
美國和英國是世界上民主制度最成熟的國家，在權力分立與相互制衡的憲法運作之下，政府、人民與軍隊都要嚴格遵守法律的規定，如有任何逾越都會受到法律的制裁，而且也得不到人民的支持。
美國和英國的軍隊基本上是由以軍人為職業的專業軍官、士官、士兵組成的。在政府體制下，所有海陸空軍、陸戰隊全都隸屬於國防部。
以美國為例，民選的美國總統是三軍統帥，國放部長是最高軍事首長，絕大多數是由文人出任。參謀總長（Joint Chiefs of Staff U.S）由總統任命，是總統、國防部長的最高軍事幕僚長。所有軍事的預算、人員的升遷、軍隊的調動，都是由文人領導的國防部長一手控制。將領、軍官、士官兵都是專業的職業軍人，只能奉文人政府之命行事，不得有任何政治立場。因為是職業軍人，待遇、福利、任職、退伍都受到法律保障，因此不用「造反」、「政變」來奪取權力。
大家看電影「驚爆13天」裡的情節，當時的文人國防部長麥克瑪拉（Robert Strange McNamara）原來是福特汽車總經理，竟然能夠出任美國最高軍事首長。電影上看到麥克瑪拉部長，在軍艦上大聲斥責一位不聽指揮自以為是的四星海軍上將（Admiral），毫不留情面。可見在英美國家，軍人受到文人政府嚴格的控制，而他們本身也以自己「效忠憲法」、「服從三軍統帥」的職業軍人為己任。
問二、曾聽高職老師講過一個典故，在蔣介石 故總統時代，有位軍官在例行的軍事操演上忽然說了一句玩笑話：『走！我們前進總統府...』隨後一個人忽然出現在她背後請問這個點講的是誰？下場及結果如何？
這只是個情節簡單而詳情無可考證的故事。不過很明顯這個在後面舉槍的人，一定是軍隊裡的政工人員。他們負責監督部隊軍士官的言行舉止，稍有逾越便被糾舉，令人生畏，也是令人厭惡的軍中組織。五十年代陸軍裝甲兵副司令趙志華意圖叛變，尚未付諸行動，就被在場的政戰人員制服扭送法辦。
蔣中正先生在創立黃埔軍校前，就已經率領軍隊和各地軍閥戰鬥。但當時的軍隊沒有國家觀念，以及嚴謹的軍紀。稍有不滿，就在部隊裡結成小圈子，甚至勾結軍閥，伺機叛變。蔣中正先生為此吃足苦頭。
因此在創立黃埔軍校時，蔣中正先生便從俄國共產黨引進「政治部」（也就是後來的政治作戰單位）制度，任命大批對黨極端忠誠的幹部，他們的任務是代表統帥監督部隊的忠誠與紀律。在共產黨的制度之下，政委的職位甚至高於司令。
早期在國軍中從參謀本部到連級單位，都普設政治作戰單位，負責組織（黨務）、保防、監察、福利等工作。政戰單位獨立運作，主要受政戰體系督導。主要任務是確保部隊的忠誠、反滲透、反腐敗。解嚴以後，政黨（國民黨）退出軍隊政戰單位的權力大幅萎縮。