English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Não era essa a desculpa para a invenção das máquinas (sobrar mais tempo para curtir a vida)?

Não adianta mesmo querer fazer tudo hoje, afinal amanhã sempre tem mais...

2007-12-18 07:30:52 · 16 respostas · perguntado por Venenosa 3 em Sociedade e Cultura Outras - Sociedade e Cultura

16 respostas

Pois é, seria uma boa. Na França, por exemplo, algumas empresas recebem incentivos fiscais para a redução da jornada de trabalho.

Tem uma reportagem interessante de um economista (Marcio Pochmann, presidente do IPEA), falando sobre um expediente de 4 horas/dia sendo 3 dias/semana de trabalho, defendendo inclusive o trabalho no Brasil após os 25 anos, baseando-se na constatação do aumento da expectativa de vida. Deixo indicada como fonte.

Para falar a verdade, a minha opinião é muito semelhante. Uma inovação como essa estimularia o trabalho. E concordo com o seu comentário, nem adianta fazer tudo hoje, já que o mundo gira e no outro dia sempre vai ter mais! Mas eu não sou empresário, então tenho certeza que não será o meu ponto de vista o escolhido...

Abraços,
Helper

2007-12-18 08:08:18 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 0

Oi querida, realmente eu queria que isso fosse posto em prática...
Quem dera ne..
Bjokas!

2007-12-19 21:24:36 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Tb concordo,Verdade.

A diminuição destas 2 horas seria justa,pois ,em média,o brasileiro gasta 2 horas pra ir e voltar do serviço.

Tb ñ acho vantajoso pros empresários.

Funcionário estressado vive doente,então produz menos...

Bjks

2007-12-18 08:32:39 · answer #3 · answered by Daniella YR 7 · 1 0

Porque não possuem cérebro pensante!
Querem números!
Não querem qualidade de trabalho!
Resultado:
Funcionários afastados!
Estressados!
Fazendo tudo mal feito!
Desmotivados!
I D I O T A S!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2007-12-18 07:35:30 · answer #4 · answered by ? 7 · 1 0

Ainda bem que eu ainda não trabalho.Mais sobre isso, não haveria lucro para as empresas pois ele teriam pouca mão de obra e teriam de contratar mais pessoas e assim iria ter de gastar mais com salário.BJX.

2007-12-18 08:11:55 · answer #5 · answered by hihicarol 3 · 0 0

E dar emprego e renda para mais gente?
Como vamos explorar o trabalhador se não podemos ameaçá-lo com o desemprego e com a concorrência pelo emprego que ele tem e que existe em razão da mão-de -obra farta?
Com renda, o cara gasta a economia gira, aumenta a produção e daí aumenta o PIB, e para que?para o Brasil ter uma economia sólida, uma sociedade mais igualitária e conseqüentemente deixar de ser uma enorme fazenda exportadora como é há 500 anos?
Nada disso, vamos dificultar ao máximo e tornar impossível o desenvolvimento desses paisecos de periferia, de que outra forma poderíamos continuar a ter em nossa casa tudo de bom? Só negando tudo de justo a esses otários.
É por isso, pra você, eu e todo o mundo em 'desenvolvimento' continuar em desenvolvimento... eternamente!

2007-12-18 07:51:51 · answer #6 · answered by sangiorgi1 5 · 0 0

E por que não aumentar e receber mais?

2007-12-18 07:46:23 · answer #7 · answered by SATELLITE 7 · 0 0

Seria muito pouco, na China a carga horária é de 12 horas por dia (por isso é um país desenvolvido), seria a mesma coisa que querer reduzir a carga horária das escolas em 2 horas! Traria um regresso enorme a sociedade.

2007-12-18 07:40:56 · answer #8 · answered by Fells 2 · 1 1

Boa noite. Depois que me aposentei como professora de Geografia no Estado (MG) , consigo cumprir seis horas na Biblioteca Municipal. Em serviço público, na área da Educação é possível. Ainda bem, senão eu estaria lascada e já "polida". rsrsrsrsrsrsrsrsrs. Abraços.

2007-12-18 07:40:48 · answer #9 · answered by Regina P. 5 · 0 0

Ninguem quer trabalhar aqui pelo visto...
O dia tem 24hs.

2007-12-18 07:37:45 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 1

fedest.com, questions and answers