Es sabido que la a todos los hispanohablantes les cuesta escribir correctamente, debido en gran parte a que la ortografía es reflejo de una época que ya no es. Tal vez cambios como eliminar la hache, fundir ye y elle o simplificar ese, ce y zeta serían muy drásticos.
Pero si hubiera un referéndum mañana para cambiar cosas como 'CA, QUE, QUI, CO, CU' por 'KA, KE, KI, KO, KU'; 'GE, GI' por 'JE, JI'; 'V' por 'B', 'GUE, GUI' por 'GE, GI'; 'X' por 'KS' o 'HU+vocal' por 'W', ¿qué votarías?
Siempre en orden de la lógica y la simplificación, claro.
2007-12-16 23:38:29 · 10 respuestas · pregunta de Jackie 3 en Sociedad y cultura ➔ Idiomas
Todos los idiomas cambian con el paso del tiempo, si no, seguiríamos hablando latín. Pero instituciones reacias al cambio como la Real Academia Española prefieren seguir impasibles al paso del tiempo y el uso de la lengua, sacrificando lógica en pos de la unidad. De ser así, llegará el día en que el español se parecerá mucho al inglés actual, en no ser para nada fonémico, o sea que no se escriba como se habla ni se hable como se escribe.
2007-12-17 00:13:01 · update #1
Votaría que no, me gusta como es y no creo poder acostumbrarme a como escriben muchos ahora.
2007-12-17 01:43:45 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
No entiendo eso de la "incultura".
Yo votaría NO. Simplemente porque yo uso el actual sistema. Si los demás no pueden, ¿a mí qué me importa? Es problema de ellos y no mío.
Así es en todas las votaciones, ¿no? Veo por mis intereses. A mí me sienta bien la forma en cómo están las cosas en este momento. Sí dudo, sí tengo faltas de ortografía.
Pero con todo y eso, creo que sí estoy mejor que MUCHOS otros... y eso me da una ventaja.
2007-12-17 00:25:00 · answer #2 · answered by kamelåså 7 · 4⤊ 0⤋
No me parece una buena idea y te explico por qué: el idioma es para poder comunicarnos, obviamente, y tenemos que tratar que se entienda lo mejor posible, si? Si alguien te enviara un mensaje diciéndote que Fulano se fue de ksa sabrías perfectamente que el tío en cuestión hizo las maletas y se marchó, pero si da igual escribir de cualquier manera, te estarías preguntando si habrá llevado escopeta. Entonces soy de la idea que respetemos casa con s, caza con z,etc. Recuerdo un diálogo en un libro de ortografía, donde dos amigos se encontraban por casualidad¨:
_ "De dónde vienes, Ubarnes?"
_"De acecinar, Justino."
_"De Asesinar? Divino! Tú tan jóven y asesino?"
_"Sí , yo acecino, las carnes..." Por si no quedó claro: ACECINAR significa :Salar las carnes y ahumarlas para que se conserven. Ejemplos como éste hay a montones, por lo tanto me parece que lo mejor que podríamos hacer es exigir a los docentes que busquen la excelencia en la enseñanza y así podremos nivelar para arriba y no para abajo. Tenemos un idioma rico, no tenemos por qué pauperizarlo.
2007-12-17 05:11:22 · answer #3 · answered by almavi 3 · 3⤊ 0⤋
NO estoy de acuerdo.
Si estamos todo el tiempo modificando las reglas ortográficas ninguno va a terminar sabiendo realmente a cuál regla atenerse. Va a ser un fomento para la degeneración del lenguaje, aún mucho mayor de la que estamos viviendo hoy día.
Si quienes hemos estudiado oportunamente y escribimos correctamente pudimos asimilar el buen uso del idioma, ¿por qué tendríamos que ceder el lugar a las minorías que no han sabido/querido/tenido oportunidad para que destrocen el lenguaje a sus anchas?
La solución es educar, no modificar.
Además terminaríamos escribiendo en el idioma "sms" si por modernizarse se tratare...
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AgOYcVYAZaTb.c8UfzcNWTqZ8gt.;_ylv=3?qid=20071207134612AA8X0WX
2007-12-17 02:26:07 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Si hubiese un referendum (no estoy segura de que lleve acento) votaría por seguir con nuestro sistema, ya que lo encuentro muy rico en vocablos y en ortografía, es fomentar la flojera...Lo mismo ocurre con el uso de los acentos... y ciertas abreviaciones que se usan en los teléfonos móviles y en los foros de discusión... lo los odio porque me duelen la cabeza...
Odio ver que digan:
"kisiera verte pero no puedo xq la jente no te balora siendo ke eres jentil y amigera ademas de que les da berwuenza"
¡Qué horror! tuve que hacer todo mi esfuerzo para no vomitar... sólo con poner ese ejemplo.
¿Y dices que esta ortografía refleja la época actual?
¡Por favor!
2007-12-17 01:19:03 · answer #5 · answered by joicerojo 2 · 3⤊ 0⤋
A mí eso de simplificar me suena a masificar, mediocrizar, globalizar, estupidizar, etc., etc.
Si en algo es rico nuestro idioma es en vocablos, tienes al menos cinco maneras de decir una misma cosa, y si no la sabes escribir de una, pues buscate otra....y si los demás no se cultivan, no leen, no aprenden, no es mi problema.
Coincido con Nat's Javier....esta es mi forma, esta es mi época, y estoy muy cómoda asi.
Además los errores de ortografía me dan dolor de "retina".
Y la Lógica, (es mi humilde opinión) desde cuando tiene que ver con la simplificación?
2007-12-17 00:35:12 · answer #6 · answered by gota de agua 6 · 3⤊ 0⤋
NO, porque sería una manera de seguir promoviendo la incultura, de por sí ya nadie se preocupa por prepararse.
2007-12-16 23:48:17 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
claro que no, seria como matar nuestra lengua y nuestra identidad
2007-12-17 17:42:58 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
NOOOOO.
La magia del castellano es que asi como se escribe se habla y dominarlo adecuadamente no es dificil,pero claro exije LEER y leer da unos enormes dolores de cabeza.
Estamos bien asi.
Mas bien ,no entiendo la simplifikakion que traeria usar este tipo de kosas.
2007-12-17 06:39:32 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
No, hacer eso significaría empobrecer el idioma y volverlo más simple e impreciso como le pasó al inglés y al ruso, que se volvieron lenguas poco específicas donde hay que adivinar a qué se están refiriendo y para poder entender una idea completa hay que leer varias oraciones.
Además el hecho de que en Internet se usen esas "abreviaturas" es cuestión de moda y otras cosas, pero no implica que las reglas ortográficas actuales sean obsoletas.
Sobre lo que escribiste de la RAE de la Lengua:
Estás en un error, la RAE siempre ha hecho lo posible por ir adaptando indigenismos, regionalismos, anglicismos, galicismos y modismos al diccionario internacional sin que ello signifique abolir el significado original de diversas palabras. Y la letra "W" ni siquiera existía en el alfabeto español, de hecho no hay ninguna palabra del español que emplee esta letra, sólo algunos nombres propios, palabras como "waffle", "waterpolo" y otras, son palabras inglesas que se metieron al español, pero no son propias del idioma.
Es cierto que la función de la lengua es comunicar, pero no porque haya gente que no sepa escribir bien vamos a abolir las más ricas y complejas reglas gramaticales de nuestro idioma.
¡¡¡Voten por el "NO" a la reforma del diccionario de la RAE!!!
2007-12-18 12:45:56 · answer #10 · answered by Capitalista s. XIX 4 · 1⤊ 0⤋