English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

設想你是日本人, 並清楚侵華史實.
你最愛的爺爺就是南京屠殺中, 肆意殘害而不悔的一員.
你會怎看他?
只歡迎主觀答案. 謝!

2007-12-15 19:58:15 · 4 個解答 · 發問者 野人 6 in 藝術與人文 歷史

thousface君,
無法接受你的理論.
即如男性體力強, 女性弱, 那你的女性家人被外面的男性以暴力欺負, 那她是否就認失敗便算?
你能接受的話才稍能自圓.
恕我頭腦簡單, 將心比己.

2007-12-17 16:22:31 · update #1

exteen2046君,
既然說 (不可假設當事人的想法。) 但你又去(設若受害者已原諒日本人), 那不是自相茅盾嗎?
毛澤東開死的中國人, 比日本人害死的還多, 連愛國將領, 開國元勳都受害, 他能為中國損失的人命發言嗎? 百性沒出爾, 何來反爾?
你又假設了自己的是獨立思考, 別人的是人云亦云, 這易自陷於主觀, 單角度.
並且反省戰爭暴力, 與極端民族主義, 是兩回事. 對極端民族主義反感, 令你也可能犯上以偏概全的毛病了.
並, 墾請閣下勿嚴正警告公平和平表達者. 你已用了不少語言暴力.
呀, 這是請求, 不是警告.

2007-12-17 16:45:19 · update #2

其一, 事實是有在生的受害者不原諒日本軍. 很多經過二戰的老人都不原諒日本政府. 因他們和家人, 受到不同程度的傷害.

其二, 重申, 百姓沒出爾, 何來反爾?

其三, 的確我是假設一個人認為自己不是人云亦云, 才會去叫人不應去人云亦云……如果我這假定是錯的, 那你真是個有趣的人呀! 哈!

2007-12-18 17:18:10 · update #3

其四, 語言暴力, 其中一項……以非理性角度、對他人作出「非白即黑」之批判,並以侮辱性言詞、意圖精神上傷害他人. 例如 (……你的低等.)
http://evchk.wikia.com/wiki/%E7%B6%B2%E4%B8%8A%E8%AA%9E%E8%A8%80%E6%9A%B4%E5%8A%9B#.E4.BA.8B.E4.BE.8B

2007-12-18 17:18:34 · update #4

補充其二, 重點不是說毛澤東有無權追討, 而是說, 毛澤東追討不追討, 老百姓亦有權去追討或不追討.

2007-12-18 17:31:13 · update #5

ann11392003君,
數語中的. 簡言意深.

ansonsham3181 君,
你是想告訴我們, 日人, 人的感覺嗎? 日民的特別和奇怪. 所有有趣, 都是有生命才能散發.
正是如此. 人. 日人在戰爭中都是犧甡者. 戰爭誰會得益? 這是值得深思的.

2007-12-24 16:30:45 · update #6

4 個解答

假如我真的清楚南京大屠殺的侵華史實..
我會恨我的爺爺..
他令我不寒而慄..
縱然他是我最親的人..我也會感到可怕..羞恥!!
現代的日本人是應有良知的..
狼心狗肺的只是右翼及軍國主義那群敗類!
既然我是一個有良知的日本人..
而爺爺在70年前做出這些比禽獸更為兇殘的事,
卻沒有半點悔意..
我想我不能接受這個親人!!!!!
就是他這種衣冠禽獸..對史實毫無悔意..
才令日本人被中國甚至各國卑視多年..
要是他們願意在六十多年前甚至今天道歉收作出賠償..
日本人在中國人心目中的地位..便不會低如糞便了!!

2007-12-16 01:31:56 補充:
樓上的仁兄,真的無咩特別嗎?!姑勿論你是由中國人或是日本人的角度而言..人命算甚麼?中國人是蟻民嗎?!在中國人而言,,這是家愁國恨;在日本人而言,,亦是一件足以令他們永世抬不起頭做人的羞愧之事!!多少日本老兵亦為此事感到自己惡貫滿盈,,不能原諒自己..你卻說"無咩特別!!!!"歷史?這個歷史還未得到一個公道!!!!!為甚麼不能提起!!我們是東方人..看見希特拉屠殺猶太族人..心亦不好過..你竟然能這樣處之泰然..我想你是冷血的對吧?你可謂非人也!也許我是離題..但我不希罕那些分數!!!醒醒吧處於香港的中國人!!

2007-12-16 02:11:59 補充:
歷史無分對錯,只有強弱?八國聯軍瓜分中國..無有人去怪那八國..是中國的國君不當..兵士要搶,,要殺的..目標是寶物..是敵軍..而是不殘害百姓..強姦婦嬬..這是衣冠禽獸!!不作賠償也應道欺!!那些全是活生生的人命!!而不是戰爭所應承受的痛苦!!你們倒說得輕鬆..若你是那些南京大屠殺死難者的親人..將心比己..你能原諒那群禽獸?!?!?!

2007-12-16 02:33:30 補充:
呸!一,點解要假設一個被殺ge人..原諒左個兇手?唔好為左作你ge所謂理由而作理據!荒謬!!我地中國人心胸並唔狹窄! 直到哩一刻,,怪ge都只係怪果d唔原意承認錯誤ge人..而唔係整個日本及其後代!二,歷史無分對與錯..珍珠港係乜?希特拉所做ge一切又係乜!!你會唔會太客觀呀老友??中國只係想討回一個公道咋!!點解果d毫無悔改之心ge日本人唔應該被責罵呀?中國點會連哩一樣資格都冇呀!如果真係要根據條款作出賠償,,日本賠多多佢都賠唔晒呀!!中國以德報怨,唔代表日本可以改教科書,,改史實!日本後代有權知道佢地ge上一代做過d乜事!

2007-12-16 02:33:57 補充:
三,我完全係個人己見,,冇話聽人話日本錯我先覺得日本錯囉..相反,你真係有哩個自我分析ge能力黎睇南京大屠殺咩?我又睇唔見!!四,,請唔好曲解我ge意思..冇人話要再藉南京大屠殺哩件歷史去發動戰爭,,ok?只係為幾十萬人ge公道!!我唔認為我地冇資格去爭取..冇可能可以原諒一班不改悔改ge怪物!!

2007-12-16 02:34:07 補充:
五,,南京人係平民百姓..你唔想見到再一次ge世界大戰..點解又會想南京人仿效五四運動流人血ge數量先同事件嚴重ge情度成正比呀?!?!何謂極端民族主義?依家針對ge係死不悔改ge右翼分子..唔係整個日本..其他內地同胞反日好,,抵制日貨好..同我ge見解冇關係囉!!你講得都幾動聽..假設你爸爸係一個見錢開眼,,任意殺戮同強姦犯..你會唔會可以大方到講一句:::我愛我爸爸..而少少羞恥,,少少不安都冇呀???諗清楚啦!!

2007-12-16 13:30:58 補充:
一,,日本改歷史教科書..有辱我們中國人..這也不可管??中國內政那有一條像他們一般沒有道德?二..正如你所言,,本珍珠港,已受原子彈的制裁;希特拉屠殺猶太人,已受納粹崩潰的制裁。但南京大屠殺這事件..他們未有受到應有的制裁呀!!爭取一個正式的道歉也有罪啊?三,,我們有否權力干預他們的領導人是誰,,誰顛覆歷史,,但我們中國人亦有權仇視這群敗類吧?史實是史實,,不論他們是否想知想聽..這亦是他們應該知道的!!!

2007-12-16 13:35:11 補充:
四,,日本偷襲珍珠港在先,,還毫無悔意,,才得到原子彈的制裁..最後美國終能逼使他們無條件投降。美國的做法對錯,,日本人自己來評價在偷襲珍珠港一事中,,日本好比美國..中國好比日本美國制裁了日本,,中國卻未能得到公道而且,,日本是偷襲美國得到的報應..中國又幹了甚麼?死亦死得無尊嚴,,受盡凌辱!!如果日本真的覺得自己死的三十萬人民不值,,為何我們中國五十萬人是活該?五,,我而說了又說,,針對的是不肯承錯的一群,,請不要再曲解我的意思!及誤會我對有悔改之心的日本人的看法

2007-12-16 13:35:23 補充:
六,,我就是說這了嘛..八國聯軍中沒有人去怪那八國..是清政府的無能!!最重要的是..八國聯軍沒有去強姦平民!!去大規模濫殺手無寸鐵的平民!!!這亦是日本最不能饒恕的一點!!請別誤會我崇洋!!

2007-12-17 21:17:40 補充:
的碓,,你讓我上了寶貴的一課..我覺得這次,,你的說話具說服力多了..亦我讓我理解更深..或許我是沒有資格去挑戰你..但我只是希望現今身處香港的中國人..青少年..更關心國家,,知道現今日本右翼份子的醜惡..因此,,我仍然會這樣主觀地憎恨日本..亦謝謝你不厭其煩地與我討論..um...我唔係話要拗贏人..目己開心..的確係想討論同發洩對日本右翼的仇恨.總之..thz不過..我只認同你這次的發言..上兩次的..仍然未能苟同..

2007-12-17 21:25:46 補充:
而且,,我認為...我們是有資格去愁恨日本人!!

2007-12-19 17:57:19 補充:
發問者又多說了一些我可能沒有想到的論點//如毛澤東的說話..最高領導人不代表受傷害的百姓呀..他要在國際間建立地位..想要以大國身份世界展示,,以德報怨..但南京大屠殺的倖存者與死難者有答應嗎?他們願意嗎?另外..八國聯軍攻打中國..是清政府的無能..是朝代的更替..而每朝每代..也大多離不開戰爭..最重要的是....八國聯軍沒有去屠城..而日本兵卻視屠殺中國人,,強姦婦孺為已任..他們的兇殘行為遠超於八國聯軍的惡行!!況且,八國聯軍的受害者也有資格仇恨他們正如南大屠殺的士兵一樣..他們死不悔改,永遠也沒有資格得到中國人的原諒

2007-12-19 18:04:36 補充:
每次中國內地發起抵制日貨..也不只是抵制日貨而已..也有罷買外國貨物..這不是只針對日本..是針對凌辱過中國的列強,不是中國人對日本的偏激!日本對中國的侵略..對南京的屠殺..絕對能稱得上是近代的事..對比起八國聯軍..南大屠殺的受害者,倖存者,全是記憶猶生..沒有可能忘記為甚麼他們沒有權利去仇恨日本人..鄙視他們七十年前的變態行為?

2007-12-19 18:18:00 補充:
限答4000字..很可惜..我不能再討下去

2007-12-15 20:22:33 · answer #1 · answered by 望月懷遠 5 · 0 0

人性戥醜惡的.我認為中國的統治者和日本的統治者犯罪最大.他們犯罪由自恨,貪,慾,令人民生活苦不堪言,但人民也有錯便是參與政治,不憧自衛.

2007-12-16 06:20:53 · answer #2 · answered by ann11392003 1 · 0 0

上面個條友大偏激啦........

首先,我們不是當事人,不可假設當事人的想法。設若受害者已原諒日本人,我們,作後一代的,還需要執著嗎?
其二,歷史沒有對與錯,只有強與弱。勝為王,敗為寇。當初中國於日本首次訪華,毛澤東說以德報怨,不再追究。那今天的人有何資格去要求他人賠償,要求他人認錯?出爾反爾,是我們中國人的精神嗎?
其三,我們作為一代有教育的人,應學懂自我分析,不應人說日本錯,你就說日本錯。這樣和文化大革命的那群紅衛兵的抨鬥風氣,有何分別?
其四,歷史不是用來說甚麼報仇,報恨的工具,而是讓下一代借鑒,不要重犯前人錯誤;1914-1919—1939-1945,兩次了,還沒有足夠嗎?
其五,小弟發覺近日的反日情緒,於國內,又再高脹起來,說甚麼不要亡卻國仇家恨......設若他們做到五四運動的效果,我贊揚;但設若他們只懂空口說白話,挑撥兩國好不容易的和諧關系,我就請他們收手;亦請眾人想清楚極端民族主意的禍害。

所以我爺爺參興過的,我不管。因為他是我的爺爺,我的親人,我愛他而已......

2007-12-16 13:12:41 補充:
1)日本改它的教科書與否,是它的內政,正如中國經常掛在口邊的—這是我國的內政,誰人都不能干涉?於日本人眼中,我們的行為不是「五十步笑百步」嗎?2)日本珍珠港,已受原子彈的制裁;希特拉屠殺猶太人,已受納粹崩潰的制裁。倘若人人都只想誰對誰錯,向誰報仇,世界還有和平嗎?1946年後,聯合國成立,已鐵鐵實實幫助維持世界和平;有甚應arguments,理性討論可以,不需強加感情3)日本下一代是有權可知道上一代幹甚麼,但他們願不願意,是由選票中看得出,這就是民主的好處,他們選擇一些堅持自已沒有做錯的政黨上台,這就是他們的選擇,我們,or任何人,都無權干預。

2007-12-16 13:12:55 補充:
4)南京死五十萬向日本追討,那麼日本死於原子彈的三十萬,向誰人追討。他們絕大部分是平民,有必要為政府(獨裁政府)所幹的承擔嗎?5)你口口聲聲話日本人不承應錯,又話日本人不賠償,你這樣以偏概全(你不可排除有大部份or小部份的人承認自己的行為),是犯上邏輯錯誤。6)鴉片戰爭、甲午戰爭、八國聯軍之役......你所提出的,除了日本,西方國家都有剝削中國,幹嘛崇洋起來呀?只罵日本,不罵清政府,不罵西洋各國、不罵國民政府,不罵共產政權,以上的全部有份參與,發動、挑起戰爭,這樣不公平,說甚應追討呀?

2007-12-16 19:04:34 補充:
1)我想問六四事件有沒有納入中國或香港的教科書?保家衛國的軍人,射殺手無寸鐵的學生,我們的下一代,沒有權知道嗎?2)南京大屠殺,對,我承認,日本是錯了。但於1972年,日本首相訪華,聯合發表的Sino-japanese Joint Declaration,已表示他們為中國帶來了麻煩,而重點是當時的執政者—毛澤東,已沒有表示任何不滿用字。於日本人眼中,這已是道歉,設若強加中國人的道歉文化於他人身上,是大國所為嗎?

2007-12-16 19:05:05 補充:
3)你用仇視此等極負面的字眼,是你的觀點。你絕不可以此灌輸下一代,去憎恨他人。這點我嚴正警告你。歷史是客觀,我們無有必要分享你的所謂民族自專和感情。人要學懂的,是寬恕和博愛。我再表明一次,仇恨是錯的。4)日本偷襲珍珠港,何來錯,這是戰略的需要。戰爭是無情,要麼你就憐憫所有牽涉戰爭的人,不何偏心某一方。如果二次大戰是日本勝出,你到時又罵誰?你不可因美國或中國勝出,就痛責敗的一方。這等事後孔明行為,有理據,有意義嗎?

2007-12-16 19:05:33 補充:
5)你這樣執著要人認錯,是你放不開而已。我相信你只是以單一事件就下定論的人。讓我幫你上上課:於一次大戰後,德國被逼簽下The Treaty of versailles,其中的一條條款,是要德國承擔和承認引發大戰的罪責,而且是單一,目的就是讓法國報仇。德國全體上下,俱極之反感,此條條款亦令希特拉更容易上台,繼而引發二次大戰。你強逼他人認錯,逼狗跳牆,造成的只會是反效果。幹嘛要執著?

2007-12-16 19:05:49 補充:
6)你以為西洋各國沒有濫殺平民嗎?這只是你的無知,你的愚昧,你的低等。八國聯軍入京,於他們眼中,逢反西的,當義和團,殺多少人,你知嗎?英法聯軍,鴉片戰爭,死多少無姑的中國人,你知嗎?你不知,你只懂責難日本。你讀多一些歷史,才學人討論。7)你最失敗的,就是受人所影響,特登挑起無謂的衝突。多少的紛爭,都是因這樣來。給你的意見,最好讀多一些書,看得廣些,不要沉醉在甚麼甚麼反日,看清真相才下定論。

2007-12-18 21:32:49 補充:
其一,對,我是說了不可設若當事人的想法,但你需知的,我和上面的討論者,亦不可排除他們的想法確實和我們的一致。當上面的試討論者不接受我的第一論點:不可設若當事人的想法,我就需要以和他相同的手法去說服他,亦就是作假設或設若,令他盡量受說服,這是中文論說的手法—類比

2007-12-18 21:33:09 補充:
其二,這句,你完全犯上邏輯錯誤。對日本不作追討、以不同大型運動(Mass Movement)令中國人受苦、甚至日本殺了多少人,三件事是各有不同的立場,背景,不可作一談;一個殺人犯,你不能假設他就是壞人,可能他是屬於姦殺,亦不可排除他是殺人一個壞人,所有事都需要分開討論和探究。所以毛澤東殺了多少人,和他有權與否向日本追討,完全沒有關系。

2007-12-18 21:33:20 補充:
其三,你又再犯上主觀思考的毛病:我說上面的討論者,是人云亦云,並沒有表明自己不是人云亦云,這個想法是你假定我的,是你感覺的,是主觀的(感覺必定是主觀,這是無容置疑),這倒是你自己犯上的毛病 其四,你能定義甚麼是語言暴力嗎?我就不能,甚至不敢用上此字,因我全然不了解它的意思。語言暴力,你定義下來,才提出吧*我要特別感謝thousface君,你讓我非常享受這次討論。我亦為我用字的可能不禮貌,向你道歉

2007-12-18 21:34:32 補充:
以是其一至四,是向版主表達的

2007-12-15 20:44:16 · answer #3 · answered by timmy 1 · 0 0

無咩特別,
而且呢個以前係歷史,
點解 d 人係都要攞返出來講,
只係 d 人唔係認失敗, 所以先成日攞出來講,
強者敗, 更強者勝...

2007-12-15 20:20:16 · answer #4 · answered by leung 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers