如果你是日本人......

Question

設想你是日本人, 並清楚侵華史實.
你最愛的爺爺就是南京屠殺中, 肆意殘害而不悔的一員.
你會怎看他?
只歡迎主觀答案. 謝!

thousface君,
無法接受你的理論.
即如男性體力強, 女性弱, 那你的女性家人被外面的男性以暴力欺負, 那她是否就認失敗便算?
你能接受的話才稍能自圓.
恕我頭腦簡單, 將心比己.

exteen2046君,
既然說 (不可假設當事人的想法。) 但你又去(設若受害者已原諒日本人), 那不是自相茅盾嗎?
毛澤東開死的中國人, 比日本人害死的還多, 連愛國將領, 開國元勳都受害, 他能為中國損失的人命發言嗎? 百性沒出爾, 何來反爾?
你又假設了自己的是獨立思考, 別人的是人云亦云, 這易自陷於主觀, 單角度.
並且反省戰爭暴力, 與極端民族主義, 是兩回事. 對極端民族主義反感, 令你也可能犯上以偏概全的毛病了.
並, 墾請閣下勿嚴正警告公平和平表達者. 你已用了不少語言暴力.
呀, 這是請求, 不是警告.

其一, 事實是有在生的受害者不原諒日本軍. 很多經過二戰的老人都不原諒日本政府. 因他們和家人, 受到不同程度的傷害.

其二, 重申, 百姓沒出爾, 何來反爾?

其三, 的確我是假設一個人認為自己不是人云亦云, 才會去叫人不應去人云亦云……如果我這假定是錯的, 那你真是個有趣的人呀! 哈!

其四, 語言暴力, 其中一項……以非理性角度、對他人作出「非白即黑」之批判，並以侮辱性言詞、意圖精神上傷害他人. 例如 (……你的低等.)
http://evchk.wikia.com/wiki/%E7%B6%B2%E4%B8%8A%E8%AA%9E%E8%A8%80%E6%9A%B4%E5%8A%9B#.E4.BA.8B.E4.BE.8B

補充其二, 重點不是說毛澤東有無權追討, 而是說, 毛澤東追討不追討, 老百姓亦有權去追討或不追討.

ann11392003君,
數語中的. 簡言意深.

ansonsham3181 君,
你是想告訴我們, 日人, 人的感覺嗎? 日民的特別和奇怪. 所有有趣, 都是有生命才能散發.
正是如此. 人. 日人在戰爭中都是犧甡者. 戰爭誰會得益? 這是值得深思的.

Answer 1

假如我真的清楚南京大屠殺的侵華史實..
我會恨我的爺爺..
他令我不寒而慄..
縱然他是我最親的人..我也會感到可怕..羞恥!!
現代的日本人是應有良知的..
狼心狗肺的只是右翼及軍國主義那群敗類!
既然我是一個有良知的日本人..
而爺爺在70年前做出這些比禽獸更為兇殘的事,
卻沒有半點悔意..
我想我不能接受這個親人!!!!!
就是他這種衣冠禽獸..對史實毫無悔意..
才令日本人被中國甚至各國卑視多年..
要是他們願意在六十多年前甚至今天道歉收作出賠償..
日本人在中國人心目中的地位..便不會低如糞便了!!

2007-12-16 01:31:56 補充：
樓上的仁兄,真的無咩特別嗎?!姑勿論你是由中國人或是日本人的角度而言..人命算甚麼?中國人是蟻民嗎?!在中國人而言,,這是家愁國恨；在日本人而言,,亦是一件足以令他們永世抬不起頭做人的羞愧之事!!多少日本老兵亦為此事感到自己惡貫滿盈,,不能原諒自己..你卻說"無咩特別!!!!"歷史?這個歷史還未得到一個公道!!!!!為甚麼不能提起!!我們是東方人..看見希特拉屠殺猶太族人..心亦不好過..你竟然能這樣處之泰然..我想你是冷血的對吧?你可謂非人也!也許我是離題..但我不希罕那些分數!!!醒醒吧處於香港的中國人!!

2007-12-16 02:11:59 補充：
歷史無分對錯,只有強弱?八國聯軍瓜分中國..無有人去怪那八國..是中國的國君不當..兵士要搶,,要殺的..目標是寶物..是敵軍..而是不殘害百姓..強姦婦嬬..這是衣冠禽獸!!不作賠償也應道欺!!那些全是活生生的人命!!而不是戰爭所應承受的痛苦!!你們倒說得輕鬆..若你是那些南京大屠殺死難者的親人..將心比己..你能原諒那群禽獸?!?!?!

2007-12-16 02:33:30 補充：
呸!一,點解要假設一個被殺ge人..原諒左個兇手?唔好為左作你ge所謂理由而作理據!荒謬!!我地中國人心胸並唔狹窄! 直到哩一刻,,怪ge都只係怪果d唔原意承認錯誤ge人..而唔係整個日本及其後代!二,歷史無分對與錯..珍珠港係乜?希特拉所做ge一切又係乜!!你會唔會太客觀呀老友??中國只係想討回一個公道咋!!點解果d毫無悔改之心ge日本人唔應該被責罵呀?中國點會連哩一樣資格都冇呀!如果真係要根據條款作出賠償,,日本賠多多佢都賠唔晒呀!!中國以德報怨,唔代表日本可以改教科書,,改史實!日本後代有權知道佢地ge上一代做過d乜事!

2007-12-16 02:33:57 補充：
三,我完全係個人己見,,冇話聽人話日本錯我先覺得日本錯囉..相反,你真係有哩個自我分析ge能力黎睇南京大屠殺咩?我又睇唔見!!四,,請唔好曲解我ge意思..冇人話要再藉南京大屠殺哩件歷史去發動戰爭,,ok?只係為幾十萬人ge公道!!我唔認為我地冇資格去爭取..冇可能可以原諒一班不改悔改ge怪物!!

2007-12-16 02:34:07 補充：
五,,南京人係平民百姓..你唔想見到再一次ge世界大戰..點解又會想南京人仿效五四運動流人血ge數量先同事件嚴重ge情度成正比呀?!?!何謂極端民族主義?依家針對ge係死不悔改ge右翼分子..唔係整個日本..其他內地同胞反日好,,抵制日貨好..同我ge見解冇關係囉!!你講得都幾動聽..假設你爸爸係一個見錢開眼,,任意殺戮同強姦犯..你會唔會可以大方到講一句:::我愛我爸爸..而少少羞恥,,少少不安都冇呀???諗清楚啦!!

2007-12-16 13:30:58 補充：
一,,日本改歷史教科書..有辱我們中國人..這也不可管??中國內政那有一條像他們一般沒有道德?二..正如你所言,,本珍珠港，已受原子彈的制裁；希特拉屠殺猶太人，已受納粹崩潰的制裁。但南京大屠殺這事件..他們未有受到應有的制裁呀!!爭取一個正式的道歉也有罪啊?三,,我們有否權力干預他們的領導人是誰,,誰顛覆歷史,,但我們中國人亦有權仇視這群敗類吧?史實是史實,,不論他們是否想知想聽..這亦是他們應該知道的!!!

2007-12-16 13:35:11 補充：
四,,日本偷襲珍珠港在先,,還毫無悔意,,才得到原子彈的制裁..最後美國終能逼使他們無條件投降。美國的做法對錯,,日本人自己來評價在偷襲珍珠港一事中,,日本好比美國..中國好比日本美國制裁了日本,,中國卻未能得到公道而且,,日本是偷襲美國得到的報應..中國又幹了甚麼?死亦死得無尊嚴,,受盡凌辱!!如果日本真的覺得自己死的三十萬人民不值,,為何我們中國五十萬人是活該?五,,我而說了又說,,針對的是不肯承錯的一群,,請不要再曲解我的意思!及誤會我對有悔改之心的日本人的看法

2007-12-16 13:35:23 補充：
六,,我就是說這了嘛..八國聯軍中沒有人去怪那八國..是清政府的無能!!最重要的是..八國聯軍沒有去強姦平民!!去大規模濫殺手無寸鐵的平民!!!這亦是日本最不能饒恕的一點!!請別誤會我崇洋!!

2007-12-17 21:17:40 補充：
的碓,,你讓我上了寶貴的一課..我覺得這次,,你的說話具說服力多了..亦我讓我理解更深..或許我是沒有資格去挑戰你..但我只是希望現今身處香港的中國人..青少年..更關心國家,,知道現今日本右翼份子的醜惡..因此,,我仍然會這樣主觀地憎恨日本..亦謝謝你不厭其煩地與我討論..um...我唔係話要拗贏人..目己開心..的確係想討論同發洩對日本右翼的仇恨.總之..thz不過..我只認同你這次的發言..上兩次的..仍然未能苟同..

2007-12-17 21:25:46 補充：
而且,,我認為...我們是有資格去愁恨日本人!!

2007-12-19 17:57:19 補充：
發問者又多說了一些我可能沒有想到的論點//如毛澤東的說話..最高領導人不代表受傷害的百姓呀..他要在國際間建立地位..想要以大國身份世界展示,,以德報怨..但南京大屠殺的倖存者與死難者有答應嗎?他們願意嗎?另外..八國聯軍攻打中國..是清政府的無能..是朝代的更替..而每朝每代..也大多離不開戰爭..最重要的是....八國聯軍沒有去屠城..而日本兵卻視屠殺中國人,,強姦婦孺為已任..他們的兇殘行為遠超於八國聯軍的惡行!!況且,八國聯軍的受害者也有資格仇恨他們正如南大屠殺的士兵一樣..他們死不悔改,永遠也沒有資格得到中國人的原諒

2007-12-19 18:04:36 補充：
每次中國內地發起抵制日貨..也不只是抵制日貨而已..也有罷買外國貨物..這不是只針對日本..是針對凌辱過中國的列強,不是中國人對日本的偏激!日本對中國的侵略..對南京的屠殺..絕對能稱得上是近代的事..對比起八國聯軍..南大屠殺的受害者,倖存者,全是記憶猶生..沒有可能忘記為甚麼他們沒有權利去仇恨日本人..鄙視他們七十年前的變態行為?

2007-12-19 18:18:00 補充：
限答4000字..很可惜..我不能再討下去

Answer 2

人性戥醜惡的.我認為中國的統治者和日本的統治者犯罪最大.他們犯罪由自恨,貪,慾,令人民生活苦不堪言,但人民也有錯便是參與政治,不憧自衛.

Answer 3

上面個條友大偏激啦........

首先，我們不是當事人，不可假設當事人的想法。設若受害者已原諒日本人，我們，作後一代的，還需要執著嗎？
其二，歷史沒有對與錯，只有強與弱。勝為王，敗為寇。當初中國於日本首次訪華，毛澤東說以德報怨，不再追究。那今天的人有何資格去要求他人賠償，要求他人認錯？出爾反爾，是我們中國人的精神嗎？
其三，我們作為一代有教育的人，應學懂自我分析，不應人說日本錯，你就說日本錯。這樣和文化大革命的那群紅衛兵的抨鬥風氣，有何分別？
其四，歷史不是用來說甚麼報仇，報恨的工具，而是讓下一代借鑒，不要重犯前人錯誤；1914-1919—1939-1945，兩次了，還沒有足夠嗎？
其五，小弟發覺近日的反日情緒，於國內，又再高脹起來，說甚麼不要亡卻國仇家恨......設若他們做到五四運動的效果，我贊揚；但設若他們只懂空口說白話，挑撥兩國好不容易的和諧關系，我就請他們收手；亦請眾人想清楚極端民族主意的禍害。

所以我爺爺參興過的，我不管。因為他是我的爺爺，我的親人，我愛他而已......

2007-12-16 13:12:41 補充：
1)日本改它的教科書與否，是它的內政，正如中國經常掛在口邊的—這是我國的內政，誰人都不能干涉？於日本人眼中，我們的行為不是「五十步笑百步」嗎？2)日本珍珠港，已受原子彈的制裁；希特拉屠殺猶太人，已受納粹崩潰的制裁。倘若人人都只想誰對誰錯，向誰報仇，世界還有和平嗎？1946年後，聯合國成立，已鐵鐵實實幫助維持世界和平；有甚應arguments，理性討論可以，不需強加感情3)日本下一代是有權可知道上一代幹甚麼，但他們願不願意，是由選票中看得出，這就是民主的好處，他們選擇一些堅持自已沒有做錯的政黨上台，這就是他們的選擇，我們，or任何人，都無權干預。

2007-12-16 13:12:55 補充：
4)南京死五十萬向日本追討，那麼日本死於原子彈的三十萬，向誰人追討。他們絕大部分是平民，有必要為政府(獨裁政府)所幹的承擔嗎？5)你口口聲聲話日本人不承應錯，又話日本人不賠償，你這樣以偏概全(你不可排除有大部份or小部份的人承認自己的行為)，是犯上邏輯錯誤。6)鴉片戰爭、甲午戰爭、八國聯軍之役......你所提出的，除了日本，西方國家都有剝削中國，幹嘛崇洋起來呀？只罵日本，不罵清政府，不罵西洋各國、不罵國民政府，不罵共產政權，以上的全部有份參與，發動、挑起戰爭，這樣不公平，說甚應追討呀？

2007-12-16 19:04:34 補充：
1)我想問六四事件有沒有納入中國或香港的教科書？保家衛國的軍人，射殺手無寸鐵的學生，我們的下一代，沒有權知道嗎？2)南京大屠殺，對，我承認，日本是錯了。但於1972年，日本首相訪華，聯合發表的Sino-japanese Joint Declaration，已表示他們為中國帶來了麻煩，而重點是當時的執政者—毛澤東，已沒有表示任何不滿用字。於日本人眼中，這已是道歉，設若強加中國人的道歉文化於他人身上，是大國所為嗎？

2007-12-16 19:05:05 補充：
3)你用仇視此等極負面的字眼，是你的觀點。你絕不可以此灌輸下一代，去憎恨他人。這點我嚴正警告你。歷史是客觀，我們無有必要分享你的所謂民族自專和感情。人要學懂的，是寬恕和博愛。我再表明一次，仇恨是錯的。4)日本偷襲珍珠港，何來錯，這是戰略的需要。戰爭是無情，要麼你就憐憫所有牽涉戰爭的人，不何偏心某一方。如果二次大戰是日本勝出，你到時又罵誰？你不可因美國或中國勝出，就痛責敗的一方。這等事後孔明行為，有理據，有意義嗎？

2007-12-16 19:05:33 補充：
5)你這樣執著要人認錯，是你放不開而已。我相信你只是以單一事件就下定論的人。讓我幫你上上課：於一次大戰後，德國被逼簽下The Treaty of versailles，其中的一條條款，是要德國承擔和承認引發大戰的罪責，而且是單一，目的就是讓法國報仇。德國全體上下，俱極之反感，此條條款亦令希特拉更容易上台，繼而引發二次大戰。你強逼他人認錯，逼狗跳牆，造成的只會是反效果。幹嘛要執著？

2007-12-16 19:05:49 補充：
6)你以為西洋各國沒有濫殺平民嗎？這只是你的無知，你的愚昧，你的低等。八國聯軍入京，於他們眼中，逢反西的，當義和團，殺多少人，你知嗎？英法聯軍，鴉片戰爭，死多少無姑的中國人，你知嗎？你不知，你只懂責難日本。你讀多一些歷史，才學人討論。7)你最失敗的，就是受人所影響，特登挑起無謂的衝突。多少的紛爭，都是因這樣來。給你的意見，最好讀多一些書，看得廣些，不要沉醉在甚麼甚麼反日，看清真相才下定論。

2007-12-18 21:32:49 補充：
其一，對，我是說了不可設若當事人的想法，但你需知的，我和上面的討論者，亦不可排除他們的想法確實和我們的一致。當上面的試討論者不接受我的第一論點：不可設若當事人的想法，我就需要以和他相同的手法去說服他，亦就是作假設或設若，令他盡量受說服，這是中文論說的手法—類比

2007-12-18 21:33:09 補充：
其二，這句，你完全犯上邏輯錯誤。對日本不作追討、以不同大型運動(Mass Movement)令中國人受苦、甚至日本殺了多少人，三件事是各有不同的立場，背景，不可作一談；一個殺人犯，你不能假設他就是壞人，可能他是屬於姦殺，亦不可排除他是殺人一個壞人，所有事都需要分開討論和探究。所以毛澤東殺了多少人，和他有權與否向日本追討，完全沒有關系。

2007-12-18 21:33:20 補充：
其三，你又再犯上主觀思考的毛病：我說上面的討論者，是人云亦云，並沒有表明自己不是人云亦云，這個想法是你假定我的，是你感覺的，是主觀的(感覺必定是主觀，這是無容置疑)，這倒是你自己犯上的毛病 其四，你能定義甚麼是語言暴力嗎？我就不能，甚至不敢用上此字，因我全然不了解它的意思。語言暴力，你定義下來，才提出吧＊我要特別感謝thousface君，你讓我非常享受這次討論。我亦為我用字的可能不禮貌，向你道歉

2007-12-18 21:34:32 補充：
以是其一至四，是向版主表達的

Answer 4

無咩特別,
而且呢個以前係歷史,
點解 d 人係都要攞返出來講,
只係 d 人唔係認失敗, 所以先成日攞出來講,
強者敗, 更強者勝...