English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Pelos professores, estudantes e simpatizantes emocionalmente focados para esta atividade astronômica, resta um grande desafio: solucionar para o planeta Terra, os agravantes volumes de lixo produzido no mundo, que vem aumentando três vezes mais do que a população nos últimos 30 anos. É por esses e outros motivos que, respeitosamente manifesto a minha grande admiração e respeito ao nosso grande arquiteto Oscar Niemeyer, ateu racionalista que não é hipócrita em desacreditar na consciência humana para acreditar que cristo salva.

Na atividade cientifica, errar é regra, não a exceção. Só aceitando esse fato, esta ciência astronômica pode nos surpreender em solucionar um dos grandes problemas do mundo.

Concorda ou prefere insistir nos erros?

2007-12-14 23:01:06 · 5 respostas · perguntado por britotarcisio 6 em Ciências e Matemática Astronomia e Espaço

5 respostas

YYYYEEEESSSS!!! Tarcisinho, aaaai. Até fiquei sem jeito. Se as pessoas se preocupassem mais em descobrir e estudar elas poluiriam menos. Vemos pessoas que se ocupam unicamente do automóvel, Tarcisinho. As pessoas levam seus automóveis para passear...
Tarcisinho, eu li na revista Scientific American, em português, que podem existir células alienígenas! Que gosado! Todos procurando ET's nos céus e nos telecópios e de repente uma célula dá um puxão no avental dos cientistas e diz: "É comigo que você quer conversar?" YES! Que chiquérrimo. Tarcisinho, é tão divertido. Beijoooooos e mais beijooooooooos!
Concordo.

2007-12-15 04:48:41 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Simples assim: Você descreveu parte do chamamos de método científico, que é algo que você não usa, pois prefere recorrer a argumentos quiméricos a utilizar clareza. Seu esforço para dar ares de erudição a si mesmo é inútil.

Sinto muito que exista algúem tão vil quanto você nesse mundo.

2007-12-15 16:01:32 · answer #2 · answered by Gardenal 3 · 1 0

Bobagem. Misturando coisas, como sempre. Uma coisa é a investigação do cosmos, outra coisa bem diferente é a atividade ecológica. Uma não tem nada a ver com a outra, por que uma não exclui a outra, e tampouco uma supõe a outra. Não é a investigação astronômica quem poluiu a Terra, nem é a investigação astronômica quem vai limpar a Terra.

E você, concorda ou prefere insistir nos erros?

2007-12-16 11:27:08 · answer #3 · answered by Sr Americo 7 · 0 0

Preferia concordar.
Mas errar é humano, errando que aprende a fazer o melhor para apagar aquele erro e colocar a verdade.

O planeta Terra era uma coisa que ainda precisava ser explorada. Depois de se descobrir quase todo o planeta, era a vez de explorar o que estava além do céu. Vários astrônomos erraram no começo, e foi com isso que fez com que os novos astrônomos se interessarem tentar corrigir o erro.

2007-12-15 07:13:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Da pra ser mais JT

2007-12-15 07:06:05 · answer #5 · answered by casoapensar 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers