我有在知識 + 做過搜尋，可是沒有人問起人類的血液為何要是﹝紅色﹞的？
我知道紅色是因為有﹝血紅素﹞的關係，那也不妨改問為何一定要﹝血紅素﹞，換成其他顏色就不行嗎？
有人一定會說，如果人類換成﹝血綠素﹞，那時又會有人問為何非要綠色不可。這是當然，人都有好奇的本能嘛！
這題想要請問的重點是：
一. ﹝血紅素﹞是人類一定要的顏色嗎？有何功能？
二. 或者是﹝天擇﹞的隨機演化而已，沒有特別功能，紅、綠、藍、黃皆可。
我不是來亂的。謝謝。
2007-12-15 12:51:27 · 3 個解答 · 發問者 小熊 4 in 科學 ➔ 生物學
有一疑問：﹝紅色﹞是演化至目前的高階產品；還是它只是隨機，並非表示紅色就是較好。
是否有一可能：說不定其他顏色會更好，只因為隕石、災難等外在因素讓擁有其他色素的物種消失。當然這無從求證，但若以現今紅色為高等動物所有，就推論紅色是高階產品，是否變成﹝結果論﹞，因為若是現今高等動物為其他色素，可能又會說其他色素才是高階產品。
這不是﹝抬槓﹞，應該算是合理的推測，我不是來亂的喔！
2007-12-16 05:56:34 · update #1
joker ：
你說：﹝血紅素的紅色，就是因為血紅素 - 鐵的錯化合物為紅色，紅色並不是功能本身，而是功能造就了紅色。﹞
這個我懂了。
再說：﹝如果想讓血紅素變成血綠素之類的東西，請把血紅素裡的鐵原子換成其他和氧氣的親合度高，又會變成其他顏色的原子。﹞
這個我也懂了。
2007-12-17 05:35:08 · update #2
又說：﹝不過既然生物體選用了鐵，恐怕就代表了很難找到比鐵親合度更高，又適合生物體的原子了吧 ! ﹞
這點我想應該不一定吧！如果我們能夠完全洞悉從古至今的物種〈血色〉變化，或進一步確認其他元素的不可親密，這樣要說唯有﹝鐵﹞才是可親密的，便可成為客觀事實。可是外在環境變化之大，有時是驟然天翻地覆，說不定其他血色物種都被消滅了，保留下來的剛好是今日的紅血物種演化成高級動物，問題是，我們怎知被消滅的其他血色物種，若能生存至今，也許牠們能進為更高級的物種也說不定？
2007-12-17 05:35:39 · update #3
- - - - - - - - - - - - - - - - - - 我是安全島 - - - - - - - - - - -
這題的主題是：﹝人類的血液為何是〈紅色〉，有何特殊作用﹞。從各位回答裡，看來已經有了解答，至於衍生的哪個﹝血色物種﹞較適合地球環境生存，恐怕是無從考證了吧！勉強求解只怕會落入各說各話。
也無妨再保留些日，若有要談的可再聊些，屆時若沒有好說的，就告一段落，謝謝。記得我不是來亂的喔！
2007-12-17 05:36:41 · update #4
joker：
你說：﹝有沒有可能改成其他的呢？正如你所說的，或許可能有被消滅了的其他血色物種，這不就已經代表了，它早就因為某些原因，而不適合生存了嗎？﹞
上次補充我說的是：﹝可是外在環境變化之大，有時是驟然天翻地覆，說不定其他血色物種都被消滅了。﹞話中之意是說突發的大災難，讓其他血色物種短時間之內集體消失，不是指因為﹝血色﹞等因素不適合地球環境，在物競天擇下而被漸次淘汰。
大災難之後，待地球自然環境變化，演變成今日﹝紅血﹞物種的天下。
2007-12-18 03:53:34 · update #5
依你的見解，是否可說：今日環境因素確定是﹝紅血﹞物種佔強烈優勢，但不能否定﹝過往﹞曾出現以及﹝未來﹞有可能出現別種血色的可能？可知我不是來亂的啦！
2007-12-18 03:53:48 · update #6
joker：
該文章最後段提到：﹝研究發現，各種血色蛋白輸送氧氣的功能受氧氣濃度、溫度、酸鹼度和二氧化碳濃度等因素的影響，不能一概而論。簡單地說人或其他高等動物血液裏的血紅蛋白具有最強的輸氧能力，這不但毫無意義，而且也是不科學的。在實驗中海豹血液裏的血紅蛋白和馬蹄蟹血液裏的血藍蛋白就表現出相同的輸氧能力。如果拋開其他的因素，這兩種動物的血液類型也許可以互換而能繼續維持各自的生命。但是，生物進化畢竟是一個複雜的過程。有些動物之所以最初選擇了紅色之外的血色蛋白，終究有其自身和環境的原因。而且一旦某種動物進化出一種顏色的血液，它基本上無法改換成另外的顏色。﹞
2007-12-18 12:23:16 · update #7
似乎可見，血液顏色不同只是因應環境所演化的差異，不必然紅血物種就是所謂的高級！當今地球環境適合紅血物種，誰知物換星移又是別種血色的天下了。再說據聞﹝外星人﹞的血液就不是紅色的，雖然外星人之有無還是疑問，但言之鑿鑿，也算有為別種血色加分的作用吧！印證我不是來亂的。
2007-12-18 12:25:01 · update #8
感謝﹝逆﹞網友的首先輸送溫暖，遙祝妳能追上醫治過的患者男友。
感謝﹝阿賢﹞網友有內容的解說。
感謝﹝育安﹞網友的附和肯定。
感謝﹝joker﹞網友的詳盡解說。
原本﹝阿賢﹞網友發言後，是有想選他為最佳解答，待﹝joker﹞網友加入後，兩者平分秋色，之後﹝joker﹞網友的持續留言加分，所以在我個人認知裡，應以選他為最佳解答較為合理。謝謝四位網友熱情捧場，也請路過網友不吝給最佳解答﹝正評﹞鼓勵一下，謝謝。我絕對不是來亂的啦！
2007-12-19 13:20:40 · update #9
先來回答問題
首先
如同上面各位大人所說的
血紅素不只是顏色而已
它的功能是攜帶氧氣
而血紅素之所以可以攜帶氧氣
則是因為血紅素裡擁有一個輔因子
輔因子裡面有一個鐵原子
氧氣就是和這個鐵原子結合
所以才會被攜帶的
而血紅素的紅色
就是因為血紅素-鐵的錯化合物為紅色
(參照http://www.life.nthu.edu.tw/~lslth/links/Chime/chime/hemoglob/right-at.html)
也就是說
紅色並不是功能本身
而是功能造就了紅色
所以
如果想讓血紅素變成血綠素之類的東西
請把血紅素裡的鐵原子換成其他和氧氣的親合度高
又會變成其他顏色的原子
(不過既然生物體選用了鐵，恐怕就代表了很難找到比鐵親合度更高，又適合生物體的原子了吧!)
再來就是發表一下意見
那就是
血紅素只負責攜帶氧氣
它的作用是傳遞
而葉綠素的作用是吸收日光
並提供給它所在的胞器使用
兩者其實有很大的差別
而最常被拿來和擁有葉綠素的葉綠體相提並論的
並不是血紅素
而是粒線體
粒線體和葉綠體都是產生能量的胞器
並含有獨特的遺傳物質
所以科學家曾認為它們是內共生的
(「內共生」論認為粒線體與葉綠體原本都是浮游的原核細胞，在進入原始的真核細胞中後，與之一起演化成互助共生的穩定關係)
至於血紅素是不是也是內共生的
我不想妄下定論
但是...血紅素和粒線體和葉綠體都不一樣的地方是...它就只是蛋白質而已
除了少數動物之外
血紅素連核都沒有
當然就也不會有什麼獨特的遺傳物質了
2007-12-17 08:21:21 補充：
上面有一句話我口誤了
只有少數的動物
其紅血球有核
至於
血紅素...沒有核是正常的!!
p.s.核所代表的是意義是擁有遺傳物質(DNA)
而一個生物體
其體內每一個細胞裡所擁有的遺傳物質照理說會完全一樣
雖然一個生物體體內的粒線體或葉綠體遺傳物質也都相同
但粒線體或葉綠體的遺傳物質卻會和生物體本身所攜帶的遺傳物質不同
所以才會讓人懷疑粒線體和葉綠體是外來物!!
2007-12-18 07:41:23 補充：
其實這是個好問題
首先
36億年之前，大氣的成份以二氧化碳、一氧化碳、甲烷與氨氣為主
所以，在那種狀況下
不須要氧氣的生物才能存活
到30多億年前，出現會行光合作用的植物，使氧氣增多
直到6億年前，地球上的大氣才變得和今天相似，以氧氣與氮氣為主
在這種狀況下
照理說
要比競爭力的話
現在大氣中氮氣比例最高
為什麼不是消耗氮氣的生物活的最好呢?
2007-12-18 07:41:43 補充：
但是偏偏現在就沒有消耗氮氣的生物
我想這可以證明
因為某種原因，在從古至今的物競天擇下
消耗氮氣的生物是不適合生存的
(當然這可能也和原始大氣中，氮氣含量很少有關，所以說不定以後會演化出消耗氮氣的生物，而且稱霸地球，到時後...其他血色的物種可能就會出現了)
2007-12-18 07:41:47 補充：
而不管那些
以我們目前現有的物種
就只會消耗氧氣和二氧化碳
扣掉植物
就剩只須要氧的動物
再單看氧氣和血球的結合率
很出名的
金屬很會氧化
鐵又是其中赫赫有名的非常容易氧化的金屬
(應該還有氧化率更高的，但貌似燃點低，很危險，這方面我不確定)
所以選鐵來擔任和氧結合的工作似乎非常好
那麼
有沒有可能改成其他的呢?
正如你所說的
或許可能有備消滅了的其他血色物種
這不就已經代表了
它早就因為某些原因
而不適合生存了嗎
若要再更追根就底
我想你可以尋問化學強的人
有沒有比鐵更容易和氧結合的元素
再想像一下把它放到人體會有怎樣的結果
最終到底能不能找到更好的呢
或許有
也或許沒有
這就不在我能力所及的範圍了
2007-12-18 12:41:32 補充：
就我的見解
假設原本地球是紅色和其他血色物種的天下
而不管是慢慢物競天擇
或是突發災難
總之結果就是紅色血液的物種存活了
而其他血色物種漸漸消失了
那麼，在相同環境下生存的兩類物種
為什麼只有其他血色物種消失了呢?
這也可以解釋成不管怎麼樣
它們大多數就是被淘汰了
而被淘汰的理由
就是它不夠完美
一個不及紅色血液物種完美的物種
是否可以相信它的血液反而比紅色血液物種更完美?
我個人是會打一個相當大的問號
而就我個人論點
現在肯定是紅色血液物種的天下啦
2007-12-18 12:52:28 補充：
順便補充
因為和大大你討論血液顏色
讓我想起似乎有看過有動物的血是非紅色的
在查證過後發現
真的有喔
http://ks.cn.yahoo.com/question/1406103022662.html
上面的網站說的很清楚
希望你看了會很滿意
2007-12-19 12:48:26 補充：
正如你摘出來的那一段
裡面也說了
各種血色蛋白輸送氧氣的功能受氧氣濃度、溫度、酸鹼度和二氧化碳濃度等因素的影響，不能一概而論。
而單就輸氧能力就想比出高不高級
似乎也不是那麼恰當
因為正如我之前所說的
應該還有其他氧化率更高的元素
但生物體為什麼不用?
或許是因為用了它
對那生物體反而是有害的
就像同篇文所說的
海豹血液裏的血紅蛋白和馬蹄蟹血液裏的血藍蛋白表現出相同的輸氧能力。如果拋開其他的因素，這兩種動物的血液類型也許可以互換而能繼續維持各自的生命。
但是，言下之意不也是如果算進了其他因素
這兩種動物的血液類型互換後恐怕是無法繼續維持各自生命的
2007-12-19 12:48:34 補充：
最後
我認同你說的
紅血物種並不一定就是所謂的高級
只是有一點需要注意
那就是
並不是一種生物擁有一樣東西功能很多的東西
就表示它越高級
我想還是要看該生物整體的機轉喔
不然光就血液功能來說
人類的血液功能恐怕還不如節肢動物多呢!!
2007-12-16 14:18:15 · answer #1 · answered by joker 3 · 0⤊ 0⤋
血紅素的功能
組織須要氧氣，以幫助葡萄糖等燃料代謝而產生能源供應生命之須要。然而氧氣如何能有效的運送到組織呢？因為氧氣並不容易溶在水（血漿）中，因而生物體發展出能夠攜帶較大量氧氣的分子來進行這項運輸作用。這種分子便是血紅素。在更高等的生物（即脊椎動物）索性將血紅素集中在一種特化的血球（即紅血球）裡，這樣一來，一方面可使運送氧氣的效能更加提高；一方面可避免身為小分子的血紅素由肝、腎流失。
紅血球隨著血液運行至身體各部，在肺臟，氧氣大量進入紅血球細胞內之血紅素，使血紅素之攜氧量接近飽和。當血液流至其它組織時，血紅素即可釋出氧氣供組織使用。
血紅素﹞是人類一定要的顏色嗎？
這問題就像是人為什麼是二隻手二隻腳,
為何不是6隻手.8隻腳??
這是基因遺傳型態,他的基因子本是如此,
除非改造基因,就可以改變構造一樣.
現在的醫學科學一直在進步,
將有一日,一定可以改變基因缺陷,
讓下一代更優良.
2007-12-15 13:04:36 · answer #2 · answered by ㄚ賢 5 · 0⤊ 0⤋
曾經聽過老師說 如果人的血換成血綠素
那大家都不用工作啦! 站再太陽下一直曬 就跟值物一樣 塊塊長大啦 哈哈
我也想過這個問題 不過 這個問題太深奧了
住你早日找到解答=ˇ=
我不是要亂你的= ="
2007-12-15 12:55:54 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋